AMD Ryzen 5 7500X3D vs Ryzen 5 7500F: 96 MB L3 contro frequenze più elevate

Il Ryzen 5 7500X3D è significativamente più costoso del Ryzen 5 7500F, ma nei benchmark Geekbench e in molti carichi di lavoro risulta più lento. La principale differenza dell'X3D è l'ulteriore cache L3 da 64 MB 3D V-Cache, che porta la cache L3 totale a 96 MB. Nei giochi dipendenti dalla CPU, questa cache ripaga la perdita dei 500 MHz di Boost: nel test di 12 giochi di TechSpot, il 7500X3D ha superato il 7500F in media del 21%.

Principali differenze

Entrambi i processori utilizzano l'architettura Zen 4, hanno 6 core, 12 thread e un TDP nominale di 65 W. Il Ryzen 5 7500F può raggiungere i 5,0 GHz rispetto ai 4,5 GHz del 7500X3D. Il modello X3D compensa la frequenza inferiore con ulteriori 64 MB di cache 3D V-Cache, aumentando il totale della L3 a 96 MB.

Il 7500X3D dispone anche di una semplice grafica integrata Radeon Graphics con due core e frequenza fino a 2,2 GHz. Giocare con essa è praticamente impossibile, ma consente di avviare il computer senza una scheda grafica dedicata. Per il Ryzen 5 7500F è necessaria una grafica separata.

Benchmark in configurazioni reali

Geekbench Browser contiene già i risultati del 7500X3D e del 7500F provenienti da specifici sistemi desktop. Si tratta di risultati di computer diversi, quindi non è possibile calcolare esattamente la differenza di prestazioni tra i processori: variano memoria, BIOS, modalità di alimentazione e impostazioni della CPU.

Tutti e quattro i risultati sono stati ottenuti in Geekbench 6.7.1 su Windows. Nel sistema con ASRock B650E PG Riptide WiFi, il Ryzen 5 7500F è stato overcloccato a quasi 4,94 GHz, quindi questo risultato si colloca nella parte alta del campione. Per il 7500X3D, la frequenza massima durante questi test si è mantenuta attorno ai 4,5 GHz dichiarati.

In Geekbench, i 500 MHz aggiuntivi si dimostrano più utili della grande cache L3. Pertanto, il 7500F risulta qui più veloce e, allo stesso tempo, più economico.

Nei giochi, il vantaggio va al 7500X3D

TechSpot ha testato i processori con GeForce RTX 5090 e DDR5-6000 CL30 per ridurre al minimo il collo di bottiglia della scheda grafica. In media, su 12 giochi, il Ryzen 5 7500X3D si è rivelato più veloce del 21% rispetto al 7500F. Per due Zen 4 a sei core, una tale differenza è molto significativa.

In alcuni giochi, il vantaggio è ancora maggiore. In Baldur's Gate 3, il Ryzen 5 7500X3D ha raggiunto 172 fps. In Assetto Corsa Competizione, il risultato ha raggiunto i 260 fps a Medium, con un vantaggio del 31% rispetto al Ryzen 5 7600. Qui, i 64 MB di cache aggiuntivi offrono più vantaggi rispetto ai 500 MHz di Boost persi.

Ma il 21% non è un incremento universale per qualsiasi sistema. Il test è stato condotto con RTX 5090 e in scenari dove il collo di bottiglia era proprio il processore. Aumentando la risoluzione o utilizzando una scheda grafica meno potente, il sistema tende a soffrire di più per il GPU, e la differenza tra 7500X3D e 7500F si riduce.

La cache 3D V-Cache può anche migliorare il 1% low. In The Last of Us Part II Remastered, TechSpot ha registrato per il 7500X3D solo un vantaggio del 6% rispetto al Ryzen 5 7600 in termini di FPS medi, ma del 25% nel 1% low. In alcuni giochi, la cache aggiuntiva riduce fortemente i cali, più di quanto elevi gli FPS medi.

Carichi di lavoro

Il rovescio della medaglia della 3D V-Cache è la frequenza massima più bassa. In Cinebench 2024, il Ryzen 5 7500X3D ha ottenuto 792 punti nel test multi-core di TechSpot. Per un Zen 4 a sei core, questo è un risultato basso, e la cache aggiuntiva non aiuta praticamente in tale carico.

La designazione X3D non significa che il 7500X3D sia più veloce in tutti i compiti. Entrambi i processori hanno lo stesso numero di 6 core e 12 thread, ma il 7500F è in grado di funzionare a 500 MHz in più. Per attività come compilazione, rendering, archiviazione e altri carichi di lavoro dove la frequenza e le prestazioni computazionali sono più importanti, il 7500F risulta spesso avanti.

Il 7500X3D costa di più non per il numero maggiore di core o per la frequenza, ma è tutta questione della 3D V-Cache.

Prezzo

In termini di prezzo, il divario tra i processori è significativamente maggiore rispetto alle prestazioni al di fuori dei giochi. Il Ryzen 5 7500X3D costa circa 260 dollari.

Le versioni OEM del Ryzen 5 7500F sono disponibili a circa 120-145 dollari. A questi prezzi, il 7500X3D risulta costare quasi il doppio della versione OEM del 7500F. Pertanto, l'incremento medio delle prestazioni nei giochi del 21% non giustifica da solo un simile divario di prezzo.

In una build da gioco più costosa, il sovrapprezzo per l'X3D appare più giustificato. Se le prestazioni del sistema limitano già il processore, il 7500X3D consente di ottenere più FPS senza dover sostituire la scheda grafica. In una build economica, quei soldi sono spesso meglio spesi in una scheda grafica più potente.

Cosa scegliere

Il Ryzen 5 7500X3D è progettato soprattutto per le configurazioni da gioco. I suoi 96 MB di cache L3 possono offrire circa il 20% di prestazioni aggiuntive nei giochi dipendenti dalla CPU, e in alcuni progetti il vantaggio si rivela ancora maggiore. La differenza massima si manifesta a FPS elevati e in modalità in cui le prestazioni non sono limitate dalla scheda grafica.

Il Ryzen 5 7500F è più vantaggioso per una build economica e per un computer utilizzato non solo per giocare. È molto più economico e più veloce in molte operazioni CPU comuni, mantenendo gli stessi 6 core e 12 thread.

Il Ryzen 5 7500F vince in termini di prezzo e frequenza, mentre il Ryzen 5 7500X3D vince in termini di cache da gioco. La spesa extra per l'X3D è giustificata se il FPS nei giochi è più importante delle prestazioni al di fuori dei giochi e l'acquisto non costringe a risparmiare sulla scheda grafica.