AMD Ryzen 5 240 vs Ryzen 7 170: sei core Zen 4 contro otto Zen 3+

Ryzen 5 240 e Ryzen 7 170 dimostrano che la denominazione Ryzen 5 e Ryzen 7 non corrisponde sempre alle prestazioni reali. Ryzen 7 170 ha otto core, ma si basa sulla più vecchia architettura Zen 3+. Ryzen 5 240 utilizza sei core Zen 4, opera a frequenze più elevate ed è prodotto con processo produttivo a 4 nm. Di conseguenza, Ryzen 5 240 è sensibilmente più veloce nei test single-thread e non è inferiore al modello a otto core in molti carichi multi-thread.

Differenze principali

Ryzen 5 240 è simile, nella configurazione, al Ryzen 5 8645HS: gli stessi sei core Zen 4, Radeon 760M e unità Ryzen AI. Ryzen 7 170, invece, utilizza la stessa configurazione di base di CPU e GPU del Ryzen 7 7735HS: otto core Zen 3+ e Radeon 680M.

Prestazioni della CPU

Il principale vantaggio del Ryzen 5 240 emerge nelle prestazioni single-thread. In Geekbench 6.7, i notebook con questo processore ottengono circa 2550-2615 punti, mentre l'ASUS Vivobook 16 con Ryzen 7 170 raggiunge circa 2119 punti. La differenza supera il 20%.

In modalità multi-thread, la differenza è molto più ridotta. Ryzen 7 170 dispone di otto core e 16 thread, contro i 6/12 del Ryzen 5 240, ma le prestazioni più elevate dei core Zen 4 compensano i due core aggiuntivi del Ryzen 7 170. In Geekbench 6.7, i sistemi con Ryzen 5 240 ottengono circa 10 750-11 000 punti, contro i circa 10 000 del Ryzen 7 170.

Geekbench 6 su dispositivi specifici

I risultati sono influenzati anche dai limiti di potenza, dal sistema di raffreddamento e dalla configurazione della memoria. Entrambi i processori consentono di configurare la potenza nell'intervallo 35-54 W, quindi la stessa CPU può ottenere risultati diversi in notebook differenti.

Grafica integrata

Per quanto riguarda la grafica integrata, il Ryzen 5 240 non presenta un vantaggio netto. È dotato di una Radeon 760M basata sull'architettura RDNA 3, con 8 unità di calcolo e una frequenza fino a 2.6 GHz. Ryzen 7 170 dispone di una Radeon 680M basata su RDNA 2, con 12 unità di calcolo e una frequenza fino a 2.2 GHz.

Radeon 680M dispone di un numero maggiore di unità di calcolo, mentre Radeon 760M si basa sulla più recente RDNA 3 e opera a una frequenza più elevata. Di conseguenza, le due iGPU ottengono risultati molto simili.

3DMark

In questi risultati, Radeon 680M è più veloce di circa il 4% rispetto a Radeon 760M in 3DMark 11 e Fire Strike, mentre nel più recente Time Spy la differenza è di circa l'1%. Questo conferma che le due iGPU appartengono praticamente alla stessa classe prestazionale.

Ryzen 5 240 supporta DDR5-5600, mentre Ryzen 7 170 supporta DDR5-4800. La differenza nella larghezza di banda della memoria è particolarmente importante per la grafica integrata, poiché l'iGPU utilizza la memoria di sistema invece di una propria memoria video.

Anche nei giochi, Radeon 680M e Radeon 760M offrono prestazioni simili. Radeon 680M può essere più veloce nei carichi che sfruttano efficacemente le sue 12 CU, mentre Radeon 760M prevale in altri scenari grazie alla più recente RDNA 3 e alla frequenza elevata.

Consumi e piattaforma

Entrambi i processori hanno un TDP di 45 W e un intervallo cTDP di 35-54 W. Ryzen 5 240 è prodotto con processo produttivo TSMC a 4 nm, mentre Ryzen 7 170 utilizza un processo produttivo a 6 nm.

Ryzen 5 240 supporta DDR5-5600, contro DDR5-4800 del Ryzen 7 170. La differenza nella velocità della memoria incide meno sulle prestazioni della CPU che sulla grafica integrata, ma la maggiore larghezza di banda offre comunque un ulteriore vantaggio alla piattaforma più moderna.

Un'altra differenza è l'unità Ryzen AI. Ryzen 5 240 dispone di una NPU dedicata con prestazioni fino a 16 TOPS. Ryzen 7 170 non ha una NPU hardware. La NPU può essere utilizzata nelle applicazioni che supportano l'esecuzione locale dei carichi AI.

Quale scegliere

Ryzen 5 240 è più veloce nella maggior parte dei carichi della CPU. Zen 4 gli offre un vantaggio netto nei test single-thread e consente ai suoi sei core di competere con successo con gli otto core del Ryzen 7 170 nei carichi multi-thread. Inoltre, Ryzen 5 240 supporta DDR5-5600, è prodotto con processo produttivo a 4 nm ed è dotato di una NPU.

Ryzen 7 170 offre 8 core invece di 6 e una Radeon 680M con 12 CU invece delle 8 CU della Radeon 760M. In 3DMark, la sua grafica integrata è leggermente più veloce, ma la differenza tra le due iGPU è ridotta.

A parità di prezzo e con caratteristiche comparabili del notebook, Ryzen 5 240 risulta più convincente per quanto riguarda la CPU. Ryzen 7 170 merita di essere preso in considerazione se il modello specifico di notebook è più economico o se la configurazione con Radeon 680M offre risultati migliori nei giochi.

Conclusioni

La più recente architettura Zen 4 consente al Ryzen 5 240 di compensare il minor numero di core. Per quanto riguarda le prestazioni della CPU, Ryzen 5 240 è più veloce nella maggior parte dei test, mentre Ryzen 7 170 risponde con otto core e una Radeon 680M leggermente più veloce.