Samsung Exynos 2600 vs Qualcomm Snapdragon 8 Elite: новый Exynos догнал флагман Qualcomm

Exynos 2600 появился более чем через год после Snapdragon 8 Elite, поэтому у Samsung есть преимущество более нового техпроцесса и архитектуры. Оно принесло результат: Snapdragon остаётся немного быстрее в однопоточном Geekbench 6, но Exynos выигрывает в многопотоке и очень уверенно выступает в тяжёлых графических тестах. Samsung не обошла Qualcomm как компанию - у той уже есть более новое поколение флагманских SoC, - но предыдущий топовый Snapdragon новый Exynos уже догнал и местами перегнал.

Основные отличия

Разница в подходе к CPU заметна сразу. Exynos 2600 использует десять ядер: одно C1-Ultra до 3,8 ГГц, три C1-Pro до 3,25 ГГц и ещё шесть C1-Pro до 2,75 ГГц. Отдельного кластера маленьких энергоэффективных ядер здесь нет.

Snapdragon 8 Elite получил восемь собственных ядер Oryon: два Prime до 4,32 ГГц и шесть Performance до 3,53 ГГц. Qualcomm делает ставку на меньшее количество более быстрых ядер, Samsung - на десятиъядерную конфигурацию и более новый 2-нм техпроцесс.

Производительность CPU

В одном потоке Snapdragon 8 Elite всё ещё впереди. Разрыв около 5% невелик, но показывает, что ядра Oryon даже у более старого чипа остаются очень сильными.

В многопотоке картина меняется. Exynos 2600 набирает около 11 100 баллов против 9848 у Snapdragon - преимущество примерно 13%. Здесь десять ядер Samsung уже дают ощутимый результат.

Для браузера, мессенджеров и интерфейса смартфона эта разница практически не важна: оба процессора намного быстрее необходимого уровня. Она становится заметнее в обработке фото и видео, архивации, вычислительных задачах и другом ПО, способном загрузить несколько ядер одновременно.

Xclipse 960 против Adreno 830

Графика - одна из самых интересных частей Exynos 2600. Новый Xclipse 960 заметно сильнее предыдущих GPU Samsung и уже способен конкурировать с Adreno 830 не номинально, а по результатам тяжёлых 3DMark.

При этом сравнивать GPU мобильных процессоров только по одному смартфону неправильно. Охлаждение, лимиты мощности и настройки прошивки способны заметно изменить результат. Поэтому полезнее посмотреть сразу на несколько серийных устройств.

Бенчмарки конкретных смартфонов

Solar Bay показывает почти ничью между Galaxy S26 и Honor GT Pro: 11 935 против 11 993 баллов. Это особенно показательно, поскольку Honor GT Pro - далеко не слабая реализация Snapdragon 8 Elite.

В Steel Nomad Light результат уже другой. Galaxy S26 получает 3109 баллов, Honor GT Pro - 2662, OnePlus 13 - 2455, Xiaomi 15 - 2204. В этом тесте Xclipse 960 выходит вперёд заметно.

Но таблица одновременно показывает, почему нельзя приписывать весь результат только процессору. Один и тот же Snapdragon 8 Elite набирает 2204 балла в Xiaomi 15 и 2662 в Honor GT Pro - разница более 20%. Корпус, охлаждение и лимиты мощности смартфона здесь имеют большое значение.

Игры

Высокий результат 3DMark не означает автоматического преимущества Exynos 2600 во всех играх. Adreno остаётся очень распространённой мобильной графической архитектурой, и оптимизация конкретной игры может оказаться важнее разницы в пиковой производительности.

С другой стороны, Xclipse 960 уже нельзя списывать как слабое место Exynos. По тяжёлым графическим тестам новый GPU Samsung находится как минимум на уровне Adreno 830, а в Steel Nomad Light способен заметно его опережать.

Для покупателя важнее смотреть на тесты конкретного смартфона: производительный GPU мало помогает, если устройство быстро упирается в температуру и снижает частоты.

Энергопотребление и нагрев

Exynos 2600 производится по 2-нм GAA-техпроцессу Samsung, Snapdragon 8 Elite - по 3-нм технологии TSMC. Формально преимущество по поколению производства находится на стороне Exynos.

Однако из этого нельзя сделать вывод, что любой Galaxy с Exynos автоматически окажется холоднее смартфона на Snapdragon. Реальное энергопотребление зависит от частот, напряжения, нагрузки и настроек производителя.

Samsung также переработала отвод тепла от самого процессора с помощью Heat Path Block. Это должно облегчить передачу тепла от кристалла к системе охлаждения, но конечный результат всё равно определяется конструкцией смартфона.

Поэтому автономность и троттлинг правильнее сравнивать между конкретными моделями, а не между названиями SoC.

AI и обработка изображения

Exynos 2600 получил новый NPU, а Samsung заявляет более чем двукратный прирост производительности генеративного AI относительно Exynos 2500. Также появились новые блоки для обработки изображения, подавления шума в видео и локального запуска AI-функций.

Snapdragon 8 Elite использует Hexagon NPU и тоже рассчитан на локальные генеративные модели и мультимодальный AI.

Но цифры NPU разных производителей напрямую сравнивать сложно. Для покупателя важнее, какие функции действительно реализованы Samsung, Xiaomi, Honor или OnePlus в прошивке смартфона. Наличие быстрого AI-блока само по себе ещё не означает наличие полезного ПО.

Что это сравнение значит при выборе смартфона

Exynos 2600 и Snapdragon 8 Elite редко конкурируют внутри одной модели. Exynos 2600 прежде всего связан с Galaxy S26, тогда как Snapdragon 8 Elite установлен в большом числе флагманов предыдущего поколения - OnePlus 13, Xiaomi 15, Honor GT Pro и других.

Поэтому на практике это скорее сравнение нового Galaxy со смартфонами прошлого флагманского поколения.

У Exynos 2600 выше многопоточная производительность и очень сильный GPU. Но смартфоны на Snapdragon 8 Elite уже успели подешеветь. Если OnePlus 13, Xiaomi 15 или другой флагман на Qualcomm стоит существенно меньше нового Galaxy, разница в процессорах сама по себе не оправдывает переплату.

Особенно бессмысленно менять хороший смартфон на Snapdragon 8 Elite только ради Exynos 2600. Оба SoC остаются настолько быстрыми, что в большинстве повседневных задач разницу между ними пользователь просто не увидит.

Итог

Exynos 2600 новее Snapdragon 8 Elite, поэтому сам факт его преимущества не сенсация. Важнее другое: Samsung наконец догнала предыдущий флагман Qualcomm и в ряде тестов уже обходит его. В многопоточном Geekbench преимущество Exynos достигает примерно 13%, а Xclipse 960 показывает, что и по графике Samsung больше не обязана уступать топовому Snapdragon.

Но переоценивать результат тоже не стоит. Snapdragon 8 Elite - флагман предыдущего поколения, а не нынешний главный соперник Exynos 2600. У Qualcomm уже есть более новый Snapdragon 8 Elite Gen 5. Поэтому говорить, что Samsung обошла Qualcomm, рано.

Правильнее сказать, что Exynos 2600 подобрался вплотную: предыдущий топовый Snapdragon он уже способен победить, следующий рубеж - актуальное поколение Qualcomm.

Для покупателя разница между Exynos 2600 и Snapdragon 8 Elite уже не настолько велика, чтобы выбирать смартфон только по названию процессора. Если модель на Snapdragon заметно дешевле, несколько процентов преимущества Exynos переплату не оправдывают.

Главный результат для Samsung - Exynos снова всерьёз участвует в гонке флагманских SoC, а не просто пытается не отстать.