Samsung Exynos 2500
vs
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3

vs

Результат сравнения мобильных процессоров

Ниже приведены результаты сравнения мобильных процессоров Samsung Exynos 2500 и Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 на основе ключевых характеристик производительности, а также энергопотребления и многого другого.

Преимущества

  • Выше Процесс: 3 nm (3 nm vs 4 nm)
  • Новее Дата выпуска: January 2025 (January 2025 vs October 2023)
  • Выше Частота: 3300 MHz (3200 MHz vs 3300 MHz)

Общая информация

Samsung
Производитель
Qualcomm
January 2025
Дата выпуска
October 2023
SmartPhone Flagship
Платформа
SmartPhone Flagship
Samsung
Производство
TSMC
Exynos 2500
Название модели
SM8650-AB
1x 3.2 GHz – Cortex-X5
3x 2.5 GHz – Cortex-A730
2x 2.5 GHz – Cortex-A730
4x 2.2 GHz – Cortex-A520
Архитектура
1x 3.3 GHz – Cortex-X4
5x (3x3.2 GHz/2x3.0GHz) – Cortex-A720
2x 2.3 GHz – Cortex-A520
10
Количество ядер
8
3 nm
Процесс
4 nm
3200 MHz
Частота
3300 MHz

GPU Спецификации

-
Название GPU
Adreno 750
-
Частота GPU
770 MHz
-
Версия OpenCL
3.0 FP
3840 x 2160
Макс. разрешение дисплея
4K @ 60 Hz, QHD+ @ 144 Hz

Возможности подключения

LTE Cat. 24
Поддержка 4G
LTE Cat. 24
Yes
Поддержка 5G
Yes
5.4
Bluetooth
5.4
7
Wi-Fi
7
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Навигация
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Характеристики памяти

LPDDR5T
Тип памяти
LPDDR5X
4800 MHz
Частота памяти
4800 MHz
4x 16 Bit
Шина памяти
4x 16 Bit

Другое

Yes
Нейронный процессор (NPU)
Hexagon
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Аудиокодеки
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
-
Макс. разрешение камеры
1x 200MP
UFS 4.0
Тип хранилища
UFS 4.0
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Захват видео
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
H.264, H.265, AV1
Видеокодеки
H.264, H.265, AV1, VP8, VP9
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Проигрывание видео
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
ARMv9.2-A
Набор инструкций
ARMv9

Бенчмарки

Geekbench 6 Одноядерный
Exynos 2500
2719 +24%
Snapdragon 8 Gen 3
2192
Geekbench 6 Многоядерный
Exynos 2500
9016 +27%
Snapdragon 8 Gen 3
7085
AnTuTu 10
Exynos 2500
2570180 +33%
Snapdragon 8 Gen 3
1933536

Сравнение устройств

3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
19059
ZTE Nubia Red Magic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
19778
3DMark Sling Shot Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
25095
ZTE Nubia Red Magic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
22529
3DMark Solar Bay
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
9365
Redmagic Gaming Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
9124
3DMark Solar Bay Extreme
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
1160
Redmagic Gaming Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
955
3DMark Solar Bay Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
1200
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
802
3DMark Solar Bay Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
10736
Redmagic Gaming Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
9078
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
2233
Redmagic 9S Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
1840
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
2342
ZTE Nubia Red Magic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
1806
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
37192
Asus ZenFone 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
62240
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
16072
Lenovo Legion Y700 (2025)
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
25201