Google Tensor G3 vs Tensor G6: до 64% быстрее в CPU-тестах, графика - лишь на 15-18%

Tensor G3 дебютировал в серии Pixel 8, а Tensor G6 используется в Pixel 11. За три поколения архитектура изменилась радикально. Tensor G6 выпускается TSMC по 3-нм техпроцессу, использует ядра Arm C1 и обходится семью CPU-ядрами вместо девяти у G3.

В Geekbench 6 Tensor G6 опережает G3 примерно на 51% в Single-Core и на 64% в Multi-Core. В 3DMark Steel Nomad Light преимущество заметно скромнее - 15-18%.

Основные отличия Tensor G3 и Tensor G6

G6 получил ядра нового семейства Arm C1 и частоту до 4,11 ГГц против 2,91 ГГц у G3.

Geekbench 6

В Single-Core G6 набирает 2677 баллов против 1767 у G3 - преимущество составляет 51%.

В Multi-Core разрыв достигает 64%: 7321 балл против 4477, хотя у G6 семь CPU-ядер вместо девяти.

Результаты в конкретных смартфонах

Охлаждение, прошивка и лимиты мощности влияют на результат, поэтому сравним показатели конкретных Pixel.

В AnTuTu 11 разница между поколениями уже хорошо видна и не требует сравнения разных версий бенчмарка. Pixel 8a набирает около 1,43 млн баллов, а Pixel 11 Pro - 1,93 млн, что примерно на 34% больше.

Если сравнить более крупные Pro-модели, Pixel 8 Pro показывает около 1,37 млн баллов, а Pixel 11 Pro XL - 1,93 млн. Разница достигает примерно 41%.

В Geekbench картина похожая. Pixel 8 Pro набирает 1759/4413 баллов, а Pixel 11 Pro XL - 2688/7388.

AnTuTu 11

Средние результаты самих чипов позволяют сравнить их в одной версии теста.

Tensor G6 набирает около 1,93 млн баллов против 1,41 млн у Tensor G3. Преимущество составляет примерно 37%.

Это меньше разрыва в Geekbench 6, поскольку итоговый балл AnTuTu складывается не только из CPU, но и из GPU, памяти и UX.

Насколько быстрее графика

Pixel 8 Pro набирает 982 балла в 3DMark Steel Nomad Light, а Pixel 11 Pro XL - 1158. Преимущество G6 составляет около 18%.

У Pixel 8a и Pixel 11 Pro разница составляет около 15%: 990 против 1137 баллов.

Разрыв в GPU заметно меньше, чем 51-64% в процессорных тестах.

Ради одной только игровой производительности переход с Pixel 8 на Pixel 11 оправдать труднее: в Steel Nomad Light прирост составляет всего 15-18%.

AI и TPU

Ещё одно заметное изменение Tensor G6 - новый TPU для локальных AI-задач.

TPU участвует в работе Gemini Nano, Live Translate, обработке фото и других локальных AI-функциях Pixel 11.

Google сравнивает его прежде всего с Tensor G5, поэтому заявленные компанией показатели прироста нельзя напрямую переносить на сравнение G3 и G6.

Стоит ли менять Pixel 8 на Pixel 11

По CPU разница между поколениями велика. Преимущество в 51% в Single-Core и 64% в Multi-Core достаточно велико, чтобы быть заметным за пределами бенчмарков - прежде всего в тяжёлых приложениях и обработке контента.

AnTuTu 11 показывает более умеренный, но всё равно крупный разрыв - около 37% между средними результатами G3 и G6.

Прирост GPU на 15-18% заметно скромнее и сам по себе не оправдывает замену Pixel 8 ради игр.

Если скорости Pixel 8 или Pixel 8 Pro хватает, менять смартфон только ради более быстрого GPU незачем. Сильнее разница ощущается в CPU и новых AI-функциях Pixel 11.

Если Pixel покупается с нуля и цены близки, разумнее брать модель на Tensor G6.

Итог

Tensor G6 заметно быстрее Tensor G3 по CPU и общей производительности, но разрыв в графике намного меньше. В Geekbench 6 преимущество достигает 51% в Single-Core и 64% в Multi-Core, а в AnTuTu 11 - около 37%.

В Steel Nomad Light разница составляет только 15-18%. Поэтому для владельца Pixel 8 главным поводом для обновления становятся более быстрый CPU и новые функции Pixel 11, а не игровая производительность.