Apple A18 Pro vs Apple M2 iPad: скорость новых ядер против мощности M2

Apple A18 Pro работает в iPhone, а M2 - в значительно более крупном iPad, поэтому прямое сравнение этих чипов дает необычный результат. A18 Pro новее: он производится по 3-нм техпроцессу и получил CPU нового поколения и GPU с аппаратной трассировкой лучей. M2 старше на два года, зато у него восемь CPU-ядер, более крупный GPU, а корпус iPad позволяет дольше удерживать высокую производительность.

Основные отличия

Ключевое различие CPU - количество производительных ядер: два у A18 Pro и четыре у M2. Это позволяет A18 Pro лидировать в Single-Core, тогда как четыре P-ядра M2 дают ему преимущество при многопоточной нагрузке.

CPU: A18 Pro лидирует на одно ядро, M2 - в Multi-Core

В Geekbench 6 A18 Pro набирает 3408 баллов в Single-Core против 2633 у M2 iPad. Преимущество составляет около 29%.

В Multi-Core вперед выходит M2: 9898 против 9092 баллов, или около 9%.

AnTuTu 10 учитывает не только CPU, но и графику, память и накопитель, поэтому его результат нельзя трактовать как прямое сравнение процессорных ядер. В этом тесте преимущество M2 также усиливает более мощный GPU планшета.

Реальные устройства

Ниже указаны результаты конкретных запусков Geekbench 6, а не средние значения.

В коротком CPU-тесте преимущество остается тем же: iPhone быстрее в Single-Core, iPad с M2 - в Multi-Core.

У iPad Air и iPad Pro различается графическая конфигурация. iPad Pro 2022 использует 10-ядерный GPU M2, тогда как iPad Air 2024 получил 9-ядерную версию. На CPU-результаты это почти не влияет, а графическая производительность двух вариантов M2 различается.

GPU: M2 быстрее в растеризации, A18 Pro - в трассировке лучей

В Steel Nomad Light 10-ядерный M2 заметно быстрее A18 Pro, но Solar Bay Extreme дает обратный результат.

В Steel Nomad Light преимущество M2 достигает 53%, а в Unlimited - 61%. Его обеспечивают 10-ядерный GPU и возможность iPad дольше работать при высокой мощности.

В Solar Bay Extreme A18 Pro, напротив, быстрее более чем вдвое благодаря аппаратному ускорению трассировки лучей, которого у M2 нет.

В стандартном Solar Bay M2 сохраняет преимущество 13-16%. Таким образом, M2 лидирует в Steel Nomad Light и стандартном Solar Bay, а преимущество A18 Pro проявляется в более тяжелом режиме ray tracing.

Охлаждение и длительная нагрузка

A18 Pro работает в значительно более тесных температурных и энергетических рамках iPhone. Компактный корпус ограничивает длительное энергопотребление и отвод тепла.

У iPad больше площадь охлаждения, поэтому M2 может дольше работать при высокой мощности. Это особенно важно в продолжительных играх, рендеринге и других длительных нагрузках на GPU.

Neural Engine и память

Оба чипа получили 16-ядерный Neural Engine, однако напрямую сравнить его производительность не получится. Для M2 Apple указывает до 15,8 трлн операций в секунду, а для A18 Pro не приводит сопоставимое значение TOPS.

У M2 есть измеримое преимущество в подсистеме памяти. Ее пропускная способность достигает 100 ГБ/с, а iPad Pro с M2 выпускался с 8 или 16 ГБ объединенной памяти.

Итог

Несмотря на двухлетнюю разницу в возрасте, ни один из этих чипов не быстрее во всех типах нагрузки. A18 Pro опережает M2 примерно на 29% в Geekbench 6 Single-Core и более чем вдвое в Solar Bay Extreme.

M2 компенсирует возраст четырьмя производительными CPU-ядрами, GPU до 10 ядер и пропускной способностью памяти 100 ГБ/с. В результате он опережает A18 Pro примерно на 9% в Geekbench 6 Multi-Core и более чем на 50% в Steel Nomad Light на iPad Pro.

A18 Pro заметно быстрее на одно ядро и в тесте с интенсивной трассировкой лучей, тогда как M2 лидирует при полной загрузке CPU и в Steel Nomad Light.