Apple A15 Bionic
vs
Samsung Exynos 2400
vs
Результат сравнения мобильных процессоров
Ниже приведены результаты сравнения мобильных процессоров
Apple A15 Bionic
и
Samsung Exynos 2400
на основе ключевых характеристик производительности, а также энергопотребления и многого другого.
Преимущества
- Выше Частота: 3230 MHz (3230 MHz vs 3210 MHz)
- Выше Процесс: 4 nm (5 nm vs 4 nm)
- Новее Дата выпуска: January 2024 (September 2021 vs January 2024)
Общая информация
Apple
Производитель
Samsung
September 2021
Дата выпуска
January 2024
SmartPhone Flagship
Платформа
SmartPhone Flagship
TSMC
Производство
Samsung
APL1W07
Название модели
Exynos 2400
2x 3.23 GHz – Avalanche, 4x 2.02 GHz – Blizzard
Архитектура
1x 3.1 GHz – Cortex-X4
2x 2.9 GHz – Cortex-A720
3x 2.6 GHz – Cortex-A720
4x 1.8 GHz – Cortex-A520
2x 2.9 GHz – Cortex-A720
3x 2.6 GHz – Cortex-A720
4x 1.8 GHz – Cortex-A520
6
Количество ядер
10
5 nm
Процесс
4 nm
3230 MHz
Частота
3210 MHz
15
Количество транзисторов
-
GPU Спецификации
Apple A15 GPU
Название GPU
Samsung Xclipse 940
1338 MHz
Частота GPU
1200 MHz
1.7126 TFLOPS
FLOPS
-
128
Блоки шейдинга
-
5
Исполнительные блоки
-
2732 x 2048
Макс. разрешение дисплея
-
Возможности подключения
LTE Cat. 24
Поддержка 4G
LTE Cat. 24
Yes
Поддержка 5G
Yes
5.0
Bluetooth
5.4
6
Wi-Fi
7
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
Навигация
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Характеристики памяти
LPDDR4X
Тип памяти
LPDDR5X
2133 MHz
Частота памяти
4200 MHz
4x 16 Bit
Шина памяти
4x 16 Bit
Другое
Neural Engine
Нейронный процессор (NPU)
Yes
12 MB
Кэш L2
-
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV, AC-3, E-AC-3, AAX, AAX+
Аудиокодеки
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
-
Макс. разрешение камеры
1x 320MP
NVMe
Тип хранилища
UFS 4.0
4K at 60FPS
Захват видео
8K at 60FPS
H.264, H.265, VP8, VP9, Motion JPEG
Видеокодеки
H.264, H.265, AV1, VP9
4K at 60FPS
Проигрывание видео
8K at 60FPS
6 W
TDP
-
ARMv8.5-A
Набор инструкций
ARMv9-A
Бенчмарки
Geekbench 6 Одноядерный
A15 Bionic
2333
+12%
Exynos 2400
2080
Geekbench 6 Многоядерный
A15 Bionic
5741
Exynos 2400
6582
+15%
AnTuTu 10
A15 Bionic
1315838
Exynos 2400
1698761
+29%
Сравнение устройств
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
6997
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
16738
3DMark Sling Shot Unlimited
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
8667
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
21612
3DMark Solar Bay
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
3786
Samsung Galaxy S24 (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
8318
3DMark Solar Bay Extreme
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
267
Samsung Galaxy S24 (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
864
3DMark Solar Bay Extreme Unlimited
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
214
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
895
3DMark Solar Bay Unlimited
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
3275
Samsung Galaxy S24 (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
8724
3DMark Steel Nomad Light
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
3859
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
1868
3DMark Wild Life
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
9445
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
13892
3DMark Wild Life Extreme
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
2960
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
3812
3DMark Wild Life Unlimited
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
11604
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
14934
Похожие сравнения мобильных процессоров
Поделиться в социальных сетях
Или разместите ссылку на нас
<a href="https://cputronic.com/index.php/ru/soc/compare/apple-a15-bionic-vs-samsung-exynos-2400" target="_blank">Apple A15 Bionic vs Samsung Exynos 2400</a>