Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Core i9-14900HX

Короткий сравнительный обзор: Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Core i9-14900HX

Класс и архитектура.
Core Ultra 9 185H — мобильный чип поколения Meteor Lake (Intel 4) с гибридной конфигурацией 16 ядер: 6 P-ядер + 8 E-ядер + 2 LP-E; всего 22 потока. Базовое энергопотребление 45 Вт, пик — до ~115 Вт. Встроена графика Intel Arc (до 8 Xe-ядер) и аппаратный NPU (Intel AI Boost). Память: LPDDR5/x до ~7467 MT/с или DDR5-5600; до ~28 линий PCIe (в т. ч. 1×8 Gen5 для dGPU).

Core i9-14900HX — флагманский мобильный процессор Raptor Lake Refresh (Intel 7): 24 ядра (8P + 16E), 32 потока, частоты до 5,8 ГГц. Базовая мощность 55 Вт, максимум — до ~157 Вт. Графика UHD (32 EU), память DDR5-5600 или DDR4-3200; до 20 линий PCIe (Gen5/Gen4). Аппаратного NPU нет (только DL Boost на CPU).

Ключевые различия и выводы

• CPU-производительность: i9-14900HX заметно сильнее в многопотоке (24/32 против 16/22 у 185H) и при высоких лимитах мощности, но требует более серьёзного охлаждения.

• Энергоэффективность и акустика: 185H лучше для тонких и универсальных моделей с упором на автономность и тишину.

• Графика: iGPU Arc у 185H существенно современнее встроенной UHD у 14900HX; последний обычно сочетается с дискретной видеокартой.

• ИИ-ускорение: у 185H есть отдельный NPU для локальных ИИ-задач и эффектов; у 14900HX — нет.

• Память и линии PCIe: 185H — LPDDR5x/DDR5 и больше гибкости по линиям (включая Gen5×8 для dGPU); 14900HX — DDR5/DDR4 и до 20 линий PCIe.

Итог.

• Нужен максимум вычислительной мощности для рендера, компиляций и игр с дискретной графикой — Core i9-14900HX.

• Нужны тонкий корпус, хорошая автономность, современная iGPU и NPU — Core Ultra 9 185H.