Intel Core Ultra 5 325 vs Core Ultra 5 125H: быстрее в одном потоке, но не всегда в многопотоке

Intel Core Ultra 5 325 нельзя считать прямой заменой Core Ultra 5 125H. Новый процессор получил 8 ядер и 8 потоков против 14 ядер и 18 потоков у предшественника, но перешёл на архитектуру Panther Lake и техпроцесс Intel 18A. В результате Core Ultra 5 325 заметно быстрее в однопоточных задачах, тогда как Core Ultra 5 125H всё ещё способен выйти вперёд при длительной нагрузке на все ядра.

Основные различия

Оба процессора разгоняются до 4,5 ГГц, поэтому преимущество Core Ultra 5 325 в однопоточной производительности связано с новой архитектурой, а не с более высокой частотой.

У Panther Lake также заметно ниже официальный предел мощности: 55 Вт против 115 Вт. Однако эти значения нельзя напрямую использовать для сравнения автономности или нагрева. Реальное поведение зависит от лимитов мощности, охлаждения и настроек конкретного ноутбука.

Результаты в конкретных ноутбуках

Результаты собраны по данным Notebookcheck. Ноутбуки тестировались с разными версиями Geekbench 6, объёмом памяти, охлаждением и лимитами мощности, поэтому таблица показывает поведение конкретных устройств, а не лабораторно точную разницу между процессорами.

Однопоточная производительность

В приведённых ноутбуках Core Ultra 5 325 набирает от 2 571 до 2 622 баллов Geekbench 6 Single-Core. Результаты Core Ultra 5 125H находятся в диапазоне от 2 258 до 2 310 баллов.

Преимущество Panther Lake составляет примерно 12-16%. Оно будет заметнее всего в браузере, офисных приложениях, при запуске программ, обработке небольших фотографий и других задачах, которые не загружают все ядра одновременно.

Многопоточная производительность

При нагрузке на все ядра преимущество нового процессора исчезает. В Geekbench 6 Multi-Core ноутбуки с Core Ultra 5 125H набирают около 11 200-11 600 баллов, а устройства с Core Ultra 5 325 - примерно 10 600-11 100 баллов.

Особенно наглядно влияние конкретного ноутбука видно в Cinebench R23. Core Ultra 5 125H показывает 9 194 балла в тонком ThinkBook 13x G4 и 12 620 баллов в IdeaPad Slim 5. Разница между устройствами с одним процессором достигает 37%.

У Core Ultra 5 325 результаты трёх ноутбуков находятся в более узком диапазоне - от 10 487 до 11 015 баллов. Новая модель ведёт себя стабильнее, но её восемь ядер не всегда компенсируют 14 ядер и 18 потоков Core Ultra 5 125H.

Для рендеринга, кодирования видео и продолжительной компиляции важен не только процессор, но и длительный лимит мощности ноутбука. Core Ultra 5 125H в хорошо охлаждаемой модели может быть быстрее, а в тонком корпусе - уступить Core Ultra 5 325.

Встроенная графика

Core Ultra 5 125H оснащён графикой Intel Arc с семью Xe-ядрами. Core Ultra 5 325 получил более новую архитектуру Xe3, но только четыре графических ядра.

Показатель GPU Peak TOPS вырос с 18 до 40, однако он отражает скорость вычислений INT8 и не показывает напрямую производительность в играх.

По немногочисленным доступным результатам обе графические конфигурации находятся примерно в одном классе. Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL с Core Ultra 5 325 набирает около 2 856 баллов 3DMark Time Spy Graphics, а Samsung Galaxy Book4 Pro 360 с Core Ultra 5 125H - около 3 000 баллов.

Эти результаты получены в разных ноутбуках, поэтому назначить однозначного победителя пока нельзя. Core Ultra 5 325 располагает более современной архитектурой и медиаблоком, но убедительного преимущества над Arc 7-Core в играх не показывает.

Итоговая производительность встроенной графики также зависит от пропускной способности оперативной памяти и общего лимита мощности процессора.

NPU и новая платформа

По производительности нейронного блока Core Ultra 5 325 заметно впереди: 47 TOPS против 11 TOPS у Core Ultra 5 125H.

Это преимущество важно для приложений, которые умеют использовать NPU для обработки изображения, шумоподавления, распознавания речи и других локальных AI-функций. В обычных офисных программах разница почти не проявляется.

Panther Lake также поддерживает более быструю память DDR5-6400 и до 128 ГБ ОЗУ. Для большинства ноутбуков максимальный объём памяти не имеет большого значения, но новая платформа предлагает больше возможностей производителям устройств.

Ноутбуки и цены

Core Ultra 5 125H встречается в большом количестве моделей 2024 и 2025 годов:

• Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9;
• Lenovo ThinkBook 13x G4;
• Samsung Galaxy Book4 Pro 360;
• MSI Prestige 13 AI Evo;
• Acer Swift Go 14.

Core Ultra 5 325 пока устанавливается преимущественно в новые ноутбуки 2026 года:

• Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL;
• Lenovo ThinkPad T14 Gen 7;
• Dell XPS 14;
• Dell XPS 16;
• Lenovo ThinkPad E14 Gen 8.

Устройства с Core Ultra 5 125H выпускаются дольше и чаще встречаются со скидками. В зависимости от конфигурации их можно найти примерно от €700-800.

Ноутбуки с Core Ultra 5 325 пока в основном относятся к новым бизнес-сериям и премиальным линейкам. Доступные модели начинаются примерно от €900-1 000, тогда как Dell XPS и старшие ThinkPad могут стоить значительно дороже.

Цены сильно зависят от дисплея, корпуса, объёма памяти и региона, поэтому разница между двумя ноутбуками не всегда определяется процессором.

Какой процессор выбрать

Core Ultra 5 325 лучше подойдёт, если важны:

• высокая однопоточная производительность;
• мощный NPU;
• новая платформа;
• более предсказуемые результаты в тонких ноутбуках;
• поддержка более быстрой памяти.

Core Ultra 5 125H выгоднее, если важны:

• длительная многопоточная производительность;
• более низкая цена ноутбука;
• большой выбор доступных моделей;
• отсутствие требований к современному NPU;
• возможность выбрать устройство с мощным охлаждением.

Вывод

Intel Core Ultra 5 325 примерно на 12-16% быстрее Core Ultra 5 125H в однопоточных тестах и оснащён более чем в четыре раза мощным NPU. Это более современный процессор для повседневной работы и приложений, использующих нейронный ускоритель.

В многопоточных задачах однозначного победителя нет. Core Ultra 5 325 показывает более ровные результаты в разных ноутбуках, но Core Ultra 5 125H благодаря 14 ядрам и 18 потокам может быть быстрее при достаточном охлаждении.

Встроенная графика у процессоров находится примерно в одном классе. Новая Xe3-конфигурация не показывает заметного преимущества над Arc 7-Core, несмотря на более высокий показатель GPU TOPS.

При одинаковой цене Core Ultra 5 325 предпочтительнее благодаря более быстрым ядрам, мощному NPU и новой платформе. Core Ultra 5 125H выгоднее при заметно более низкой цене или для длительных многопоточных нагрузок в ноутбуке с хорошим охлаждением.