Intel Core 7 240H vs Ryzen 7 260: Raptor Lake против переименованного Ryzen 7 8845HS

По индексам Core 7 240H и Ryzen 7 260 легко принять за процессоры одного нового поколения. Но нового поколения здесь нет ни с одной стороны: Core 7 240H по-прежнему основан на Raptor Lake, а Ryzen 7 260 практически повторяет Ryzen 7 8845HS. Поэтому сравнивать здесь нужно не номера моделей, а два процессора на уже знакомых архитектурах.

Intel использует шесть производительных и четыре энергоэффективных ядра. AMD предлагает восемь полноценных ядер Zen 4, Radeon 780M и отдельный NPU.

Откуда взялись Core 7 240H и Ryzen 7 260

Core 7 240H - ещё одна версия Raptor Lake-H

Индекс 240H обманчив: это не Arrow Lake, а Raptor Lake.

По основным характеристикам Core 7 240H почти повторяет Core i7-13620H:

• 6 P-ядер и 4 E-ядра;
• 10 ядер и 16 потоков;
• 24 МБ L3;
• техпроцесс Intel 7;
• базовая мощность 45 Вт;
• Maximum Turbo Power до 115 Вт;
• встроенная графика на 64 EU.

Главные изменения - повышенные частоты и официальная поддержка более быстрой DDR5. Максимальная частота P-ядер выросла с 4,9 до 5,2 ГГц, E-ядер - с 3,6 до 4,0 ГГц, а память - с DDR5-5200 до DDR5-6400.

Core 7 240H - это очередное обновление Raptor Lake-H, а не новое поколение мобильных процессоров Intel.

Ryzen 7 260 - практически тот же Ryzen 7 8845HS

У AMD ситуация ещё проще. Ryzen 7 260 практически полностью повторяет Ryzen 7 8845HS.

Совпадают:

• 8 ядер Zen 4 и 16 потоков;
• частоты 3,8-5,1 ГГц;
• 8 МБ L2 и 16 МБ L3;
• TDP 45 Вт и cTDP 35-54 Вт;
• техпроцесс TSMC 4 нм;
• Radeon 780M с 12 CU;
• частота GPU до 2,7 ГГц;
• NPU Ryzen AI до 16 TOPS;
• DDR5-5600 и LPDDR5X-7500;
• PCIe 4.0.

Ryzen 7 260 не получил новую архитектуру: это тот же Hawk Point на Zen 4, который раньше продавался как Ryzen 7 8845HS.

Производительность процессора

В однопоточных тестах процессоры почти равны: высокая частота P-ядер позволяет Core 7 240H иногда выходить вперёд.

Core 7 240H немного сильнее в однопоточных тестах, Ryzen 7 260 - в многопоточных.

В Geekbench 6 Ryzen выигрывает около 4% в Multi-Core, в 3DMark CPU Profile - около 8%. Такая разница сама по себе не должна определять выбор ноутбука.

Конкретная модель влияет сильнее: лимиты мощности и охлаждение способны перекрыть разницу между самими процессорами.

Geekbench 6 на реальных ноутбуках

Один Core 7 240H в ASUS V16 набирает около 11,6 тысячи баллов Multi-Core, а в Alienware 16 Aurora - уже более 13 тысяч.

У Ryzen 7 260 разница между двумя найденными ноутбуками меньше: около 12,8-13,6 тысячи баллов.

Для игрового ноутбука одного названия процессора недостаточно. Охлаждение и лимиты мощности могут изменить результат сильнее, чем разница между 240H и 260.

Встроенная графика - явное преимущество Ryzen

Без дискретной видеокарты преимущество Ryzen становится намного заметнее.

Core 7 240H получил Intel Graphics с 64 исполнительными блоками и частотой до 1,55 ГГц. Ryzen 7 260 использует Radeon 780M на архитектуре RDNA 3 с 12 вычислительными блоками и частотой до 2,7 ГГц.

Radeon 780M заметно быстрее встроенной графики Core 7 240H.

Radeon 780M позволяет запускать многие нетребовательные игры и старые AAA-проекты на сниженных настройках. Графика Core 7 240H заметно слабее: её возможностей достаточно для интерфейса, видео и нетребовательных приложений, но для игр запас производительности существенно меньше.

Поэтому в ноутбуке без дискретной видеокарты Radeon 780M - куда более весомое преимущество Ryzen, чем несколько процентов разницы в CPU-тестах.

В моделях с GeForce RTX 5050, RTX 5060 или другой дискретной видеокартой встроенная графика уже почти не влияет на выбор. Там важнее сама GPU, её TGP и охлаждение.

Энергопотребление

На бумаге оба процессора относятся к классу 45 Вт, но напрямую сравнивать максимальные цифры Intel и AMD нельзя.

Для Core 7 240H Intel указывает:

• Processor Base Power - 45 Вт;
• Maximum Turbo Power - до 115 Вт.

Для Ryzen 7 260:

• стандартный TDP - 45 Вт;
• настраиваемый диапазон cTDP - 35-54 Вт.

115 Вт у Intel и 54 Вт у AMD - разные по смыслу параметры, поэтому напрямую сравнивать эти цифры нельзя.

Core 7 240H допускает кратковременное повышение мощности далеко выше базовых 45 Вт. Крупный игровой корпус обычно лучше справляется с такими режимами; в тонких моделях результат сильнее зависит от охлаждения и заводских лимитов.

NPU и возможности платформы

Ryzen 7 260 оснащён NPU Ryzen AI поколения Hawk Point с производительностью до 16 TOPS.

У Core 7 240H отдельного современного NPU нет. Intel GNA 3.0 - значительно более простой блок и не является аналогом Ryzen AI или NPU современных Core Ultra.

Однако 16 TOPS уже недостаточно для требований Copilot+ PC, поэтому этот NPU нельзя ставить в один ряд с блоками в современных Ryzen AI 300 или Core Ultra 200V.

16 TOPS - приятное дополнение, но ради такого NPU выбирать Ryzen 7 260 отдельно от остальных характеристик ноутбука смысла нет.

Зато Core 7 240H поддерживает Quick Sync Video, что остаётся полезным в совместимых программах для работы с видео.

Какой процессор лучше

При одинаковой цене Ryzen 7 260 предпочтительнее. Он немного быстрее в большинстве многопоточных тестов, имеет гораздо более мощную Radeon 780M и отдельный NPU.

Core 7 240H не уступает в однопоточных тестах, но архитектурно это всё тот же Raptor Lake-H с повышенными частотами.

В игровых ноутбуках с дискретной видеокартой разница между процессорами уже вторична. Гораздо важнее модель GPU, её TGP, охлаждение, экран и цена самого ноутбука.

Оба производителя здесь продают знакомый кремний под свежими индексами. Но у AMD исходная база сильнее: при близкой CPU-производительности Ryzen 7 260 получает Radeon 780M и NPU, которым Core 7 240H почти нечего противопоставить.