AMD Ryzen Z1 Extreme vs AMD Ryzen Z2 A: новый индекс не означает более высокую производительность

AMD Ryzen Z2 A относится к более новой серии, но не заменяет Ryzen Z1 Extreme. Это бюджетный процессор для экономичных портативных консолей с четырьмя ядрами Zen 2 и восемью графическими блоками RDNA 2. Z1 Extreme заметно мощнее: он располагает восемью ядрами Zen 4 и графикой RDNA 3 с 12 вычислительными блоками.

Поэтому Ryzen Z1 Extreme быстрее не только в играх, но и в эмуляции, архивации и других процессорозависимых задачах. Преимущество Z2 A заключается прежде всего в меньшем энергопотреблении и возможности использовать более простую систему охлаждения.

Основные различия

У Z1 Extreme вдвое больше процессорных ядер, в четыре раза больше кэша L3 и на 50% больше графических блоков. Дополнительное преимущество обеспечивают более современные архитектуры Zen 4 и RDNA 3.

В каких устройствах встречаются процессоры

Ryzen Z1 Extreme используется в нескольких известных портативных игровых компьютерах:

• ASUS ROG Ally;
• ASUS ROG Ally X;
• Lenovo Legion Go;
• отдельных конфигурациях Lenovo Legion Go S.

Реализации отличаются объёмом памяти, настройками мощности и охлаждением. Первый ROG Ally получил 16 ГБ LPDDR5-6400, тогда как ROG Ally X оснащается 24 ГБ LPDDR5X-7500. У Lenovo Legion Go установлено 16 ГБ LPDDR5X-7500, поэтому разница с Ally X определяется не частотой памяти, а общей настройкой устройства, прошивкой и способностью удерживать высокую мощность.

Ryzen Z2 A встречается значительно реже. Основное серийное устройство на этом процессоре - ASUS ROG Xbox Ally с 16 ГБ LPDDR5X-6400 и накопителем на 512 ГБ. Старшая модель ROG Xbox Ally X использует другой процессор - Ryzen AI Z2 Extreme.

Производительность в конкретных устройствах

В таблице приведена максимальная производительность серийных устройств, а не результаты процессоров при одинаковом TDP. Z1 Extreme способен работать при длительной мощности около 30 Вт, тогда как предел Z2 A находится около 20 Вт. Поэтому итоговый разрыв зависит одновременно от архитектуры процессоров и доступного энергетического лимита.

В однопоточном Cinebench R23 устройства на Z1 Extreme набирают 1733-1779 баллов против 1071 балла у Z2 A. Преимущество составляет примерно 62-66%.

В многопоточном тесте разрыв значительно больше: 13 004-15 120 против 4953 баллов. Z1 Extreme оказывается быстрее примерно в 2,6-3,1 раза благодаря удвоенному количеству ядер, более новой архитектуре, увеличенному кэшу и более высокому пределу мощности.

Разброс между устройствами на одном Z1 Extreme также хорошо заметен. ROG Ally X набирает 15 120 баллов, тогда как Lenovo Legion Go - 13 004. На результат влияют настройки мощности, прошивка и способность системы охлаждения удерживать частоты под продолжительной нагрузкой.

Особенно наглядно это видно на ROG Ally X. В тихом профиле с длительным лимитом около 13 Вт устройство набирает 8446 баллов Cinebench R23 Multi, а в сетевом Turbo при 30 Вт - 15 120 баллов. Time Spy Graphics одновременно увеличивается с 1840 до 3196 баллов.

Какая встроенная графика быстрее

Ryzen Z1 Extreme использует графику RDNA 3 с 12 CU и частотой до 2,9 ГГц. У Ryzen Z2 A установлено восемь CU RDNA 2 с частотой до 1,8 ГГц.

По конфигурации CPU и GPU Z2 A близок к APU Steam Deck, однако производительность готовых устройств не идентична. На неё влияют частоты, пропускная способность памяти, лимиты мощности и операционная система.

В 3DMark Time Spy Graphics устройства на Z1 Extreme набирают от 2646 до 3196 баллов. Результат ROG Xbox Ally с Z2 A составляет 1769 баллов. В зависимости от конкретной реализации преимущество Z1 Extreme находится в диапазоне примерно 50-81%.

Самый высокий показатель демонстрирует ROG Ally X. По сравнению с первоначальным ROG Ally ему помогает более быстрая память LPDDR5X-7500. Lenovo Legion Go использует память той же скорости, поэтому его более низкий результат связан уже с настройками мощности, прошивкой и реализацией системы охлаждения.

Разница между процессорами напрямую влияет на доступные настройки:

• Z1 Extreme лучше подходит для современных игр в 720p, 900p и 1080p с масштабированием изображения;
• Z2 A ориентирован прежде всего на 720p и низкие либо средние настройки;
• в нетребовательных и старых играх оба процессора способны обеспечивать комфортную частоту кадров;
• в новых AAA-проектах запас Z2 A заметно меньше.

При 1080p без масштабирования Z2 A быстро упирается в возможности встроенной графики. Для такого процессора рациональнее использовать 720p, FSR и ограничение частоты кадров.

Энергопотребление и автономность

Официальный диапазон мощности Z2 A составляет 6-20 Вт, тогда как Z1 Extreme рассчитан на 9-30 Вт. Это позволяет устройствам на Z2 A работать при меньшем потреблении, но не гарантирует более высокую автономность.

Например, ROG Xbox Ally получил аккумулятор на 60 Вт·ч, а ROG Ally X - на 80 Вт·ч. В игровом тесте оба устройства проработали около двух часов: более крупная батарея Ally X компенсировала повышенное энергопотребление Z1 Extreme.

Поэтому Z2 A стоит рассматривать не как безусловно более автономное решение, а как процессор, способный работать в компактном устройстве при меньшем лимите мощности.

Что выбрать

Ryzen Z1 Extreme стоит выбирать для:

• современных AAA-игр;
• более высоких настроек графики;
• эмуляции требовательных платформ;
• процессорных приложений;
• подключения внешнего монитора;
• большего запаса производительности.

Ryzen Z2 A оправдан, если:

• устройство заметно дешевле моделей на Z1 Extreme;
• основную библиотеку составляют инди-игры и проекты прошлых поколений;
• достаточно разрешения 720p;
• низкое энергопотребление важнее максимальной производительности.

Итог

AMD Ryzen Z1 Extreme выигрывает сравнение с большим запасом. В протестированных портативных устройствах он на 62-66% быстрее в однопоточном Cinebench R23, в 2,6-3,1 раза быстрее в многопоточном тесте и примерно на 50-81% производительнее в Time Spy Graphics.

Ryzen Z2 A не является обновлением Z1 Extreme, несмотря на принадлежность к более новой серии Z2. Это бюджетный APU на архитектурах Zen 2 и RDNA 2, рассчитанный преимущественно на разрешение 720p и умеренные настройки. Его основной аргумент - не производительность, а более низкий предел энергопотребления.