Результат сравнения процессоров
AMD Ryzen 7 170 vs Ryzen 7 260: что скрывают похожие названия
По названиям Ryzen 7 170 и Ryzen 7 260 кажутся соседними моделями одной линейки. Но Ryzen 7 170 - это Zen 3+ и почти полный аналог Ryzen 7 7735HS, а Ryzen 7 260 - более новая платформа Zen 4, близкая к Ryzen 7 8845HS. Близкие индексы здесь обманчивы: технически это процессоры разных поколений.
| Характеристика | Ryzen 7 170 | Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| Архитектура CPU | Zen 3+ | Zen 4 |
| Кодовое имя | Rembrandt-R | Hawk Point |
| Ядра / потоки | 8 / 16 | 8 / 16 |
| Базовая частота | 3,2 ГГц | 3,8 ГГц |
| Boost | до 4,75 ГГц | до 5,1 ГГц |
| L2-кэш | 4 МБ | 8 МБ |
| L3-кэш | 16 МБ | 16 МБ |
| Техпроцесс | TSMC 6 нм | TSMC 4 нм |
| TDP | 45 Вт | 45 Вт |
| cTDP | 35-54 Вт | 35-54 Вт |
| Встроенная графика | Radeon 680M | Radeon 780M |
| Архитектура GPU | RDNA 2 | RDNA 3 |
| Вычислительные блоки GPU | 12 | 12 |
| Частота GPU | до 2,2 ГГц | до 2,7 ГГц |
| Память | DDR5-4800, LPDDR5 | DDR5-5600, LPDDR5X-7500 |
| USB4 | Нет | Есть |
| NPU | Нет | до 16 TOPS |
Ryzen 7 170 - знакомый Ryzen 7 7735HS под новым названием
Ryzen 7 170 трудно назвать новым процессором. По характеристикам он почти полностью повторяет Ryzen 7 7735HS: восемь ядер Zen 3+, 16 потоков, частоты до 4,75 ГГц, 16 МБ L3 и Radeon 680M.
В основе Ryzen 7 170 лежит платформа поколения 2022 года, а не новая архитектура. Восьми ядер Zen 3+ всё ещё хватает для офисной работы, программирования, многозадачности и многих ресурсоёмких приложений.
Поэтому близость названий не должна вводить в заблуждение: аппаратно Ryzen 7 170 заметно старше Ryzen 7 260.
Ryzen 7 260: знакомый Hawk Point на Zen 4
Ryzen 7 260 очень близок к Ryzen 7 8845HS. Он получил восемь ядер Zen 4, более высокие частоты, Radeon 780M и отдельный NPU Ryzen AI.
Ядер по-прежнему восемь, но сами ядра Zen 4 быстрее, а набор возможностей заметно шире. Ryzen 7 260 получил вдвое больше L2-кэша, поддержку более быстрой памяти и более производительную встроенную графику.
Производительность CPU
Самое заметное преимущество Ryzen 7 260 - однопоточная производительность. В Geekbench 6 ноутбуки с Ryzen 7 170 обычно набирают примерно 2000-2100 баллов, у Ryzen 7 260 результаты находятся примерно в диапазоне 2600-2700 баллов.
Разница около 25% проявляется прежде всего в задачах, чувствительных к скорости отдельных ядер: некоторых этапах компиляции, работе браузера, части профессиональных приложений и играх.
В многопоточных тестах результат гораздо сильнее зависит от конкретного ноутбука. Оба процессора имеют восемь ядер и 16 потоков, поэтому здесь многое решают лимиты мощности и система охлаждения.
Geekbench 6 в конкретных ноутбуках
| Ноутбук | Процессор | Single-Core | Multi-Core |
|---|---|---|---|
| Acer Nitro V 15 ANV15-A31 | Ryzen 7 170 | 2024 | 8291 |
| ASUS Vivobook 16 M1605NAQ | Ryzen 7 170 | 2119 | 10024 |
| ASUS Vivobook 18 M1807HA | Ryzen 7 260 | 2622 | 10180 |
| ASUS TUF Gaming A16 FA608UP | Ryzen 7 260 | 2673 | 13299 |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | Ryzen 7 260 | 2683 | 13349 |
Разброс Multi-Core у Ryzen 7 260 достигает примерно 30% даже между ноутбуками с одним и тем же процессором. ASUS Vivobook 18 набирает около 10,2 тыс. баллов, а ASUS TUF Gaming A16 и Lenovo Legion 5 - примерно 13,3 тыс.
Поэтому одного названия CPU недостаточно: результат зависит от установленных производителем лимитов мощности и эффективности охлаждения.
У Ryzen 7 170 разброс между ноутбуками тоже заметный: ASUS Vivobook 16 существенно опережает Acer Nitro V 15 в Multi-Core.
Radeon 680M против Radeon 780M
У обеих встроенных график по 12 вычислительных блоков, но поколения разные. Radeon 680M основана на RDNA 2 и работает на частоте до 2,2 ГГц, а Radeon 780M использует RDNA 3 и разгоняется до 2,7 ГГц.
Ryzen 7 260 поддерживает и более быструю оперативную память. Для встроенной графики это особенно важно: собственной видеопамяти у неё нет, поэтому производительность заметно зависит от пропускной способности ОЗУ.
Radeon 780M быстрее, но разница недостаточна, чтобы говорить о другом классе игровой производительности. Основной сценарий для обеих - киберспортивные и нетребовательные игры. В тяжёлых AAA-проектах обычно придётся снижать настройки и использовать масштабирование.
В ноутбуке с дискретной видеокартой разница между Radeon 680M и 780M для игр уже почти не имеет значения.
NPU есть только у Ryzen 7 260
Ryzen 7 170 отдельного нейропроцессора не имеет. Ryzen 7 260 получил Ryzen AI с производительностью NPU до 16 TOPS.
Однако 16 TOPS у этого NPU - уже скромный показатель. Для Copilot+ PC требуется не менее 40 TOPS, поэтому наличие Ryzen AI само по себе вряд ли должно влиять на выбор между двумя ноутбуками.
Память, USB4 и видео
Отличия есть не только в процессорных ядрах. Ryzen 7 260 поддерживает DDR5-5600 и LPDDR5X-7500, тогда как Ryzen 7 170 ограничен более медленной памятью. Ryzen 7 260 также поддерживает USB4.
У Hawk Point новее мультимедийный блок и есть аппаратная поддержка AV1. В офисных задачах разница почти незаметна, но при работе с видео возможности Ryzen 7 260 шире.
Что в итоге
При близкой цене Ryzen 7 260 - очевидный выбор. Он заметно быстрее по CPU, получил Radeon 780M, более быструю память и USB4.
Ryzen 7 170 - фактически Ryzen 7 7735HS под новым названием. Восьми ядер Zen 3+ по-прежнему хватает для большинства рабочих задач, но по возможностям он заметно уступает Hawk Point.
Ryzen 7 170 имеет смысл рассматривать только при существенной скидке на сам ноутбук, особенно если он оснащён дискретной видеокартой и разница между Radeon 680M и 780M для него практически не важна.
Преимущества
- Новее Дата выпуска: October 2025 (October 2025 vs February 2025)
- Выше Макс. турбо частота: Up to 5.1 GHz (Up to 4.75 GHz vs Up to 5.1 GHz)
- Выше Техпроцесс: TSMC 4nm FinFET (TSMC 6nm FinFET vs TSMC 4nm FinFET)
Общая информация
CPU Спецификации
Характеристики памяти
GPU Спецификации
Интерфейсы и порты
Другое
Бенчмарки
Похожие сравнения процессоров
Поделиться в социальных сетях
Или разместите ссылку на нас
<a href="https://cputronic.com/index.php/ru/cpu/compare/amd-ryzen-7-170-vs-amd-ryzen-7-260" target="_blank">AMD Ryzen 7 170 vs AMD Ryzen 7 260</a>