AMD Ryzen 5 150 против Intel Core 5 120U: мощнее под нагрузкой или дольше без розетки

Похожие названия скрывают процессоры для ноутбуков разного класса. Ryzen 5 150 работает при более высокой мощности и рассчитан на продолжительную нагрузку, а Core 5 120U ориентирован на тонкие модели с умеренным нагревом и хорошей автономностью. AMD выгоднее для тяжёлых задач, Intel - для мобильной работы.

Новые названия, знакомое железо

Ryzen 5 150 построен на архитектуре Zen 3+ и по основным характеристикам почти совпадает с Ryzen 5 7535HS: шесть ядер, двенадцать потоков, частота до 4,55 ГГц и встроенная графика Radeon 660M. Это не новое поколение, а знакомый процессор с другим индексом.

Шести ядер Zen 3+ по-прежнему хватает для компиляции, обработки фотографий, архивирования и других многопоточных задач. Новый индекс при этом не означает перехода на более современную архитектуру.

Core 5 120U тоже построен на Raptor Lake и близок к Core i5-1335U. Он получил два производительных P-ядра и восемь энергоэффективных E-ядер. Всего у процессора десять ядер и двенадцать потоков, но ядра здесь неравноценны: P-ядра берут на себя самые требовательные потоки, а E-ядра обслуживают параллельные и фоновые процессы.

Оба производителя фактически предлагают знакомые разработки под обновлёнными названиями. Разница между процессорами определяется не возрастом архитектуры, а конфигурацией ядер и допустимой мощностью.

Разница начинается с класса ноутбука

В турборежиме Core 5 120U потребляет больше 15 Вт, но при обычной нагрузке остаётся экономичнее Ryzen. Ryzen 5 150 работает при более высокой мощности, поэтому ему требуется более производительная система охлаждения.

Один и тот же процессор в разных корпусах может показывать разную скорость. В тонком ноутбуке со слабым охлаждением Ryzen потеряет часть преимущества, а Core 5 120U при удачной настройке мощности дольше сохранит турбочастоты.

Кто быстрее

В среднем Ryzen 5 150 быстрее в многопоточных тестах, а Core 5 120U - в однопоточных.

Шесть одинаковых ядер Ryzen дают преимущество в компиляции, рендеринге, распаковке крупных архивов и пакетном экспорте фотографий. При полной загрузке работа равномерно распределяется между всеми ядрами, поэтому процессор лучше справляется с продолжительными вычислениями.

P-ядра Core 5 120U разгоняются до 5 ГГц, благодаря чему процессор быстр в коротких однопоточных задачах. Программы и веб-страницы на нём открываются не медленнее, а в отдельных случаях быстрее.

В браузере, офисных приложениях и видеосвязи заметить разницу будет трудно. Преимущество Ryzen проявляется там, где все потоки остаются загруженными несколько минут подряд.

Radeon 660M быстрее в играх

Ryzen 5 150 оснащён Radeon 660M на архитектуре RDNA 2 с шестью вычислительными блоками. Для тяжёлых современных игр эта графика слаба, но сетевые проекты и старые игры запускает на низких или средних настройках.

Core 5 120U получил Intel Graphics с 80 исполнительными блоками. Её хватает для видео, рабочих приложений и простых игр, но Radeon 660M обычно быстрее.

Производительность обеих графических систем сильно зависит от оперативной памяти. Встроенная графика использует системную память вместо отдельной видеопамяти, поэтому двухканальный режим здесь особенно важен. Одна планка памяти заметно снижает частоту кадров у обоих процессоров.

Intel выигрывает при обработке видео. Quick Sync поддерживают многие видеоредакторы и кодировщики, а аппаратное декодирование AV1 снижает нагрузку при просмотре современного потокового видео.

Итог по графике прост: Radeon 660M быстрее в играх, а Intel Graphics удобнее в приложениях, использующих Quick Sync.

Автономность и нагрев

Core 5 120U ориентирован на тонкие ноутбуки с приоритетом автономности. Низкая базовая мощность позволяет использовать более компактный корпус и небольшую систему охлаждения. При офисной нагрузке такие модели обычно меньше нагреваются и реже включают вентиляторы на высоких оборотах.

Ryzen 5 150 чаще устанавливают в крупные 15- и 16-дюймовые ноутбуки. Высокий лимит мощности позволяет ему дольше сохранять скорость, но под полной нагрузкой процессор сильнее нагревается и быстрее разряжает аккумулятор.

Автономность зависит не только от процессора. Ёмкость батареи, яркость и тип экрана, настройки питания и фоновое программное обеспечение нередко влияют на время работы сильнее, чем разница между Ryzen 5 150 и Core 5 120U.

Поэтому ноутбук с Ryzen и крупным аккумулятором может проработать дольше модели с Intel и небольшой батареей. Сравнивать время работы нужно по тестам конкретных устройств.

Какой процессор выбрать

Ryzen 5 150 - для:

• компиляции, рендеринга и обработки фотографий;
• нетребовательных игр без дискретной видеокарты;
• полноразмерного ноутбука, который большую часть времени будет подключён к розетке;
• задач, где важна многопоточная производительность.

Core 5 120U - для:

• офиса, браузера, учёбы и видеосвязи;
• лёгкого ноутбука для поездок;
• продолжительной работы от аккумулятора;
• видеоредакторов и кодировщиков с поддержкой Quick Sync;
• подключения док-станций и быстрой периферии через Thunderbolt 4.

Итог

Ryzen 5 150 быстрее в рендеринге, компиляции и других многопоточных задачах, а Radeon 660M лучше справляется с играми. При одинаковой цене AMD выгоднее для тяжёлой работы и простой игровой нагрузки - при условии, что ноутбук получил двухканальную память и достаточно мощное охлаждение.

Core 5 120U медленнее при полной загрузке всех потоков, зато лучше вписывается в тонкие повседневные ноутбуки. Его сильные стороны - быстрые P-ядра, умеренное энергопотребление, Quick Sync и аппаратное декодирование AV1.

Ryzen 5 150 стоит выбирать ради многопоточной скорости и Radeon 660M, Core 5 120U - ради тонкого корпуса и автономности. При покупке всё равно нужно сравнивать ноутбуки целиком: экран, аккумулятор, память и охлаждение нередко важнее разницы между процессорами.