Samsung Exynos 2600
vs
Samsung Exynos 2500
vs
Resultado de comparação de SoC
Abaixo estão os resultados de uma comparação dos processadores móveis
Samsung Exynos 2600
e
Samsung Exynos 2500
com base nas principais características de desempenho, bem como no consumo de energia e muito mais.
Vantagens
- Mais alto Processo: 2 nm (2 nm vs 3 nm)
- Mais recente Data de lançamento: January 2026 (January 2026 vs January 2025)
- Mais alto Frequência: 3200 MHz (3.8 GHz vs 3200 MHz)
Básico
Samsung
Nome do rótulo
Samsung
January 2026
Data de lançamento
January 2025
SmartPhone Flagship
Plataforma
SmartPhone Flagship
Samsung Foundry (2 nm GAA)
Fabricação
Samsung
S5E9965
Nome do modelo
Exynos 2500
1× C1-Ultra up to 3.8 GHz; 3× C1-Pro up to 3.25 GHz; 6× C1-Pro up to 2.75 GHz
Arquitetura
1x 3.2 GHz – Cortex-X5
3x 2.5 GHz – Cortex-A730
2x 2.5 GHz – Cortex-A730
4x 2.2 GHz – Cortex-A520
3x 2.5 GHz – Cortex-A730
2x 2.5 GHz – Cortex-A730
4x 2.2 GHz – Cortex-A520
10
Núcleos
10
2 nm
Processo
3 nm
3.8 GHz
Frequência
3200 MHz
Especificações de GPU
Xclipse 960
Nome da GPU
-
Up to 4K@120 Hz
Resolução máxima do visor
3840 x 2160
Conectividade
-
Suporte 4G
LTE Cat. 24
-
Suporte 5G
Yes
-
Bluetooth
5.4
-
Wi-Fi
7
-
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Especificações de memória
LPDDR5X
Tipo de memória
LPDDR5T
-
Frequência de memória
4800 MHz
-
Bus
4x 16 Bit
Diversos
-
Codecs de Áudio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Up to 320 MP
Resolução máxima da câmera
-
UFS 4.1
Tipo de armazenamento
UFS 4.0
Up to 8K@30 fps encode; up to 4K@120 fps recording; HDR
Captura de vídeo
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
H.264, H.265 (HEVC), VP9, AV1; APV (Advanced Professional Video)
Codecs de Vídeo
H.264, H.265, AV1
Up to 8K@60 fps decode; HDR10+ playback
Reprodução de vídeo
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Armv9.3-A (AArch64), SME2
Conjunto de instruções
ARMv9.2-A
NPU/AI engine: 32K MAC; up to +113% gen-AI performance vs Exynos 2500
Processador neural (NPU)
Yes
Classificações
Geekbench 6 Núcleo Único
Exynos 2600
3150
+16%
Exynos 2500
2719
Geekbench 6 Multinúcleo
Exynos 2600
11100
+23%
Exynos 2500
9016
Comparação de dispositivos
3DMark Solar Bay
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
12698
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
9365
3DMark Solar Bay Extreme
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
1376
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
1160
3DMark Solar Bay Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
9015
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
10736
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
3108
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
2233
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
875
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
2342
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
133077
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
37192
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
20423
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
16072
Comparações de SoC relacionadas
Compartilhar nas redes sociais
Ou faça um link para nós
<a href="https://cputronic.com/index.php/pt/soc/compare/samsung-exynos-2600-vs-samsung-exynos-2500" target="_blank">Samsung Exynos 2600 vs Samsung Exynos 2500</a>