Samsung Exynos 2400 vs Samsung Exynos 1680 - flagship versus new mid-range

Samsung Exynos 2400 e Exynos 1680 não são concorrentes diretos, embora ambos os chips pertençam às modernas plataformas móveis da Samsung. O Exynos 2400 foi projetado para smartphones flagship e foca na máxima performance de CPU e GPU. O Exynos 1680 é um chip mais recente de médio porte, que deve proporcionar ao Galaxy A uma melhoria significativa em relação às gerações anteriores, mas sem a pretensão de alcançar o nível dos modelos top de linha.

A principal diferença entre eles não está na idade, mas na categoria. O Exynos 1680 tem um design moderno: processo de fabricação de 4 nm, CPU com núcleos Cortex-A720 e Cortex-A520, gráficos Xclipse 550 com arquitetura AMD RDNA 3, NPU de até 19,6 TOPS e suporte a câmeras de até 200 MP. Mas o Exynos 2400 supera quase todos os parâmetros-chave: possui uma CPU de 10 núcleos com o poderoso Cortex-X4, gráficos Xclipse 940, maiores capacidades de câmera e uma margem de desempenho significativamente maior para tarefas pesadas.

Especificações

A tabela ilustra bem a essência da comparação. O Exynos 1680 não parece desatualizado ou fraco: possui um processo de fabricação moderno, núcleos de CPU atuais e gráficos na RDNA 3. Mas o Exynos 2400 é projetado desde o início para um nível diferente de carga. O Cortex-X4, um GPU maior e a configuração de 10 núcleos lhe conferem uma vantagem em situações onde o smartphone opera sob carga alta e duradoura, e não apenas em picos curtos.

CPU: onde a diferença será notável

O Exynos 2400 utiliza uma configuração de 10 núcleos mais complexa: um poderoso Cortex-X4, núcleos eficientes Cortex-A720 e Cortex-A520. A presença do Cortex-X4 é especialmente importante para tarefas curtas e pesadas: abertura de aplicativos, processamento de fotos, operação da interface sob carga, descompactação de dados e páginas da web complexas.

O Exynos 1680 é construído de forma mais simples. Seu núcleo superior é o Cortex-A720, e não da série Cortex-X. No entanto, a configuração 1+4+3 parece bem-sucedida para o segmento médio: um núcleo rápido, quatro de desempenho e três de eficiência energética. Para navegação, mensageiros, câmeras, redes sociais e multitarefa comum, isso é mais do que suficiente. Mas em tarefas onde a performance de um único núcleo ou a carga multithread de longa duração é importante, o Exynos 2400 será significativamente mais rápido.

Performance em benchmarks

Os números devem ser vistos como orientações: o resultado depende do smartphone específico, sistema de resfriamento, firmware e versão do teste. Mas a disposição geral é clara: o Exynos 2400 é mais rápido tanto em um único núcleo quanto em multithread. A diferença pode não ser sempre perceptível no uso cotidiano, mas em tarefas pesadas, ela já é considerável.

O Exynos 1680, por sua vez, não parece fraco. Para seu segmento, é uma boa margem de desempenho: interface, câmera, navegador, navegação, vídeo, aplicativos do dia a dia e a maioria dos jogos não devem ser um problema. Apenas o Exynos 2400 está em uma categoria superior de potência e é mais adequado para cenários onde o smartphone é usado como um flagship universal, e não como um dispositivo comum do dia a dia.

Gráficos e jogos

A maior diferença entre os chips está nos gráficos. Ambos utilizam GPU da família Xclipse com base na AMD RDNA 3, mas os blocos em si são diferentes em classe. O Xclipse 940 no Exynos 2400 é uma GPU flagship com ray tracing por hardware, projetada para altas configurações, efeitos complexos e uma taxa de quadros mais estável em jogos pesados.

O Xclipse 550 no Exynos 1680 não é uma GPU orçamentária, mas também não é concorrente do Xclipse 940. Sua função é outra: fornecer à série Galaxy A uma GPU mais moderna, melhorar o desempenho em relação aos Exynos anteriores de médio porte e garantir uma experiência confortável em Full HD. Em projetos populares, como PUBG Mobile, Call of Duty Mobile, Genshin Impact ou Honkai: Star Rail, muito dependerá das configurações, mas a margem do Exynos 2400 é claramente maior.

Se jogos são um dos principais cenários, o Exynos 2400 é preferível. O Exynos 1680 é adequado para a maioria dos jogos populares em Full HD, mas em projetos pesados, logo exigirá a redução das configurações gráficas.

Câmera, IA e multimídia

O Exynos 1680 recebeu um conjunto de funcionalidades robusto para sua classe: NPU de até 19,6 TOPS, suporte a câmeras de até 200 MP, algoritmos modernos de processamento de imagem e Wi-Fi 6E. Para um smartphone de médio porte, isso é importante não apenas por conta de funções AI específicas. O desempenho da NPU e do ISP afeta o processamento de fotos, redução de ruído, modo retrato, detecção de cena e operação da câmera em condições complicadas.

O Exynos 2400, ainda assim, é mais amplo em suas possibilidades. Ele suporta câmeras de até 320 MP, cenários de filmagem mais pesados e um ISP mais poderoso. Na prática, a qualidade da foto depende não apenas do processador, mas também do sensor, das lentes e dos algoritmos de um smartphone específico. Mas, comparando as plataformas, o Exynos 2400 é mais adequado para câmeras flagship e processamento complexo de vídeo.

Autonomia e aquecimento

Ambos os chips são fabricados com o processo de 4 nm da Samsung, mas isso não significa que se comportarão da mesma maneira. O Exynos 2400 é mais potente, portanto, sob alta carga, pode consumir mais energia e depender mais do resfriamento do corpo. No entanto, ele tem uma margem de desempenho maior: mesmo após a redução das frequências, ainda pode ser mais rápido.

O Exynos 1680 é mais simples em CPU e GPU, portanto, parece mais lógico em smartphones onde equilibrar, autonomia e aquecimento moderado são importantes. Em tarefas do dia a dia, ele pode ser uma opção mais tranquila, mas em jogos e aplicativos pesados, o resultado ainda dependerá do modelo específico do smartphone.

Conclusão

O Exynos 2400 é significativamente mais poderoso que o Exynos 1680 em quase tudo: potência de processamento, gráficos, câmera, vídeo e cenários pesados. Este é um chip flagship, e a comparação com o Exynos 1680 é ganha sem muitas ressalvas. Se jogos em configurações altas, gravação ativa de vídeo, multitarefa pesada e máxima margem de desempenho na ecossistema Samsung são necessários, o Exynos 2400 será a escolha mais acertada.

O Exynos 1680 é interessante por outro motivo. Não é uma substituição ao Exynos 2400, mas sim uma plataforma moderna de médio porte: núcleos de CPU atuais, gráficos RDNA 3, NPU de até 19,6 TOPS, suporte a câmeras de 200 MP e uma boa margem para trabalho cotidiano. Se o máximo for necessário - Exynos 2400. Se um smartphone Samsung mais acessível, sem pagar a mais pela plataforma flagship, é o que se busca - o Exynos 1680 parece mais prático.