MediaTek Helio G99 vs Snapdragon 685: qual chip 4G é mais rápido e melhor para smartphones

MediaTek Helio G99 e Qualcomm Snapdragon 685 são frequentemente utilizados em smartphones 4G de baixo custo. No papel, eles são semelhantes: processo de fabricação de 6 nm, LPDDR4X, UFS 2.2, câmeras de até 108 MP e telas FHD+ de até 120 Hz. Mas, em termos de desempenho, eles estão em níveis diferentes.

Snapdragon 685 parece mais novo em nome e frequência de até 2.8 GHz, mas, na verdade, é uma evolução da antiga plataforma 4G Snapdragon 680. O Helio G99 é mais antigo, mas usa núcleos Cortex-A76 mais robustos. Por isso, em tarefas reais, ele costuma ser mais rápido.

Principais diferenças

A principal diferença está na CPU e na GPU. São elas que mais impactam na velocidade da interface, navegador, multitarefa e jogos.

Desempenho

O Helio G99 é mais rápido que o Snapdragon 685 em tarefas de CPU. Os dois núcleos Cortex-A76 lhe conferem uma vantagem em navegadores, mapas, mensageiros, troca entre aplicativos e interfaces pesadas do Android.

A alta frequência do Snapdragon 685 de até 2.8 GHz não compensa a arquitetura mais antiga. Nesta comparação, o que importa mais não é a frequência, mas a classe dos núcleos.

Os benchmarks dependem do smartphone específico, mas a diferença aqui é bastante significativa. Esses chips não devem ser considerados equivalentes apenas porque ambos pertencem a plataformas 4G de baixo custo.

Jogos e gráficos

Nos jogos, o Helio G99 também se destaca. O Mali-G57 MC2 não transforma o smartphone em um dispositivo de jogos, mas no segmento 4G de baixo custo, ele oferece uma performance gráfica mais confiável do que o Adreno 610.

Em PUBG Mobile, Mobile Legends e World of Tanks Blitz, o Helio G99 se mantém com mais confiança em configurações moderadas. Em Genshin Impact e Honkai: Star Rail, ambos os chips estão limitados, mas o Helio G99 tem uma vantagem maior.

O Snapdragon 685 é adequado para jogos simples e intermediários. Em gráficos pesados, ele rapidamente encontra limitações na GPU.

Câmera, tela e multimídia

Em câmeras e telas, a diferença é menor. Ambos os chips suportam câmeras de até 108 MP e displays FHD+ até 120 Hz. Portanto, a qualidade da foto e a fluidez da tela dependem mais do smartphone específico.

Um dispositivo com Snapdragon 685 pode ter um desempenho melhor em fotografia do que outro com Helio G99, se tiver um sensor, ótica e processamento mais adequados. O Snapdragon 685 também traz vantagens como Spectra 12-bit ISP, captura com três câmeras, Quick Charge 3 e aptX Adaptive. Mas em termos de velocidade de interface, tarefas de CPU e jogos, o Helio G99 continua sendo superior.

Autonomia e aquecimento

Em relação à autonomia, não é possível escolher um vencedor de antemão. Ambos os chips são de 6 nm, e o resultado costuma ser definido pela bateria, tela, brilho, firmware e aplicativos em segundo plano.

O Helio G99 oferece mais desempenho na mesma base moderna de 6 nm. O Snapdragon 685 pode ser econômico em tarefas simples, mas sua reserva de potência é inferior.

O que escolher

O MediaTek Helio G99 é mais adequado se velocidade de interface, navegador, multitarefa e jogos forem importantes. É um chip 4G mais forte em CPU e GPU.

O Qualcomm Snapdragon 685 deve ser considerado não como um chip mais rápido, mas como parte de um smartphone específico. Se o modelo com Snapdragon for mais barato, tiver uma tela melhor, câmera, bateria ou atualizações, pode ser uma boa compra. Mas a preço igual, o Helio G99 é preferível.

Conclusão

Na comparação entre MediaTek Helio G99 e Qualcomm Snapdragon 685, o Helio G99 sai vitorioso. Ele é mais rápido em tarefas de CPU, mais confiável em gráficos e mais adequado para um smartphone que deve ser confortável não apenas em mensageiros, mas também em aplicativos mais pesados.

O Snapdragon 685 é uma plataforma adequada para um smartphone 4G básico, mas não é competitivo com o Helio G99 em termos de desempenho. Se os preços dos smartphones forem semelhantes, o Helio G99 é uma escolha mais forte e prática.