MediaTek Dimensity 9400
vs
Xiaomi Xring O1
vs
Resultado de comparação de SoC
Abaixo estão os resultados de uma comparação dos processadores móveis
MediaTek Dimensity 9400
e
Xiaomi Xring O1
com base nas principais características de desempenho, bem como no consumo de energia e muito mais.
Vantagens
- Mais alto Frequência: 3900 MHz (3400 MHz vs 3900 MHz)
- Mais recente Data de lançamento: May 2025 (November 2024 vs May 2025)
Básico
MediaTek
Nome do rótulo
Xiaomi
November 2024
Data de lançamento
May 2025
SmartPhone Flagship
Plataforma
SmartPhone Flagship
TSMC
Fabricação
TSMC
Dimensity 9400
Nome do modelo
Xring O1
1x 3.4 GHz – Cortex-X5
3x 2.96 GHz – Cortex-X4
4x 2.27 GHz – Cortex-A730
3x 2.96 GHz – Cortex-X4
4x 2.27 GHz – Cortex-A730
Arquitetura
2x 3.9 GHz – Cortex-X925, 4x 3.4 GHz – Cortex-A725, 2x 1.9 GHz – Cortex-A725, 2x 1.8 GHz – Cortex-A520
8
Núcleos
10
3 nm
Processo
3 nm
3400 MHz
Frequência
3900 MHz
-
Contagem de transistores
19
Especificações de GPU
-
Nome da GPU
Mali-G925 Immortalis MC16
1300 MHz
Frequência da GPU
1392 MHz
-
FLOPS
5.7016 TFLOPS
-
Unidades de Sombreamento
128
-
Versão OpenCL
3.0
-
Versão Vulkan
1.3
3840 x 2160
Resolução máxima do visor
3200 x 2136
-
Versão do DirectX
12.1
Conectividade
LTE Cat. 24
Suporte 4G
LTE Cat. 24
Yes
Suporte 5G
Yes
5.4
Bluetooth
5.4
7
Wi-Fi
7
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
Especificações de memória
LPDDR5T
Tipo de memória
LPDDR5T
4800 MHz
Frequência de memória
9600 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Diversos
Yes
Processador neural (NPU)
Yes
-
Cache L2
10.5 MB
-
Cache L3
16 MB
AAC LC, MP3, HE-AACv1, HE-AACv2, FLAC
Codecs de Áudio
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
1x 320MP
Resolução máxima da câmera
1x 200MP
UFS 4.0
Tipo de armazenamento
UFS 4.1
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Captura de vídeo
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
H.264, H.265, AV1, VP8, VP9
Codecs de Vídeo
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.265
- AV1
- VP9
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Reprodução de vídeo
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
ARMv9.2-A
Conjunto de instruções
ARMv9.2-A
Classificações
Geekbench 6 Núcleo Único
Dimensity 9400
2832
Xring O1
3148
+11%
Geekbench 6 Multinúcleo
Dimensity 9400
11974
+21%
Xring O1
9895
AnTuTu 10
Dimensity 9400
3518353
+38%
Xring O1
2551397
Comparação de dispositivos
3DMark Solar Bay
Oppo Find X8 Pro
MediaTek Dimensity 9400
11475
Xiaomi Pad 7 Ultra
Xiaomi Xring O1
9795
3DMark Solar Bay Extreme
Oppo Find X8 Pro
MediaTek Dimensity 9400
805
Xiaomi 15S Pro
Xiaomi Xring O1
844
3DMark Solar Bay Extreme Unlimited
Vivo X200 Pro
MediaTek Dimensity 9400
762
Xiaomi 15S Pro
Xiaomi Xring O1
698
3DMark Solar Bay Unlimited
Oppo Find X8 Pro
MediaTek Dimensity 9400
11764
Xiaomi 15S Pro
Xiaomi Xring O1
9622
3DMark Steel Nomad Light
Oppo Find X8 Pro
MediaTek Dimensity 9400
2452
Xiaomi Pad 7 Ultra
Xiaomi Xring O1
2498
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Oppo Find X8 Pro
MediaTek Dimensity 9400
2442
Xiaomi 15S Pro
Xiaomi Xring O1
2339
3DMark Wild Life
Vivo X200 Pro
MediaTek Dimensity 9400
18601
Xiaomi Pad 7S Pro 12.5
Xiaomi Xring O1
18618
3DMark Wild Life Extreme
Oppo Find X8 Pro
MediaTek Dimensity 9400
6418
Xiaomi 15S Pro
Xiaomi Xring O1
5832
PCMark for Android Storage 2.0
Vivo X200 Pro
MediaTek Dimensity 9400
164746
Xiaomi Pad 7 Ultra
Xiaomi Xring O1
139424
PCMark for Android Work 3.0
Oppo Find X8
MediaTek Dimensity 9400
16605
Xiaomi Pad 7 Ultra
Xiaomi Xring O1
22585
Compartilhar nas redes sociais
Ou faça um link para nós
<a href="https://cputronic.com/index.php/pt/soc/compare/mediatek-dimensity-9400-vs-xiaomi-xring-o1" target="_blank">MediaTek Dimensity 9400 vs Xiaomi Xring O1</a>