Intel Arc B390 vs AMD Radeon 890M: quão mais rápida é a nova GPU da Intel

A AMD Radeon 890M permaneceu por muito tempo como uma das GPUs integradas mais poderosas para notebooks com Windows. Ela permitia rodar jogos modernos em 1080p sem uma placa de vídeo discreta e se tornou uma importante vantagem dos processadores Ryzen AI 300. A Intel Arc B390 oferece um nível de desempenho mais alto: a arquitetura Xe3, 12 núcleos Xe e os blocos matriciais XMX lhe conferem uma margem significativa em jogos e tarefas de processamento de vídeo.

No entanto, comparar duas iGPUs apenas pelo nome ou pela frequência máxima não é adequado. Elas utilizam a memória RAM do sistema e compartilham o limite de potência total com os núcleos do processador. Portanto, o resultado depende não apenas da GPU em si, mas também da frequência LPDDR5X, do resfriamento e das configurações específicas do notebook.

Principais diferenças

O número de unidades computacionais e a frequência não podem ser comparados diretamente: o núcleo Xe da Intel e a Unidade de Cálculo da AMD desempenham funções de maneira diferente. A Radeon 890M tem formalmente mais unidades e uma frequência maior, mas a Arc B390 utiliza uma organização gráfica mais nova e aceleradores especializados para operações de redes neurais.

Por que a Arc B390 sai na frente

O forte ponto da Arc B390 é a combinação de recursos computacionais, blocos XMX e alta largura de banda de memória. Para gráficos integrados, este último item é especialmente importante: ela não possui memória dedicada, portanto, texturas e outros dados são armazenados na memória RAM compartilhada.

Em notebooks com LPDDR5X rápida, a GPU da Intel enfrenta menos frequentemente limitações de largura de banda em resolução 1920 × 1080. Isso ajuda a manter uma taxa de quadros mais estável em cenas pesadas e diminui a redução na qualidade das texturas.

Os blocos XMX aceleram o trabalho do XeSS e de outros algoritmos matriciais. A Radeon 890M utiliza FSR, que não requer hardware especializado e funciona em uma grande variedade de placas de vídeo. A abordagem da AMD é mais universal, mas em jogos compatíveis, a Arc B390 pode realizar escalonamento de redes neurais de forma mais eficiente.

Desempenho em jogos

Testes independentes mostram a vantagem da Arc B390 na maioria dos jogos modernos, mas a magnitude dessa vantagem depende da plataforma específica. Em alguns projetos, a Radeon 890M fica razoavelmente atrás, enquanto em outros a diferença se torna mais evidente, especialmente sob alta carga na GPU.

Comparar os resultados de diferentes análises precisa ser feito com cautela. Os notebooks podem variar em:

• limite de potência em longo prazo;
• velocidade da memória RAM;
• sistema de resfriamento;
• configurações de escalonamento;
• versões de BIOS e driver gráfico.

Com um consumo de energia suficiente, a Arc B390 lida com jogos em 1080p de forma mais confiável. Ela permite dedicar configurações médias em vez de baixas mais frequentemente e utilizar modos de escalonamento menos agressivos. Em projetos mais pesados, a redução de certos parâmetros ainda será necessária, mas a margem da Intel é maior.

A Radeon 890M mantém boas posições em jogos de eSports. Para Counter-Strike 2, Valorant, Dota 2 e outros projetos relativamente pouco exigentes, seu desempenho é suficiente. A vantagem da B390 é mais sentida em jogos AAA modernos, onde a Radeon já opera próxima ao seu limite de capacidade.

Nenhuma dessas iGPUs substitui uma placa de vídeo discreta de alto desempenho. Sua função é garantir uma velocidade de jogo aceitável em notebooks finos sem GPU separada, e não rodar novos jogos nas configurações máximas.

XeSS e FSR

XeSS restaura a imagem de uma resolução interna mais baixa e reduz a carga na GPU. Na Arc B390, a tecnologia utiliza blocos XMX, o que dá à Intel um recurso adicional para processamento em redes neurais.

FSR não é vinculado a uma arquitetura específica e funciona em uma gama maior de processadores gráficos. Essa é sua principal vantagem. A qualidade da imagem e o aumento de desempenho de ambas as tecnologias dependem da versão do algoritmo e da implementação no jogo específico.

A geração de quadros também pode aumentar significativamente o FPS exibido, mas não corrige um desempenho base excessivamente baixo. Se o jogo originalmente é lento, a latência no controle permanecerá evidente mesmo após a adição de quadros intermediários.

Ray tracing

Ambas as GPUs suportam ray tracing em hardware, mas para GPUs integradas isso continua sendo uma carga pesada. Mesmo a Arc B390 exigirá escalonamento e redução na qualidade dos efeitos em jogos exigentes.

A vantagem da Intel aqui é determinada, acima de tudo, por um desempenho geral mais alto. Não se deve considerar a B390 como uma solução para ray tracing no máximo, mas efeitos RT moderados estão disponíveis para ela com mais frequência do que para a Radeon 890M.

Trabalhando com vídeo

A Arc B390 suporta codificação e decodificação AV1 em hardware, decodificação VVC e Intel Quick Sync. Esse conjunto é útil para edição, conversão de vídeos, gravação de tela e streaming.

A Radeon 890M também trabalha com AV1 e é adequada para a maioria das tarefas multimídia. No entanto, o Quick Sync é suportado há muito tempo por programas de edição e codificação de vídeo, portanto, em aplicativos compatíveis, a Intel pode obter uma vantagem adicional.

O resultado depende do programa específico. Alguns editores utilizam melhor o motor de mídia da Intel, enquanto outros trabalham de forma mais eficiente com as unidades computacionais da AMD. Para trabalho profissional, é importante considerar testes do aplicativo necessário, e não apenas resultados de jogos.

O que é importante verificar antes da compra

O nome da GPU integrada não garante uma velocidade uniforme em todos os notebooks. Um modelo compacto com limite de potência baixo pode ficar significativamente atrás de um dispositivo maior com o mesmo processador.

Antes da compra, três parâmetros são especialmente importantes:

• velocidade e capacidade da memória RAM;
• desempenho após carga prolongada;
• limites de potência em modo de jogo.

É importante também considerar o ruído, a temperatura do chassi, a autonomia e a qualidade da tela. Um pequeno ganho em FPS nem sempre justifica um preço mais alto ou um notebook menos conveniente.

Conclusão

A Intel Arc B390 se torna um novo parâmetro entre GPUs integradas de desempenho. Ela é mais rápida que a Radeon 890M na maioria dos cenários de jogo, possui blocos XMX e oferece funcionalidades de processamento de vídeo mais avançadas. Para jogos sem uma placa de vídeo discreta, essa é a escolha preferida em condições comparáveis.

A Radeon 890M, por outro lado, não se torna uma solução fraca. Ela ainda é adequada para projetos de eSports, jogos AAA mais antigos e novos lançamentos com configurações moderadas. Seu principal argumento permanece sendo o preço do notebook completo.

Se os dois modelos estão próximos em custo, memória, resfriamento e qualidade de tela, a Arc B390 parece ser a escolha mais convincente. A Radeon 890M deve ser considerada quando o notebook com AMD for significativamente mais barato, durar mais tempo com a bateria ou superior em outras características importantes.