AMD Radeon 780M vs GeForce GTX 1650 Mobile: GTX é mais rápida, mas os notebooks com ela já estão ultrapassados

GeForce GTX 1650 Mobile continua sendo cerca de 25-30% mais rápida que a Radeon 780M. Mas em 2026, apenas os FPS para escolher já não são suficientes. A Radeon 780M ainda é encontrada em notebooks modernos, enquanto a GTX 1650 Mobile hoje permanece principalmente em modelos mais antigos, no mercado de segunda mão e entre os estoques remanescentes.

Principal diferença

A GTX 1650 Mobile apareceu em notebooks gamers ainda em 2019. A Radeon 780M foi lançada significativamente mais tarde, junto com os Ryzen 7040 móveis, e depois a AMD manteve essa GPU em processadores mais novos.

Na prática, esta é uma comparação entre uma antiga GPU discreta de entrada e uma rápida GPU integrada Radeon da geração RDNA 3.

Benchmarks em notebooks específicos

Na tabela está o resultado do 3DMark Time Spy Graphics, e não a pontuação total do Time Spy.

Nesta amostra, a Radeon 780M atinge uma média de cerca de 2750 pontos, enquanto a GTX 1650 Mobile atinge cerca de 3540. A vantagem da NVIDIA é de aproximadamente 29%.

A pontuação da Radeon 780M depende muito do notebook específico. LPDDR5X rápida ou DDR5 de dois canais, limites de potência altos e refrigeração eficiente impactam significativamente o desempenho.

Em um notebook bem configurado, a Radeon 780M pode se aproximar da GTX 1650 Max-Q. Mas a GTX 1650 Mobile, em sua versão completa, é cerca de 50 W mais rápida na maioria dos casos.

Nos jogos, a diferença pode ser maior

Em jogos AAA mais antigos, a diferença da GTX 1650 Mobile pode ser maior do que no Time Spy.

Por exemplo, em The Witcher 3 com configurações altas em 1080p, notebooks com a GTX 1650 Mobile completa conseguem cerca de 60 FPS, enquanto a Radeon 780M fica em torno de 40 FPS.

Os 4 GB de memória de vídeo dedicados livram a GTX 1650 Mobile da dependência da largura de banda da RAM. Mas hoje, esses mesmos 4 GB de VRAM já se tornaram uma das principais limitações dessa placa de vídeo. Em jogos mais novos, essa capacidade frequentemente não é suficiente para texturas altas e desempenho estável.

A GTX 1650 não possui núcleos RT e núcleos Tensor, portanto não suporta DLSS. A Radeon 780M suporta ray tracing por hardware, mas o desempenho não é suficiente para usar o ray tracing em jogos pesados sem queda acentuada de FPS.

O que comprar em 2026

A Radeon 780M ainda é encontrada em notebooks novos, incluindo modelos com Ryzen 7 250 e Ryzen 7 260. Estes já são sistemas com processadores e plataformas modernas.

A GTX 1650 Mobile praticamente desapareceu das linhas atuais. Hoje, ela é encontrada principalmente em notebooks gamers usados, dispositivos restaurados e em estoques remanescentes.

Se um Dell G3, ASUS TUF ou notebook semelhante com a GTX 1650 Mobile estiver à venda no mercado de segunda mão por cerca de €200-300, 25-30% a mais de desempenho ainda pode justificar a compra para jogos antigos e menos exigentes.

Mas a um preço próximo de um notebook moderno com Radeon 780M, essa opção já não é vantajosa. Os FPS adicionais vêm acompanhados de um processador antigo, plataforma ultrapassada, bateria desgastada e 4 GB de VRAM.

Conclusão

A GTX 1650 Mobile é em média cerca de 25-30% mais rápida que a Radeon 780M. Em jogos antigos específicos, a diferença pode ser ainda maior.

Mas em 2026, essa vantagem é relevante principalmente no mercado de segunda mão. Se um antigo notebook gamer com GTX 1650 Mobile custa €200-300, pode ainda ser uma compra vantajosa para jogos antigos e menos exigentes.

Com um preço próximo de um notebook moderno com Radeon 780M, optar por uma plataforma de sete anos apenas por um desempenho gráfico adicional já não se justifica.

Por desempenho puro, a Radeon 780M continua atrás da GTX 1650 Mobile. Entretanto, ela demonstra o quão perto a moderna gráfico integrada está das GPUs discretas de entrada do passado.