AMD Radeon 780M vs GeForce GTX 1650: o quão próxima a gráfica integrada chegou da velha placa discreta

A GeForce GTX 1650 foi lançada em 2019 como uma placa de vídeo acessível para Full HD. A Radeon 780M apareceu quase quatro anos depois dentro dos processadores móveis da AMD e não possui memória de vídeo dedicada. A GTX 1650 ainda é mais rápida, mas os melhores sistemas com Radeon 780M ficam atrás dela por apenas 15-20%.

Nesta comparação, falamos especificamente da GeForce GTX 1650 desktop, não da GTX 1650 Mobile. A GTX 1650 móvel é mais fraca, portanto a diferença com a Radeon 780M é ainda menor.

Qual é a diferença essencial

A GTX 1650 possui seus próprios 4 GB de memória de vídeo e é alimentada de forma independente do processador. A Radeon 780M usa a memória do sistema e divide a alimentação com os núcleos do processador.

Portanto, o desempenho da 780M depende bastante do dispositivo específico. Memórias LPDDR5X ou DDR5 rápidas, um limite de potência alto e um resfriamento eficiente podem aumentar significativamente o desempenho. O mesmo iGPU em um ultrabook fino e um notebook mais potente pode apresentar resultados bastante diferentes.

Radeon 780M e GTX 1650 em sistemas reais

Para comparação, utilizamos o 3DMark Time Spy Graphics. No caso da Radeon 780M, são utilizados resultados de notebooks específicos; para a GTX 1650, sistemas desktop com placas de vídeo específicas.

A variação na Radeon 780M é grande: de 2363 pontos no Acer Swift Edge 16 até 3027 no Tuxedo Pulse 14 Gen3. A diferença entre esses dois notebooks com o mesmo iGPU chega a quase 30%.

Nos resultados da GTX 1650 desktop, a performance é muito mais estável, variando entre aproximadamente 3490 e 3620 pontos.

O melhor notebook com Radeon 780M da tabela fica atrás da típica GTX 1650 por cerca de 15-20%. Em notebooks mais finos com limites de potência mais rígidos, essa diferença pode ultrapassar 30%.

A pontuação média da Radeon 780M fica em torno de 2755 pontos, em comparação com 3521 da GTX 1650. Em média, a GTX 1650 é cerca de 28% mais rápida.

O que acontece em jogos

Os testes de jogos confirmam os resultados do Time Spy. A GTX 1650 é geralmente mais rápida, mas a magnitude da vantagem depende do jogo específico e do sistema com Radeon 780M.

Em Full HD, a GTX 1650 frequentemente supera a Radeon 780M por cerca de 20-30%, embora em jogos específicos essa diferença possa ser significativamente maior.

Para a Radeon 780M, a memória e os limites de potência são especialmente importantes. Uma memória lenta, um baixo limite de potência do APU ou um resfriamento inadequado podem reduzir drasticamente os FPS.

A GTX 1650 é, neste aspecto, mais previsível. Ela possui sua própria memória de vídeo, e o consumo de energia do GPU não é dividido com os núcleos do processador.

A Radeon 780M não alcançou a GTX 1650 em jogos, mas já se aproximou do nível de antigas placas de vídeo discretas de orçamento.

Por que os TFLOPS aqui podem ser enganosos

A performance teórica FP32 da Radeon 780M é significativamente maior do que a da GTX 1650, mas não é possível comparar esses valores diretamente.

As arquiteturas RDNA 3 e Turing são bastante diferentes, portanto, um alto número de TFLOPS não se traduz automaticamente em um correspondente aumento de FPS.

Por isso, os testes do Time Spy e de jogos são muito mais indicativos.

4 GB da GTX 1650 já se tornaram uma limitação

A memória de vídeo separada continua sendo uma vantagem para a GTX 1650, mas 4 GB são poucos pelos padrões modernos. Em jogos novos, essa quantidade rapidamente limita a qualidade das texturas e outras configurações.

A Radeon 780M pode alocar mais memória do sistema para gráficos, mas em termos de velocidade, ela não substitui a VRAM dedicada. O processador e o GPU compartilham um subsistema de memória, e a largura de banda continua sendo uma das principais limitações da gráfica integrada.

Atualmente, ambas são adequadas principalmente para 1080p com configurações gráficas moderadas.

Vale a pena comprar uma GTX 1650 em 2026?

Novas GTX 1650 ainda podem ser encontradas à venda, mas os preços das placas restantes frequentemente não correspondem ao seu desempenho. Comprar uma nova GTX 1650 por algumas centenas de dólares não faz sentido.

Se conseguir encontrar uma GTX 1650 usada por cerca de $50-70, ela ainda pode ser uma atualização barata para um antigo PC de escritório. Versões sem alimentação extra são especialmente interessantes.

A Radeon 780M não pode ser comprada separadamente. Ela faz parte dos APU móveis da AMD e pode ser encontrada em notebooks e mini-PCs.

Conclusão

A GeForce GTX 1650 continua sendo mais rápida que a Radeon 780M, mas a comparação já não é tão lisonjeira para ela.

Em sistemas bem configurados, a Radeon 780M fica atrás da GTX 1650 desktop por cerca de 15-25%, embora esteja integrada a um processador móvel, não tenha memória de vídeo dedicada e compartilhe o orçamento de potência total com ele.

Em notebooks mais finos, a diferença pode aumentar para 30% ou mais; portanto, o nome Radeon 780M por si só não é suficiente para entender qual desempenho um notebook específico pode oferecer.

Se a GTX 1650 já está em uso em um computador, a migração para um sistema com Radeon 780M apenas pela questão gráfica seria um passo para trás.

Mas para notebooks ou mini-PCs, a situação é muito mais interessante. Em 2019, um desempenho assim exigia uma placa de vídeo discreta de 75 watts. Agora, esse nível foi alcançado pela gráfica integrada em um processador móvel.