Resultado de comparação de CPU
AMD Ryzen 5 240 vs. Ryzen 7 170: seis núcleos Zen 4 contra oito Zen 3+
O Ryzen 5 240 e o Ryzen 7 170 mostram que a nomenclatura Ryzen 5 e Ryzen 7 nem sempre corresponde ao desempenho real. O Ryzen 7 170 tem oito núcleos, mas é baseado na arquitetura mais antiga Zen 3+. O Ryzen 5 240 usa seis núcleos Zen 4, opera em frequências mais altas e é fabricado com processo de 4 nm. Como resultado, o Ryzen 5 240 é significativamente mais rápido em testes de thread único e não fica atrás do modelo de oito núcleos em muitas cargas de trabalho multithread.
Principais diferenças
| Característica | AMD Ryzen 5 240 | AMD Ryzen 7 170 |
|---|---|---|
| Arquitetura | Zen 4, Hawk Point | Zen 3+, Rembrandt |
| Núcleos / threads | 6 / 12 | 8 / 16 |
| Frequência base | 4.3 GHz | 3.2 GHz |
| Frequência máxima | 5.0 GHz | 4.75 GHz |
| L2 | 6 MB | 4 MB |
| L3 | 16 MB | 16 MB |
| Processo de fabricação | TSMC 4 nm | TSMC 6 nm |
| TDP | 45 W | 45 W |
| cTDP | 35-54 W | 35-54 W |
| Memória DDR5 | até DDR5-5600 | até DDR5-4800 |
| Gráficos integrados | Radeon 760M | Radeon 680M |
| Unidades de computação da GPU | 8 CU | 12 CU |
| Frequência da GPU | até 2600 MHz | até 2200 MHz |
| NPU | Ryzen AI, até 16 TOPS | não |
O Ryzen 5 240 tem uma configuração próxima à do Ryzen 5 8645HS: os mesmos seis núcleos Zen 4, Radeon 760M e bloco Ryzen AI. Já o Ryzen 7 170 usa a mesma configuração básica de CPU e GPU do Ryzen 7 7735HS: oito núcleos Zen 3+ e Radeon 680M.
Desempenho da CPU
A principal vantagem do Ryzen 5 240 aparece no desempenho de thread único. No Geekbench 6.7, notebooks com esse processador alcançam cerca de 2550-2615 pontos, enquanto o ASUS Vivobook 16 com Ryzen 7 170 registra cerca de 2119 pontos. A diferença supera 20%.
No modo multithread, a diferença é bem menor. O Ryzen 7 170 conta com oito núcleos e 16 threads, contra 6/12 do Ryzen 5 240, mas o maior desempenho dos núcleos Zen 4 compensa os dois núcleos adicionais do Ryzen 7 170. No Geekbench 6.7, sistemas com Ryzen 5 240 alcançam cerca de 10 750-11 000 pontos, contra aproximadamente 10 000 do Ryzen 7 170.
Geekbench 6 em dispositivos específicos
| Dispositivo | Processador | Geekbench 6 Single Core | Geekbench 6 Multi Core |
|---|---|---|---|
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | Ryzen 5 240 | 2615 | 10754 |
| Acer Nitro ANV16S-61 | Ryzen 5 240 | 2550 | 10987 |
| ASUS Vivobook 16 M1605NAQ | Ryzen 7 170 | 2119 | 10024 |
Os resultados também são influenciados pelos limites de potência, pelo sistema de refrigeração e pela configuração da memória. Ambos os processadores permitem ajustar a potência na faixa de 35-54 W, portanto a mesma CPU pode apresentar resultados diferentes em notebooks distintos.
Gráficos integrados
Nos gráficos integrados, o Ryzen 5 240 não tem uma vantagem clara. Ele é equipado com a Radeon 760M, baseada na arquitetura RDNA 3, com 8 unidades de computação e frequência de até 2.6 GHz. O Ryzen 7 170 recebeu a Radeon 680M, baseada na RDNA 2, com 12 unidades de computação e frequência de até 2.2 GHz.
A Radeon 680M conta com um número maior de unidades de execução, enquanto a Radeon 760M é baseada na RDNA 3 mais recente e opera em uma frequência mais alta. Como resultado, as duas iGPUs apresentam resultados muito próximos.
3DMark
| Gráficos integrados | 3DMark 11 Performance GPU | 3DMark Fire Strike Graphics | 3DMark Time Spy Graphics |
|---|---|---|---|
| Radeon 760M | 9899 | 6558 | 2281 |
| Radeon 680M | 10343 | 6848 | 2303 |
Nesses resultados, a Radeon 680M supera a Radeon 760M em cerca de 4% no 3DMark 11 e no Fire Strike, enquanto no Time Spy, mais recente, a diferença é de aproximadamente 1%. Isso confirma que as duas iGPUs estão praticamente na mesma classe de desempenho.
O Ryzen 5 240 é compatível com DDR5-5600, enquanto o Ryzen 7 170 suporta DDR5-4800. A diferença na largura de banda da memória é especialmente importante para os gráficos integrados, pois a iGPU usa a memória do sistema em vez de uma memória de vídeo própria.
Nos jogos, a Radeon 680M e a Radeon 760M também apresentam desempenho semelhante. A Radeon 680M pode ser mais rápida em cargas de trabalho que utilizam de forma eficiente suas 12 CU, enquanto a Radeon 760M leva vantagem em outros cenários graças à RDNA 3 mais recente e à frequência mais alta.
Consumo de energia e plataforma
Ambos os processadores têm TDP de 45 W e faixa de cTDP de 35-54 W. O Ryzen 5 240 é fabricado com o processo de 4 nm da TSMC, enquanto o Ryzen 7 170 usa um processo de 6 nm.
O Ryzen 5 240 suporta DDR5-5600, contra DDR5-4800 do Ryzen 7 170. A diferença na velocidade da memória afeta menos o desempenho da CPU do que os gráficos integrados, mas a maior largura de banda ainda dá uma vantagem adicional à plataforma mais moderna.
Outra diferença é o bloco Ryzen AI. O Ryzen 5 240 tem uma NPU dedicada com desempenho de até 16 TOPS. O Ryzen 7 170 não recebeu uma NPU de hardware. A NPU pode ser usada em aplicativos compatíveis com a execução local de tarefas de IA.
Qual escolher
O Ryzen 5 240 é mais rápido na maioria das cargas de trabalho de CPU. A arquitetura Zen 4 proporciona uma vantagem significativa nos testes de thread único e permite que seis núcleos concorram com sucesso com os oito núcleos do Ryzen 7 170 em cargas multithread. Além disso, o Ryzen 5 240 suporta DDR5-5600, é fabricado com processo de 4 nm e conta com uma NPU.
O Ryzen 7 170 oferece 8 núcleos em vez de 6 e uma Radeon 680M com 12 CU, contra 8 CU da Radeon 760M. Nos testes do 3DMark, seus gráficos integrados são um pouco mais rápidos, mas a diferença entre as duas iGPUs é pequena.
Com o mesmo preço e especificações comparáveis dos notebooks, o Ryzen 5 240 parece uma opção mais forte em CPU. Vale considerar o Ryzen 7 170 se o modelo específico do notebook for mais barato ou se a configuração com Radeon 680M apresentar melhores resultados em jogos.
Conclusão
A arquitetura Zen 4 mais recente permite que o Ryzen 5 240 compense o menor número de núcleos. Em desempenho de CPU, o Ryzen 5 240 é mais rápido na maioria dos testes, enquanto o Ryzen 7 170 responde com oito núcleos e uma Radeon 680M um pouco mais rápida.
Vantagens
- Mais alto Frequência máxima do turbo: Up to 5 GHz (Up to 5 GHz vs Up to 4.75 GHz)
- Mais alto Processo de Fabricação: TSMC 4nm FinFET (TSMC 4nm FinFET vs TSMC 6nm FinFET)
- Mais Total de Núcleos: 8 (6 vs 8)
- Mais recente Data de lançamento: October 2025 (February 2025 vs October 2025)
Básico
Especificações da CPU
Especificações de memória
Especificações de GPU
Diversos
Classificações
Comparações de CPU relacionadas
Compartilhar nas redes sociais
Ou faça um link para nós
<a href="https://cputronic.com/index.php/pt/cpu/compare/amd-ryzen-5-240-vs-amd-ryzen-7-170" target="_blank">AMD Ryzen 5 240 vs AMD Ryzen 7 170</a>