삼성 Exynos 2600 대 미디어텍 Dimensity 8500: Exynos는 얼마나 더 빠른가

Exynos 2600은 훨씬 더 빠른 SoC로, 특히 싱글 코어 및 그래픽 테스트에서 그 우위가 크게 나타납니다. Dimensity 8500은 한 단계 낮은 클래스에 해당하며 더 저렴한 스마트폰에서 볼 수 있습니다. 따라서 여기서 문제는 어떤 프로세서가 더 빠른지가 아니라 이 플랫폼의 장치 간에 얼마나 큰 차이가 있는가입니다.

Exynos 2600은 삼성 GAA 2nm 공정으로 제작되었으며 Armv9.3 아키텍처의 10코어 CPU를 가지고 있습니다. Dimensity 8500은 4nm 공정으로 제작되며 최대 3.4GHz의 8개 Cortex-A725 코어를 사용합니다. 두 프로세서 모두 별도의 에너지 효율적인 Cortex-A5xx 코어가 없습니다.

CPU 성능

Geekbench 6에서 Exynos 2600은 훨씬 더 빠릅니다. Galaxy S26과 S26+는 싱글 코어에서 약 3060-3210점, 멀티 코어에서 10,400-11,000점을 기록합니다. Dimensity 8500을 탑재한 스마트폰의 경우, 결과는 각각 약 1560-1680점 및 6480-6640점 정도입니다.

표에는 Geekbench 6에서의 시가형 스마트폰 결과가 포함됩니다. Galaxy S26은 POCO X8 Pro보다 싱글 코어에서 약 96% 더 빠르고, 멀티 코어에서 60% 더 빠릅니다.

최대 성능 차이는 싱글 코어에서 가장 크게 나타납니다. 멀티 코어에서는 차이가 적지만, Exynos 2600은 여전히 약 60% 더 빠릅니다.

속도 면에서 Dimensity 8500은 Exynos 2600과 경쟁할 수 없습니다. 이들 프로세서는 클래스가 다릅니다.

그래픽 및 게임

Exynos 2600은 하드웨어 레이 트레이싱을 지원하는 Xclipse 960을 탑재했습니다. ENSS는 신경망 업스케일링과 중간 프레임 생성을 담당합니다. Dimensity 8500은 MediaTek HyperEngine 기술을 사용하는 Mali-G720 MC8을 탑재하고 있습니다.

3DMark에서 Xclipse 960의 이점은 더욱 뚜렷합니다:

Wild Life Extreme에서 Xclipse 960은 약 65-80% 더 빠르며, Steel Nomad Light에서는 거의 두 배의 성능을 보입니다. 3DMark의 모든 네 스마트폰은 동일한 테스트에서 측정되었으므로, 이러한 비교는 다른 버전의 AnTuTu 결과를 비교하는 것보다 더 정확합니다.

고성능 게임에서 Exynos 2600은 더 높은 설정이나 더 안정적인 프레임 속도를 기대할 수 있게 합니다. Dimensity 8500은 GPU 성능이 눈에 띄게 떨어지지만, 대다수의 모바일 게임에는 그 성능이 충분합니다.

지속적인 부하 시 열 발생 및 안정성

장시간의 부하에서는 결과가 달라집니다. 3DMark Wild Life Extreme 스트레스 테스트에서 POCO X8 Pro는 원래 성능의 74.4%를 유지했습니다. Galaxy S26은 48.8%, Galaxy S26+는 약 59.6%, Motorola Edge 70 Pro는 약 48.9%의 성능을 보였습니다.

스로틀링 후에도 Xclipse 960은 여전히 더 빠를 수 있습니다. 그 이유는 원래 성능이 상당히 높기 때문입니다. 그러나 지속적인 게임 부하에서는 성능 차이가 줄어듭니다.

스트레스 테스트 결과는 SoC뿐만 아니라 냉각 방식, 케이스 및 제조사의 설정에도 영향을 받습니다.

Exynos 2600의 경우 삼성은 열 발산 방식을 별도로 개발했습니다. 칩 구조에 더욱 효율적인 열 전도를 위한 Heat Path Block이 추가되었습니다.

공정 자체가 스마트폰의 열 발생을 결정하지는 않습니다. 2nm 공정에서 얻은 Exynos 2600의 기술적 이점은 있으나, 주파수의 안정성은 특정 장치의 냉각 시스템에 의존합니다.

AI 및 추가 기능

Exynos 2600은 이미지 처리 및 컴퓨터 비전과 같은 현지 AI 작업을 위한 업데이트된 NPU를 갖추고 있습니다.

Dimensity 8500은 현지 생성 모델을 지원하는 NPU 880을 갖추고 있습니다.

NPU에 대한 비교 가능한 테스트가 부족하여 신뢰할 수 있는 비율 비교는 아직 충분하지 않습니다. 따라서 CPU 및 GPU에서의 Exynos의 이점을 AI 성능으로 자동으로 이전할 수는 없습니다.

결론

Exynos 2600은 CPU 및 특히 그래픽 성능에서 Dimensity 8500보다 훨씬 빠르지만, 중요한 실용적 차이가 있습니다: Exynos 2600은 단지 삼성 스마트폰에서만 사용됩니다, 반면 Dimensity 8500은 다양한 브랜드와 가격대 모델에서 볼 수 있습니다.

따라서 선택은 프로세서 성능뿐만 아니라 다른 요소들에 의해 결정됩니다. 만약 Exynos 2600을 탑재한 Galaxy를 고려한다면, 구매자는 더 강력한 플랫폼을 선택하게 되지만, 사실상 삼성 스마트폰을 선택하는 것입니다. Dimensity 8500은 더 다양한 기기를 선택할 수 있고, 해당 모델들은 대개 저렴합니다.

가격이 비슷할 경우 Exynos 2600의 이점은 확실합니다. 만약 Galaxy가 눈에 띄게 비싸다면, SoC의 결과뿐만 아니라 화면, 카메라, 배터리 수명, 메모리 및 냉각 등을 포함하여 특정 스마트폰을 비교하는 것이 바람직합니다.