Snapdragon 6 Gen 5 vs Snapdragon 7s Gen 2: 3년 동안 무엇이 달라졌나

Snapdragon 7s Gen 2는 2023년 9월, Snapdragon 6 Gen 5는 2026년 5월에 출시됐다. 두 제품 모두 Cortex-A78 4개와 Cortex-A55 4개를 사용한다. 그동안 Qualcomm은 클록을 높이고 더 빠른 GPU를 탑재했으며, 생산 공정을 Samsung에서 TSMC로 이전했다. 하지만 CPU는 여전히 Cortex-A78과 A55를 기반으로 한다.

Geekbench 6에서 Snapdragon 6 Gen 5는 싱글코어에서 약 7%, 멀티코어 테스트에서 1518% 더 빠르다. 그래픽 성능의 향상 폭은 더 크다. Adreno 812는 Adreno 710보다 약 5060% 앞선다. 실제 스마트폰에서는 메모리와 스토리지도 결과에 영향을 준다.

가격 차이는 성능 차이보다 훨씬 클 수 있다. 독일에서 Snapdragon 7s Gen 2를 탑재한 Motorola Edge 50 Fusion은 약 202유로에 판매되며, Snapdragon 6 Gen 5를 탑재한 Redmi Note 17 Pro Max는 599.90유로부터 시작한다. 유럽에서 공식 판매되지 않는 모델은 아래에 각 출시 국가 시장의 시작 가격을 적었다.

주요 차이점

두 제품의 메모리 대역폭은 모두 25.6GB/s로 제시돼 있다. Snapdragon 7s Gen 2의 5G 최대 속도가 명목상 조금 더 빠르다. USB 2.0도 그대로 유지됐다.

아키텍처와 제품군 내 위치

Snapdragon 7s Gen 2는 7 시리즈에 속하지만, 구성은 Snapdragon 6 Gen 1에 가깝다. Cortex-A78 4개, Cortex-A55 4개와 Adreno 710을 탑재했다. 다만 Adreno 710은 더 오래된 Snapdragon 778G의 Adreno 642L보다 성능이 낮았다. 이 칩은 Samsung의 4나노미터 공정으로 생산됐다.

Snapdragon 6 Gen 5는 6 Gen 4의 후속 제품이지만, CPU에는 더 오래된 마이크로아키텍처를 사용한다. 전작은 Cortex-A720과 A520을 사용했지만, 6 Gen 5는 A78과 A55로 되돌아갔다. Geekbench 로그의 코어 식별자 part 3393도 Cortex-A78을 가리킨다. Qualcomm은 클록을 높였지만 다시 Cortex-A78과 A55를 사용했다. 동시에 이 플랫폼은 6 Gen 4에 있었던 mmWave 5G 지원을 잃었고, 트리플 ISP도 듀얼 ISP로 바뀌었다.

Snapdragon 6 Gen 5는 Adreno 812, Wi-Fi 7, Bluetooth 6.0을 지원한다. 하지만 Redmi Note 17 Pro Max와 Poco X8 Power는 Wi-Fi 6으로 제한되므로, 이 스마트폰에서는 Wi-Fi 7의 이점이 사라진다.

CPU 성능

Geekbench 6 평균 결과를 보면 Snapdragon 6 Gen 5는 싱글코어에서 1,0801,180점, 멀티코어에서 3,3503,500점을 기록한다. Snapdragon 7s Gen 2는 각각 약 1,0151,025점과 2,6902,990점을 기록한다.

싱글코어 성능 차이는 약 68%다. 멀티코어 테스트에서는 격차가 1518%까지 벌어진다. 코어 구성이 같은 만큼, 차이는 주로 더 높은 클록에서 발생한다.

앱 실행과 인터페이스 조작에서는 차이가 크지 않을 것이다.

비교를 위해 덧붙이면, Cortex-A720을 사용하는 Snapdragon 7s Gen 4는 Geekbench 6 Single에서 약 1,220점을 기록한다. 2026년형 Snapdragon 6 Gen 5는 싱글코어 성능에서 이보다 약 11% 낮다.

그래픽

그래픽 성능은 CPU보다 훨씬 크게 향상됐다. 3DMark Wild Life Extreme에서 Snapdragon 6 Gen 5는 약 1,190~1,214점을 기록하는 반면, Snapdragon 7s Gen 2는 약 790점에 그친다. 향상 폭은 약 50%다.

AnTuTu 11에서도 비슷한 격차가 나타난다. Poco X8 Power의 그래픽 테스트 점수는 215,763점으로, Moto G67 Power의 133,504점보다 높다. 차이는 62%에 이른다.

두 플랫폼 모두 스트레스 테스트에서 안정성이 높다. Adreno 710은 성능의 약 98~99%를 유지하고, Adreno 812는 약 99.7%를 유지한다. 격차는 스로틀링보다는 주로 GPU 자체의 성능 차이에서 비롯된다.

Adreno 812를 사용하면 더 높은 그래픽 설정을 선택하거나 더 안정적인 프레임 레이트를 얻을 수 있다. 하지만 고설정의 고사양 게임을 구동하기에는 여전히 성능이 부족하다. 120FPS는 주로 요구 사양이 낮은 e스포츠 게임에서 구현할 수 있다.

브라우저, 메신저, 동영상과 사양이 높지 않은 게임에는 두 GPU 모두 충분한 성능을 제공한다.

실제 기기 테스트 결과

Snapdragon 6 Gen 5를 탑재한 세 스마트폰은 비슷한 결과를 보여준다. AnTuTu 점수 차이는 0.5% 미만이며, Geekbench 차이도 몇 퍼센트에 불과하다.

Snapdragon 7s Gen 2를 탑재한 스마트폰은 편차가 더 크다. AnTuTu 최종 점수에는 메모리와 스토리지도 영향을 준다. Moto G67 Power는 LPDDR4X와 UFS 2.2를 사용하는 반면, Redmi Note 17 Pro Max는 더 빠른 메모리와 스토리지를 탑재했다. Moto G67 Power의 AnTuTu 메모리 테스트 점수는 145,758점으로, Redmi Note 17 Pro Max의 267,736점보다 낮다.

Redmi Note 17 Pro Max의 그래픽 테스트 결과는 전체적인 경향에서 벗어난다. 같은 프로세서를 탑재한 Poco X8 Power가 215,763점을 기록한 반면, Redmi Note 17 Pro Max는 119,297점에 그쳤다. 이 결과는 다른 Snapdragon 6 Gen 5 테스트와 차이가 너무 크므로, 주요 기준으로 사용하지 않는 편이 좋다.

배터리 수명

이 스마트폰들만으로는 두 SoC의 전력 효율을 직접 비교할 수 없다. 배터리, 디스플레이, 펌웨어, 무선 통신 부품과 전력 관리 설정이 서로 다르기 때문이다.

Snapdragon 7s Gen 2와 5,000mAh 배터리를 탑재한 Motorola Edge 50 Fusion은 GSMArena 테스트에서 12시간 40분의 실사용 시간을 기록했다. Snapdragon 6 Gen 5를 탑재한 Redmi Note 17 Pro Max는 22시간 31분을 기록했다. 유럽판 Redmi에는 9,210mAh 배터리가 탑재되며, 나머지 버전에는 10,000mAh 배터리가 탑재된다.

유럽판 Redmi의 배터리 용량은 약 84% 더 크고, 배터리 테스트 결과는 약 78% 더 높다. 하지만 이 수치만으로는 프로세서 자체의 효율 차이를 알 수 없다.

Qualcomm은 Snapdragon 6 Gen 5가 Snapdragon 6 Gen 4보다 전력 효율이 최대 8% 향상됐다고 주장한다. 하지만 이는 다른 프로세서와 레퍼런스 플랫폼을 비교한 수치다. 따라서 스마트폰을 선택할 때는 SoC와 제조 공정만 볼 것이 아니라 해당 모델의 실제 배터리 테스트 결과를 확인하는 편이 좋다.

기기와 가격

유럽에서 Redmi Note 17 Pro Max는 Snapdragon 6 Gen 5를 탑재한 초기 출시 스마트폰 중 하나가 됐다. 8/256GB 버전은 약 599.90유로, Amazon.de의 8/512GB 버전은 약 649유로다.

이 칩을 탑재한 다른 스마트폰은 아시아 시장을 겨냥한다. Honor X80 Pro Max는 중국에서 1,999위안부터 출시됐다. Poco X8 Power는 2026년 9월 4일 인도에서 35,999루피부터 판매를 시작했다. 두 모델 모두 자국 시장에서는 유럽판 Redmi보다 훨씬 저렴하게 출시됐지만, 세금과 구성, 유통 방식이 달라 직접 비교에는 한계가 있다.

유럽에서 Snapdragon 7s Gen 2 스마트폰은 훨씬 저렴하다. 2024년형 Motorola Edge 50 Fusion은 독일에서 약 202유로에 판매되며, 여전히 이 플랫폼을 탑재한 신형 스마트폰 중 가장 저렴한 제품 중 하나다.

Moto G67 Power는 출시 당시 환산 기준 약 180달러부터, Moto G96은 약 210달러부터 인도에서 판매를 시작했다.

중고 시장에서는 선택지가 더 많다. Poco X6, Redmi Note 13 Pro 5G와 Edge 50 Fusion은 Snapdragon 6 Gen 5를 탑재한 신제품보다 저렴하며, 메신저, 브라우저와 동영상에 사용하기에는 충분한 성능을 제공한다. 다만 구매 전에 소프트웨어 지원 기간을 확인해야 한다. 예를 들어 Moto G67 Power는 Android 버전 업데이트 1회와 3년간의 보안 업데이트가 제공될 예정이다.

경쟁 제품

Snapdragon 7s Gen 4. 이 칩을 탑재한 Redmi Note 15 Pro+는 독일에서 8/256GB 기준 326유로부터 판매된다. Cortex-A720과 A520을 사용하며, Geekbench 6 Single에서 약 1,222점, AnTuTu에서 약 105만 점을 기록한다. Adreno 810의 성능은 Adreno 812에 가깝다. Snapdragon 7s Gen 4는 더 최신 CPU 코어를 사용하면서도 Redmi Note 17 Pro Max보다 훨씬 저렴하다.

Snapdragon 6s Gen 4. 예를 들어 Poco X8과 Redmi Note 17 Pro에 사용된다. 성능은 더 낮지만 기기 가격도 저렴하다.

Snapdragon 8 Elite. Poco F8 Pro는 독일에서 12/256GB 기준 456유로부터 판매된다. Snapdragon 8 Elite, 망원 카메라와 6,210mAh 배터리를 탑재했다. 그러면서 기본형 Redmi Note 17 Pro Max보다 약 144유로 저렴하고, CPU와 GPU 성능은 훨씬 높다.

Dimensity 7400 및 8400. 이 플랫폼들도 Cortex-A720 계열의 더 최신 코어를 사용한다. CPU와 그래픽 성능 모두에서 Snapdragon 6 Gen 5와 경쟁한다.

무엇을 선택할까

Snapdragon 6 Gen 5는 Snapdragon 7s Gen 2보다 빠르지만, 3년 동안 CPU 성능 향상 폭은 크지 않다. 싱글코어 테스트에서는 약 7%, 멀티코어에서는 1518% 빠르다. 그래픽 성능은 약 5060% 더 크게 향상됐다. 완제품 스마트폰 사이의 차이 중 일부는 메모리와 스토리지에서 발생한다.

두 플랫폼 모두 소셜 미디어, 브라우저, 동영상, 내비게이션과 일상적인 작업에는 충분하다. 주요 한계는 고사양 게임과 싱글코어 성능에 민감한 작업에서 나타난다. Cortex-A78은 더 최신인 Cortex-A720보다 성능이 눈에 띄게 낮으므로, 최신 중급 칩과 비교해도 Snapdragon 6 Gen 5의 CPU 성능 여유는 크지 않다.

화면, 카메라와 업데이트 기간이 만족스럽다면 Snapdragon 7s Gen 2 스마트폰은 약 200유로가 적정 가격이다. 250~300유로를 넘으면 더 최신 SoC를 탑재한 모델을 선택할 수 있다.

Snapdragon 6 Gen 5의 합리적인 가격대는 약 300~350유로다. 이 가격대에서는 더 빠른 Adreno 812가 6s Gen 4보다 이미 눈에 띄는 우위를 제공한다. 400유로를 넘기면 훨씬 빠른 플랫폼들과 경쟁하게 된다.

Redmi Note 17 Pro Max의 599.90유로라는 가격은 이미 다른 경쟁군에 속한다. Snapdragon 8 Elite를 탑재한 Poco F8 Pro보다 비싸고, Snapdragon 7s Gen 4를 탑재한 Redmi Note 15 Pro+보다도 훨씬 비싸다. 여기서 문제는 Snapdragon 6 Gen 5 자체가 아니라 해당 스마트폰의 가격이다. Snapdragon 6 Gen 5 스마트폰이 300~350유로에 판매된다면 훨씬 합리적인 선택이 될 것이다. 600유로를 지불하면서 Snapdragon 6 Gen 5 스마트폰을 선택하기에는 더 빠른 대안이 너무 많다.