MediaTek Dimensity 8550 vs Snapdragon 7 Gen 4: MediaTek가 훨씬 더 빨라지지만 아직 비싼 스마트폰에서만 발견됨

MediaTek Dimensity 8550과 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4는 중급 및 상급 시장에 속하지만 성능 면에서는 큰 차이를 보입니다. Dimensity 8550은 여덟 개의 Cortex-A725코어와 Mali-G720 MC8 GPU를 갖추고 있습니다. 실제 테스트에서 Dimensity 8550은 멀티 스레드 작업에서 Snapdragon 7 Gen 4보다 더 빠르며, 특히 그래픽 성능에서 크게 우세합니다. Snapdragon 7 Gen 4는 더 최신의 무선 표준을 지원하며, 더 많은 스마트폰에 탑재되어 있어 그 중 상당수가 훨씬 저렴합니다.

주요 차이점

Dimensity 8550의 주요 장점은 프로세서 부분입니다. 여덟 개의 코어 모두 Cortex-A725 기반으로, 그 중 네 개는 3.2-3.4GHz에서 작동합니다. Snapdragon 7 Gen 4는 다섯 개의 Cortex-A720과 세 개의 에너지 효율적인 Cortex-A520을 사용하며, 최대 클럭 속도는 2.8GHz입니다. MediaTek은 또한 6MB의 L3 캐시와 5MB의 시스템 캐시 SLC를 제공합니다.

GPU 성능 차이는 더욱 큽니다. Dimensity 8550은 여덟 개의 그래픽 코어를 가진 Mali-G720 MC8를 사용하고, Snapdragon 7 Gen 4는 Adreno 722를 사용합니다. 실제 테스트에서 두 칩 간의 성능 차이는 단일 스레드 CPU와 비교할 수 없을 만큼 큽니다.

무선 인터페이스에서는 Snapdragon 7 Gen 4가 우위를 점하고 있습니다. Wi-Fi 7을 지원하여 최대 5.8Gbps의 속도를 제공하고 Bluetooth 6.0을 지원합니다. Dimensity 8550은 Wi-Fi 6E와 Bluetooth 5.4를 탑재하고 있습니다. 그러나 5G 최대 속도는 MediaTek이 5.17Gbps로 더 높습니다.

실제 스마트폰 벤치마크

현재 Dimensity 8550이 탑재된 기기는 Snapdragon 7 Gen 4에 비해 훨씬 적습니다. 표에는 글로벌 OPPO Reno16 Pro와 중국 OPPO Reno16이 포함되었습니다. 중국 Reno16은 Snapdragon 7 Gen 4를 탑재한 글로벌 버전과는 다릅니다.

테스트 결과 칩 간에 큰 차이가 발생하고 있습니다. OPPO Reno16 Pro는 Geekbench 6에서 1559와 6166점을 기록하였고, Wild Life Extreme에서는 4411점을 기록했습니다. 중국 Reno16의 성능은 약간 낮아 1524점과 5733점, Wild Life Extreme에서 4133점, AnTuTu 11에서 약 218만 점을 기록했습니다.

Snapdragon 7 Gen 4를 탑재한 스마트폰 간의 성능 차이는 훨씬 적습니다. Realme 15 Pro는 Geekbench 6에서 1201점과 3549점을 기록하고, AnTuTu 11에서는 1,251,276점을 기록했습니다. Realme P4 Pro는 각각 1209점과 3575점, 1,282,176점을 기록하고, Vivo V60은 Geekbench 6에서 1247점과 3539점을 기록하고 Wild Life Extreme에서 1819점을 기록했습니다.

단일 스레드 성능에서 Dimensity 8550는 약 25-30% 더 빠르며, 멀티 스레드 Geekbench에서는 차이가 60-75%에 달합니다.

Wild Life Extreme에서 Dimensity 8550는 약 4100-4400점, Snapdragon 7 Gen 4는 약 1800점을 기록합니다. 이는 약 2.3-2.4배의 차이가 있습니다.

AnTuTu에서도 차이가 큽니다. Dimensity 8550을 탑재한 스마트폰은 약 218만 점을 기록하지만, Snapdragon 7 Gen 4는 보통 120-130만 점에 머물며, MediaTek의 점수는 약 70% 더 높습니다.

게임 및 부하에서의 안정성

장시간 부하에 따른 테스트에서 Dimensity 8550은 항상 최대 성능을 유지하지 않습니다. OPPO Reno16 Pro는 Wild Life Extreme에서 4411점을 기록했지만 일반 Wild Life Stress Test에서는 안정성이 46.6%에 불과했습니다. Wild Life Extreme Stress Test에서는 더 높은 57.6%의 수치를 기록했습니다.

중국 OPPO Reno16에서도 유사한 결과를 보였습니다. 단일 Wild Life Extreme 테스트에서 4133점을 기록한 후 장시간 부하를 받았을 때 안정성은 약 50%에 달했습니다. 고성능인 것은 확실하지만, 컴팩트한 본체 때문에 장시간 동안 성능을 유지하기 힘들었습니다.

Snapdragon 7 Gen 4는 처음부터 느리기 때문에 성능을 유지하기가 더 쉽습니다. Vivo V60의 Wild Life Extreme 테스트는 약 1800점으로, Reno16 Pro의 절반도 안되는 수준입니다.

게임에서는 Dimensity 8550가 더 큰 성능 여유를 제공하지만, 결과는 개별 스마트폰의 냉각 시스템에 더 크게 의존합니다. Snapdragon 7 Gen 4는 더 느리지만 장시간 부하에서도 클럭 속도를 쉽게 유지할 수 있습니다.

기기 및 가격

현재 이 두 칩을 탑재한 스마트폰은 가격이 크게 겹치지 않습니다. Snapdragon 7 Gen 4를 탑재한 일부 모델은 유럽 OPPO Reno16 Pro보다 몇 배는 저렴한 가격에 판매되고 있습니다.

유럽 시장에서 OPPO Reno16 Pro 12/512GB 모델은 약 €859부터 시작합니다. 이는 중급 시장에서 높은 가격대에 해당합니다. 이 범위에서 Reno16 Pro는 플래그십 프로세서를 탑재한 스마트폰과 경쟁하게 됩니다.

Realme 15 Pro는 눈에 띄게 더 저렴한 모델입니다. 국제 버전 12/256GB는 약 €269부터 구매할 수 있습니다. 배송비와 판매자 간의 가격 차이를 고려하더라도 OPPO와의 차이는 여전히 큽니다.

Vivo V60는 Reno16 Pro에 가까운 가격대를 형성합니다. 수입 버전 12/256GB는 약 €595에, 12/512GB는 약 €615에 거래되고 있습니다. OPPO와의 차이는 여전히 수백 유로에 달합니다.

Realme P4 Pro는 공식적으로 주로 인도 시장을 겨냥하고 있습니다. 약 €300-350에 해당하여 다른 가격대에 속하며, Reno16 Pro와 직접 경쟁하지 않습니다.

Dimensity 8550은 객관적으로 Snapdragon 7 Gen 4보다 빠르지만, 현재 이러한 칩이 같은 가격대의 기기에서 찾아보기 어려운 상황입니다. 따라서 벤치마크에서 Dimensity 8550이 우수하다고 해도 특정 스마트폰에서 가격 대비 성능이 더 좋다고는 할 수 없습니다.

무엇을 선택할까

순수한 성능 면에서는 Dimensity 8550이 더 우수합니다. 단일 스레드 작업에서 더 빠르고, 멀티 스레드 모드에서 더욱 큰 차이를 보이며, Wild Life Extreme에서는 약 2.3-2.4배 더 빠릅니다. 게임, 에뮬레이터 및 무거운 계산에서 Snapdragon 7 Gen 4는 하위 클래스입니다.

특정 스마트폰을 선택할 때 가격이 상황을 바꿉니다. Snapdragon 7 Gen 4를 탑재한 모델은 현재 약 €300부터 시작하는 반면, Dimensity 8550를 탑재한 OPPO Reno16 Pro는 €859부터 시작합니다. 이 가격대에서는 Reno16 Pro가 플래그십 SoC를 탑재한 스마트폰과 비교해야 합니다.

두 스마트폰의 가격이 동일하고 화면, 카메라 및 메모리가 유사하다면 Dimensity 8550 모델을 선택하는 것이 바람직합니다. 그러나 현재 가격으로 보면 Snapdragon 7 Gen 4는 더 저렴한 기기에서 더 자주 발견됩니다. 따라서 두 SoC의 직접 비교는 스마트폰 가격의 차이를 반영하지 않습니다.