SoC 비교 결과
MediaTek Dimensity 8400 vs Snapdragon 7 Gen 4: 성능 차이는 얼마나 큰가
Dimensity 8400과 Snapdragon 7 Gen 4는 상대적으로 비슷한 가격대의 스마트폰에서 만나지만, 계산 성능에 있어서는 결코 동일한 플랫폼이 아닙니다. MediaTek은 멀티스레드 작업에서 상당히 빠르며, 특정 테스트에서 그래픽 성능이 두 배 이상 차이가 납니다. Snapdragon 7 Gen 4는 보다 최신 무선 통신 기술을 지원하지만, CPU 및 GPU 성능에서는 확실히 뒤떨어집니다.
주요 차이점
| 특징 | Dimensity 8400 | Snapdragon 7 Gen 4 |
|---|---|---|
| 제조 공정 | 4nm | 4nm |
| CPU | 8× Cortex-A725 | 1× Cortex-A720 + 4× Cortex-A720 + 3× Cortex-A520 |
| 최대 주파수 | 3.25 GHz | 2.8 GHz |
| GPU | Mali-G720 MC7 | Adreno 722 |
| 메모리 | LPDDR5X 최대 8533 Mbps | LPDDR5X |
| 스토리지 | UFS 4.0 | 최대 UFS 4.0 |
| Wi-Fi | Wi-Fi 6E | Wi-Fi 7 |
| Bluetooth | 5.4 | 6.0 |
| 최대 5G 속도 | 최대 5.17 Gbps | 최대 4.2 Gbps |
Dimensity 8400은 All Big Core 구조로 설계되어 모든 8개 코어가 Cortex-A725에 해당하지만 서로 다른 주파수로 작동합니다. Snapdragon 7 Gen 4는 5개의 Cortex-A720과 3개의 Cortex-A520을 갖춘 보다 일반적인 구성을 사용합니다.
이러한 구성은 전체 멀티스레드 부하에서 약간 열세하므로 모든 코어를 로드할 때 Dimensity 8400의 장점이 급격히 증가합니다.
CPU 성능
Geekbench 6의 경우, Dimensity 8400은 단일 스레드 모드에서 약 1684점을 기록하며 Snapdragon 7 Gen 4는 1325점을 기록합니다. 차이는 약 27%로 눈에 띄지만 멀티스레드에서의 차이보다는 훨씬 적습니다.
모든 코어를 사용했을 때의 결과는 Dimensity 8400이 6970점, Snapdragon 7 Gen 4는 4081점입니다. 여기서 Dimensity 8400은 약 71% 더 빠릅니다.
사진 및 영상 처리, 대용량 압축 해제, 렌더링 및 무거운 멀티태스킹에서 특히 그 차이는 두드러집니다. 인터페이스와 간단한 애플리케이션에서는 차이가 훨씬 적을 것입니다.
그래픽 및 게임
GPU 성능에서는 MediaTek의 이점이 훨씬 더 큽니다. Dimensity 8400은 Mali-G720 MC7을 사용하고, Snapdragon 7 Gen 4는 Adreno 722를 채택하고 있습니다.
3DMark Steel Nomad Light에서 iQOO Z10 Turbo는 Dimensity 8400으로 약 1435점을 기록하는 반면, vivo S30은 Snapdragon 7 Gen 4로 약 671점을 기록합니다. 이 테스트에서의 차이는 두 배를 초과합니다.
| 스마트폰 | 프로세서 | 3DMark Steel Nomad Light |
|---|---|---|
| iQOO Z10 Turbo | Dimensity 8400 | 1435 |
| vivo S30 | Snapdragon 7 Gen 4 | 671 |
Snapdragon 7 Gen 4는 대부분의 안드로이드 게임에서 충분히 빠르지만 Dimensity 8400은 고화질 그래픽 및 높은 프레임 속도에 대해 훨씬 더 큰 여유를 제공합니다.
실제 스마트폰에서의 벤치마크
완제품의 결과는 냉각, 메모리 및 펌웨어 설정을 고려한 후 SoC 간의 차이를 얼마나 잘 유지하는지를 보여줍니다.
| 스마트폰 | 프로세서 | AnTuTu | Geekbench 6 Single | Geekbench 6 Multi |
|---|---|---|---|---|
| POCO X7 Pro | Dimensity 8400 Ultra | 1,577,069 | 1,590 | 6,257 |
| realme GT 7T | Dimensity 8400 Max | 1,761,804 | 1,651 | 5,998 |
| realme 15 Pro | Snapdragon 7 Gen 4 | 1,086,379 | 1,218 | 3,541 |
| vivo V60 | Snapdragon 7 Gen 4 | 1,006,885 | 1,244 | 3,585 |
Dimensity 8400 장치는 대략 1.6-1.8 백만 점의 AnTuTu와 약 6000점의 Geekbench 6 Multi를 기록합니다. Snapdragon 7 Gen 4 장치는 대략 1.0-1.1 백만 점의 AnTuTu와 3500-3600점의 멀티 스레드 Geekbench에서 기록됩니다.
심지어 같은 SoC에서도 결과가 상당히 다를 수 있습니다. 예를 들어, realme GT 7T는 AnTuTu에서 POCO X7 Pro보다 더 빠르지만 Geekbench Multi에서는 느립니다. 냉각, 전력 한도, 메모리 유형 및 제조사 설정 등이 최종 결과에 영향을 미치므로 한 스마트폰만으로 플랫폼을 평가하는 것은 바람직하지 않습니다.
연결 및 추가 기능
Snapdragon 7 Gen 4는 무선 인터페이스에서 이점이 있습니다. 이 플랫폼은 Wi-Fi 7과 Bluetooth 6.0을 지원하는 반면, Dimensity 8400은 Wi-Fi 6E와 Bluetooth 5.4에 제한됩니다.
모바일 네트워크 상황은 반대입니다: Dimensity 8400은 최대 5.17 Gbps의 다운로드 속도를 제공하는 반면 Snapdragon 7 Gen 4는 최대 4.2 Gbps를 제공합니다. 실제로 이 최대 속도는 드물게 도달할 수 있으며, 네트워크 운영사와 커버리지에 더 많이 의존합니다.
두 플랫폼 모두 로컬 AI 기능을 위한 별도의 NPU를 갖추고 있지만, 스마트폰 선택 시 현재 CPU와 GPU 간의 차이에 비해 그 차이는 크게 의미가 없습니다.
이러한 차이가 구매에 미치는 영향
Dimensity 8400은 성능을 강조한 스마트폰에서 더 자주 발견됩니다 - 예를 들어, POCO X7 Pro 및 realme GT 7T와 같은 모델에 사용됩니다. 반면 Snapdragon 7 Gen 4는 카메라, 디자인, 배터리 수명 등과 함께 성능이 하나의 요소인 모델에 탑재됩니다.
따라서 CPU는 선택의 유일한 기준이 되어서는 안 됩니다. Snapdragon 7 Gen 4가 장착된 스마트폰은 카메라, 디스플레이, 소프트웨어 지원 또는 가격 때문에 더 선호될 수 있습니다.
그러나 두 장치의 가격이 비슷하고 나머지 사양도 유사하다면, Dimensity 8400의 장점은 무시하기에 너무 크다고 할 수 있습니다.
결론
Dimensity 8400은 Snapdragon 7 Gen 4보다 훨씬 빠르다. 단일 스레드 Geekbench에서는 상대적으로 온건한 차이를 보이지만, 모든 코어에 부하를 주었을 때 그 차이는 70%에 가까워지며, 그래픽 테스트에서는 두 배를 초과할 수 있습니다.
Snapdragon 7 Gen 4는 일반적인 일상 스마트폰에 적합한 플랫폼이지만, 특히 CPU 및 GPU 성능에서는 Dimensity 8400보다 현저히 낮습니다. 게임, 무거운 애플리케이션 및 몇 년간의 성능 여유가 우선인 경우, MediaTek의 이점은 명확합니다.
장점
- 더 높은 주파수: 3250 MHz (3250 MHz vs 2800 MHz)
- 최신 출시일: May 2025 (December 2024 vs May 2025)
기초적인
3x 3.0 GHz – Cortex-A725
4x 2.1 GHz – Cortex-A725
GPU 사양
연결성
메모리 사양
여러 가지 잡다한
벤치마크
기기 비교
관련 SoC 비교
소셜 미디어에서 공유하기
또는 링크로 소개하기
<a href="https://cputronic.com/index.php/ko/soc/compare/mediatek-dimensity-8400-vs-qualcomm-snapdragon-7-gen-4" target="_blank">MediaTek Dimensity 8400 vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4</a>