Dimensity 7500 vs Snapdragon 7s Gen 3: 미디어텍이 CPU에서는 더 빠르지만, GPU는?

Dimensity 7500은 CPU 성능에서 Snapdragon 7s Gen 3를 확연히 초월합니다. vivo S60 Vitality Edition은 Geekbench 6에서 약 1243/3569 점을 기록한 반면, Snapdragon을 사용하는 스마트폰은 대략 1100-1180/3000-3350 점 사이입니다. GPU에서는 그렇게 명확한 우위가 없지만, 초기 테스트 결과 Dimensity 7500 Turbo의 Mali-G625 MC2가 3DMark에서 Adreno 810보다 더 빠를 수 있음을 보여줍니다.

미디어텍의 장점은 CPU 구성에서 시작됩니다. Dimensity 7500은 최대 2.6GHz의 네 개의 Arm C1 Pro와 2.0GHz까지 지원하는 네 개의 C1 Nano를 사용합니다. Snapdragon 7s Gen 3는 하나의 Cortex-A720가 2.5GHz, 세 개가 2.4GHz로 작동하며, 네 개의 Cortex-A520가 최대 1.8GHz로 작동합니다. 두 플랫폼 모두 4nm 공정으로 제작됩니다.

주요 차이점

기타 기능에 있어 두 플랫폼은 가까운 성능을 보입니다. 두 플랫폼 모두 LPDDR5, UFS 3.1, Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.4, 최대 200MP 카메라 및 4K 비디오 녹화를 지원합니다.

미디어텍의 5G 속도는 최대 5.2Gbps로 더 높지만, 실제로는 이 차이가 눈에 띄지는 않습니다. 실제로 모바일 인터넷 속도는 보통 모뎀의 성능보다 먼저 통신사 네트워크에 의해 제한됩니다.

스마트폰 벤치마크

일반적인 Dimensity 7500에 대한 발표된 결과가 적기 때문에, GPU 평가를 위해 Dimensity 7500 Turbo를 탑재한 iQOO Z11도 추가하였습니다. 이는 동일한 그래픽을 가진 칩의 변형 버전이지만, 그 결과를 일반 Dimensity 7500에 직접 연결할 수는 없습니다.

*Dimensity 7500 Turbo는 그래픽 성능 기준으로 추가된 참조용입니다.

Snapdragon 7s Gen 3를 탑재한 세 개 스마트폰조차도 상당히 다른 결과를 나타냅니다. 그 이유는 냉각, 메모리, 펌웨어, 특정 장치의 전력 제한 등이 있습니다.

CPU: Dimensity 7500이 앞서다

Dimensity 7500의 네 개 C1 Pro는 최대 2.6GHz에서 작동합니다. Snapdragon의 하나의 Cortex-A720은 2.5GHz에 도달하고, 세 개는 2.4GHz에서 작동합니다. 미디어텍의 전력 효율적인 코어는 주파수가 더 높습니다 - 2.0GHz 대 1.8GHz.

이는 vivo S60 Vitality Edition의 결과에서도 확인됩니다. Geekbench 6 Single-Core에서 기록한 1243 점은 선택된 Snapdragon 7s Gen 3를 탑재한 스마트폰보다 약 5-12% 더 높습니다. Multi-Core에서는 차이가 약 6-20%입니다.

하지만 모든 스마트폰에서 10-15%의 동일한 차이를 기대하면 안 됩니다. 인터페이스와 일반 애플리케이션에서는 차이를 느끼기 어렵고, 미디어텍의 장점은 지속적인 멀티스레드 부하에서 더 강하게 나타납니다.

GPU: Adreno 810이 Qualcomm에 우위를 주지 않는다

Snapdragon 7s Gen 3는 Adreno 810을 탑재했지만, 현재 테스트 결과는 Qualcomm에 대한 우위를 보여주지 않습니다.

Dimensity 7500 Turbo를 탑재한 iQOO Z11은 3DMark Steel Nomad Light에서 464점을 기록하고 있습니다. Nothing Phone (3a) Pro는 380점, Realme 14 Pro Plus는 370점, Redmi Note 14 Pro Plus 5G는 362점을 기록했습니다. 이 샘플에서 iQOO Z11은 Snapdragon을 사용하는 스마트폰보다 22-28% 더 빠른 성능을 보입니다.

Wild Life Extreme에서는 차이가 적습니다. iQOO Z11은 약 1159점을 기록하는 반면, Nothing Phone (3a) 및 Phone (3a) Pro는 약 1040-1060점 수준에 머물고 있습니다. 이는 약 10%의 차이입니다.

GPU에 대한 결과는 아직 Dimensity 7500 Turbo의 결과를 기준으로 하므로, 결론은 잠정적인 것입니다. 그러나 Adreno 810이 명백히 더 빠르다고 판단할 근거는 없습니다.

두 GPU는 모두 중급 이상의 성능을 가진 솔루션으로, 플래그십 그래픽의 대체는 아닙니다.

AnTuTu: 두 플랫폼 모두 대략 100만 점

AnTuTu 11에서는 차이가 거의 사라집니다. Dimensity 7500 Turbo를 탑재한 iQOO Z11은 약 1.10 백만 점을 기록합니다. Snapdragon 7s Gen 3를 탑재한 Realme 14 Pro Plus는 비슷한 점수를 기록하며, Nothing Phone (3a) Pro는 약 1.06 백만 점, Redmi Note 14 Pro Plus는 약 1.00 백만 점입니다.

AnTuTu에서 동일한 1.1 백만 점은 CPU 및 GPU의 동일한 성능을 의미하지 않습니다. 최종 성과는 메모리, 저장 장치 및 시스템 설정의 영향도 받습니다.

에너지 효율성

SoC의 사양으로는 어떤 스마트폰이 더 오랜 시간 사용할 수 있을지 미리 정할 수 없습니다. 두 플랫폼은 모두 4nm 공정으로 제작되며, 에너지 소비는 CPU 아키텍처뿐만 아니라 화면, 모뎀, 주파수 및 제조사 설정과도 관련이 있습니다.

Dimensity 7500은 더 최신의 CPU 아키텍처를 가지고 있지만, 그로 인해 전력을 덜 소모한다고 단정할 수는 없습니다. 직접적인 에너지 소비 및 배터리 지속 시간을 테스트하여 결론을 내릴 수 있습니다.

두 프로세서 모두 별도의 NPU를 갖추고 있으며, 지역 AI 기능을 지원합니다. 제조사에서 발표한 성능 향상 수치를 직접 비교하기는 어렵기 때문에, 여기서는 특정 스마트폰의 기능 세트가 더 중요합니다.

선택은?

동일한 가격이라면 Dimensity 7500을 탑재한 스마트폰을 선택할 것입니다. CPU 성능이 더 빠르고, 초기 그래픽 테스트에서는 Snapdragon 7s Gen 3의 우위를 보여주지 않기 때문입니다. 또한, 더 높은 명시 5G 속도는 미디어텍의 추가 이점이지만, 실제 네트워크에서는 결정적인 요소가 드물게 작용합니다.

Snapdragon 7s Gen 3에는 선택의 폭이 훨씬 넓어지는 또 다른 장점이 있습니다. 이 플랫폼은 Nothing Phone (3a), Nothing Phone (3a) Pro, Realme 14 Pro Plus, Vivo T4, iQOO Z10, Redmi Note 14 Pro Plus 5G 및 기타 모델에 사용됩니다.

Qualcomm 브랜드만을 위해 Snapdragon 7s Gen 3에 추가 비용을 지불할 필요는 없습니다. 만약 Snapdragon 모델이 더 저렴하거나 화면, 카메라 및 배터리에서 눈에 띄게 더 좋다면, 프로세서보다는 이미 스마트폰의 성능을 고려하여 선택해야 합니다.