SoC 비교 결과
Apple A18 Pro vs Apple M2 iPad: 새로운 코어의 속도와 M2의 성능
Apple A18 Pro는 iPhone에, M2는 훨씬 더 큰 iPad에 탑재되므로 두 칩을 직접 비교하면 흥미로운 결과가 나온다. A18 Pro가 더 최신 칩으로, 3nm 공정으로 제조되며 차세대 CPU와 하드웨어 레이 트레이싱을 지원하는 GPU를 갖췄다. M2는 2년 더 오래됐지만 CPU 코어가 8개이고 GPU가 더 크며, iPad의 본체 덕분에 높은 성능을 더 오래 유지할 수 있다.
주요 차이점
| 특성 | Apple A18 Pro | Apple M2 iPad |
|---|---|---|
| 출시 연도 | 2024 | 2022 |
| 공정 | 3nm | 5nm |
| CPU | 6코어, 2P + 4E | 8코어, 4P + 4E |
| 최대 클럭 | 약 4.0GHz | 약 3.5GHz |
| GPU | 6코어 | iPad에 따라 9코어 또는 10코어 |
| Neural Engine | 16코어 | 16코어 |
| 메모리 대역폭 | Apple이 절대값을 공개하지 않음 | 100GB/s |
| 하드웨어 레이 트레이싱 | 지원 | 미지원 |
| 주요 탑재 기기 | iPhone 16 Pro, 16 Pro Max | iPad Pro 2022, iPad Air 2024 |
CPU에서 가장 큰 차이는 성능 코어 수다. A18 Pro에는 2개, M2에는 4개의 성능 코어가 있다. 덕분에 A18 Pro는 Single-Core에서 앞서고, M2는 4개의 P코어를 바탕으로 멀티스레드 부하에서 우위를 점한다.
CPU: A18 Pro는 싱글 코어, M2는 Multi-Core에서 우세
Geekbench 6에서 A18 Pro는 Single-Core 3408점으로, M2 iPad의 2633점을 앞선다. 약 29%의 차이다.
Multi-Core에서는 M2가 9898점으로 A18 Pro의 9092점을 앞서며, 약 9% 우위다.
| 벤치마크 | Apple A18 Pro | Apple M2 iPad | 차이 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 6 Single-Core | 3408 | 2633 | A18 Pro +29% |
| Geekbench 6 Multi-Core | 9092 | 9898 | M2 +9% |
| AnTuTu 10 | 1 977 119 | 2 210 856 | M2 +12% |
AnTuTu 10은 CPU뿐 아니라 그래픽, 메모리, 스토리지까지 반영하므로 이 결과를 CPU 코어의 직접적인 비교로 해석할 수는 없다. 이 테스트에서는 태블릿의 더 강력한 GPU도 M2의 우위를 더욱 키운다.
실제 기기
아래 수치는 평균값이 아니라 특정 기기에서 Geekbench 6을 실행해 얻은 결과다.
| 기기 | 칩 | GPU | Geekbench 6 Single | Geekbench 6 Multi | 출시가 |
|---|---|---|---|---|---|
| iPhone 16 Pro | A18 Pro | 6코어 | 3532 | 8771 | $999 |
| iPhone 16 Pro Max | A18 Pro | 6코어 | 3516 | 8690 | $1,199 |
| iPad Pro 11" 4th Gen | M2 | 10코어 | 2651 | 10 163 | $799 |
| iPad Pro 12.9" 6th Gen | M2 | 10코어 | 2683 | 10 271 | $1,099 |
| iPad Air 11" M2 | M2 | 9코어 | 2669 | 10 248 | $599 |
| iPad Air 13" M2 | M2 | 9코어 | 2670 | 10 137 | $799 |
짧은 CPU 테스트에서도 결과는 같다. iPhone은 Single-Core에서 더 빠르고, M2를 탑재한 iPad는 Multi-Core에서 더 빠르다.
iPad Air와 iPad Pro는 GPU 구성이 다르다. 2022년형 iPad Pro는 M2의 10코어 GPU를 사용하지만, 2024년형 iPad Air에는 9코어 버전이 탑재됐다. CPU 결과에는 거의 영향을 주지 않지만, 두 M2 버전의 그래픽 성능은 서로 다르다.
GPU: M2는 래스터라이제이션, A18 Pro는 레이 트레이싱에서 더 빠르다
Steel Nomad Light에서는 10코어 M2가 A18 Pro보다 눈에 띄게 빠르지만, Solar Bay Extreme에서는 결과가 반대다.
| 3DMark | iPhone 16 Pro, A18 Pro | iPad Pro 12.9 2022, M2 | 차이 |
|---|---|---|---|
| Solar Bay | 7578 | 8753 | M2 +16% |
| Solar Bay Unlimited | 7534 | 8509 | M2 +13% |
| Solar Bay Extreme | 1298 | 563 | A18 Pro +131% |
| Solar Bay Extreme Unlimited | 1136 | 522 | A18 Pro +118% |
| Steel Nomad Light | 1715 | 2621 | M2 +53% |
| Steel Nomad Light Unlimited | 1545 | 2489 | M2 +61% |
Steel Nomad Light에서 M2의 우위는 53%, Unlimited에서는 61%에 이른다. 이는 10코어 GPU와 iPad가 높은 전력으로 더 오래 작동할 수 있다는 점에서 비롯된다.
반면 Solar Bay Extreme에서는 A18 Pro가 2배 이상 빠르다. M2에는 없는 하드웨어 레이 트레이싱 가속 덕분이다.
일반 Solar Bay에서는 M2가 13~16%의 우위를 유지한다. 따라서 M2는 Steel Nomad Light와 일반 Solar Bay에서 앞서며, A18 Pro의 우위는 더 무거운 레이 트레이싱 모드에서 나타난다.
냉각과 지속 부하
A18 Pro는 iPhone의 훨씬 더 제한적인 온도 및 전력 조건에서 작동한다. 작은 본체는 지속적인 전력 소비와 열 배출을 제한한다.
iPad는 냉각 면적이 더 넓기 때문에 M2가 높은 전력으로 더 오래 작동할 수 있다. 이는 장시간 게임, 렌더링 및 기타 GPU 지속 부하에서 특히 중요하다.
Neural Engine과 메모리
두 칩 모두 16코어 Neural Engine을 탑재했지만, 성능을 직접 비교하기는 어렵다. Apple은 M2에 대해 초당 최대 15.8조 회의 연산을 제시하지만, A18 Pro에 대해서는 이에 상응하는 TOPS 수치를 공개하지 않는다.
M2는 메모리 하위 시스템에서도 측정 가능한 우위를 갖는다. 메모리 대역폭은 100GB/s에 이르며, M2를 탑재한 iPad Pro는 8GB 또는 16GB 통합 메모리로 출시됐다.
결론
두 칩은 출시 시점이 2년 차이 나지만, 모든 유형의 부하에서 한쪽이 항상 더 빠른 것은 아니다. A18 Pro는 Geekbench 6 Single-Core에서 약 29%, Solar Bay Extreme에서 2배 이상 M2를 앞선다.
M2는 4개의 성능 CPU 코어, 최대 10코어 GPU, 100GB/s의 메모리 대역폭으로 세대 차이를 만회한다. 그 결과 iPad Pro에서는 Geekbench 6 Multi-Core에서 A18 Pro보다 약 9%, Steel Nomad Light에서 50% 이상 앞선다.
A18 Pro는 싱글 코어와 레이 트레이싱 집약적인 테스트에서 눈에 띄게 빠르고, M2는 CPU를 모두 사용하거나 Steel Nomad Light를 실행할 때 우세하다.
장점
- 더 높은 프로세스: 3 nm (3 nm vs 5 nm)
- 더 높은 주파수: 3890 MHz (3890 MHz vs 3500 MHz)
- 최신 출시일: September 2024 (September 2024 vs June 2022)
기초적인
4x 2.2 GHz –
4x 2.4 GHz – Blizzard
GPU 사양
연결성
메모리 사양
여러 가지 잡다한
벤치마크
기기 비교
관련 SoC 비교
소셜 미디어에서 공유하기
또는 링크로 소개하기
<a href="https://cputronic.com/index.php/ko/soc/compare/apple-a18-pro-vs-apple-m2-ipad" target="_blank">Apple A18 Pro vs Apple M2 iPad</a>