SoC 비교 결과
애플 A15 바이오닉 vs 미디어텍 다인시티 8500: 4년 이상의 차이가 있지만 A15는 여전히 싱글 코어에서 더 빠름
애플 A15 바이오닉은 2021년 9월에 출시되었고, 미디어텍 다인시티 8500은 2026년 1월에 출시됩니다. Geekbench 6에서 A15는 여전히 싱글 코어에서 약 2333점을 기록하며, 다인시티 8500은 1693점으로 약 38% 더 높은 성능을 보입니다. 멀티 코어에서는 이미 미디어텍이 선두에 서고 있습니다: 6897점 대 5741점, 즉 약 20%입니다.
아키텍처 및 메모리
A15 바이오닉은 5nm 공정으로 제작되었으며, 6개의 CPU 코어를 사용합니다: 2개의 고성능 Avalanche와 4개의 고효율 Blizzard입니다.
다인시티 8500은 4nm 공정으로 제작되었으며, 8개의 Cortex-A725 코어를 지닙니다. 하나의 코어는 최대 3.4GHz에서 작동하며, 3개의 코어는 최대 3.2GHz, 나머지 4개는 최대 2.2GHz로 구동됩니다. 메모리는 LPDDR5X를 지원하며 최대 9600Mbps 속도를 자랑하며, UFS 4 저장장치와 MCQ도 지원합니다.
| 특성 | 애플 A15 바이오닉 | 미디어텍 다인시티 8500 |
|---|---|---|
| 출시 연도 | 2021 | 2026 |
| 공정 | 5nm | 4nm |
| CPU | 2개의 고성능 + 4개의 효율적 코어 | 8x Cortex-A725 |
| 최대 클럭 | 3.23GHz | 3.4GHz |
| GPU | 애플 GPU, 4 또는 5 코어 | Mali-G720 MC8 |
| 메모리 | LPDDR4X | LPDDR5X |
| 저장장치 | NVMe | UFS 4 + MCQ |
| NPU | 16코어 뉴럴 엔진 | 미디어텍 NPU 880 |
A15의 GPU 구성은 기기에 따라 다릅니다: 아이폰 13은 4코어 GPU를, 아이폰 13 프로 및 아이폰 14는 5코어 GPU를 탑재하고 있습니다. 따라서 A15가 탑재된 스마트폰의 그래픽 성능을 단일 구성으로 비교하기는 어렵습니다.
실제 스마트폰에서의 Geekbench 6
구체적인 장치의 결과는 냉각, 전력 제한 및 제조업체의 설정에 영향을 받기 때문에 단순히 칩 자체의 평균 수치만 보는 것은 유용합니다.
| 스마트폰 | 프로세서 | Geekbench 6 싱글 | Geekbench 6 멀티 |
|---|---|---|---|
| 애플 아이폰 13 | A15 바이오닉 | 2241 | 5317 |
| 애플 아이폰 13 프로 맥스 | A15 바이오닉 | 2427 | 6142 |
| 애플 아이폰 14 | A15 바이오닉 | 2272 | 5584 |
| 샤오미 레드미 터보 5 | 다인시티 8500 | 1729 | 6949 |
| 샤오미 포코 X8 프로 | 다인시티 8500 울트라 | 1707 | 6611 |
| 화웨이 파워 2 | 다인시티 8500 엘리트 | 1728 | 6762 |
아이폰 13 프로 맥스는 싱글 코어에서 2427점을 기록하는 반면, 다인시티 8500을 탑재한 장치들은 1700-1730점 사이에서 유지됩니다. 하지만 멀티 코어에서는 상황이 달라집니다: 레드미 터보 5는 6949점을 기록하여 아이폰 13 프로 맥스의 6142점을 초과함으로써 미디어텍이 앞서 나갑니다.
다인시티 8500 울트라 및 엘리트는 CPU 아키텍처를 변경한 것이 아닙니다. 이들 장치 간의 성능 차이는 주로 냉각, 전력 제한 및 펌웨어와 관련이 있습니다.
왜 A15가 여전히 싱글 코어에서 우위를 차지하나
A15의 주된 강점은 단일 스레드 성능입니다: Geekbench 6에서 A15의 한 코어는 다인시티 8500의 Cortex-A725보다 여전히 상당히 빠릅니다. 높은 싱글 코어 성능은 인터페이스, 브라우저 및 짧은 작업 부하에 중요하기 때문에, A15를 탑재한 아이폰은 오늘날에도 느리게 느껴지지 않습니다.
멀티 스레드의 경우, 다인시티 8500이 앞서 있습니다: 8개의 Cortex-A725는 모든 코어를 사용할 수 있는 부하에서 더 잘 대응합니다. 이에는 렌더링, 압축 및 대량 데이터 처리 등이 포함됩니다.
그래픽: 여기서는 A15가 밀림
3DMark Wild Life Extreme에서 다인시티 8500은 약 4058점을 기록합니다. 아이폰 14는 약 2850점, 아이폰 13 프로 맥스는 약 2960점을 기록하여 미디어텍이 약 37-42% 우위를 점하고 있습니다.
Wild Life Extreme에서 다인시티 8500은 확실히 앞서 나가지만, 최종 결과는 GPU뿐만 아니라 메모리, 냉각 및 특정 스마트폰의 설정에도 달려 있습니다. iOS에 최적화된 특정 게임은 실제 게임 테스트에서 이 격차를 줄일 수 있지만, 현대의 크로스 플랫폼 그래픽 테스트에서는 다인시티 8500이 더 빠릅니다.
AnTuTu: 큰 차이, 하지만 비교는 조건부
다인시티 8500은 AnTuTu 10에서 약 236만 점을 기록하며, A15 바이오닉은 약 132만 점을 기록합니다. 하지만 이 숫자만으로 미디어텍이 79% 더 빠르다고 볼 수는 없습니다: AnTuTu는 CPU뿐만 아니라 GPU, 메모리, 인터페이스를 평가하며, Android와 iOS의 결과는 직접적으로 성능 차이로 환산할 수 없습니다.
CPU 비교를 위해서는 Geekbench 6에 의존하는 것이 좋습니다.
2026년에 선택할 것
다인시티 8500은 멀티 스레드 성능과 게임이 중요하다면 새로운 스마트폰에 더 적합합니다. 또한 이 플랫폼은 LPDDR5X, UFS 4, Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.4, NPU 880을 지원하며, 2026년 기기에서 이러한 기능들은 A15의 싱글 코어 우위보다 더 중요해질 것입니다.
A15를 탑재한 스마트폰을 선택하는 이유는 칩 자체가 아닌 iOS, 카메라, 애플 생태계 또는 특정 아이폰의 합리적인 가격 때문이어야 합니다. 싱글 코어에서의 승리가 A15를 전체적으로 더 강력한 플랫폼으로 만들지는 않습니다.
결론
A15는 다인시티 8500보다 4년 이상 먼저 출시되었지만, Geekbench 6의 싱글 코어 성능에서 여전히 약 38% 더 빠르며, 이는 애플 아키텍처의 세대별 여유를 가장 잘 보여줍니다.
다인시티 8500은 멀티 코어에서 더 빠르고, 그래픽 테스트에서 선두를 달리며 LPDDR5X, UFS 4 및 더 최신 무선 인터페이스를 지원합니다. A15는 싱글 코어에서 우위를 차지하지만, CPU, GPU 및 플랫폼 기능의 전체적 관점에서 최종 결과는 다인시티 8500이 차지합니다.
장점
- 더 높은 프로세스: 4 nm (5 nm vs 4 nm)
- 더 높은 주파수: 3400 MHz (3230 MHz vs 3400 MHz)
- 최신 출시일: January 2026 (September 2021 vs January 2026)
기초적인
GPU 사양
연결성
메모리 사양
여러 가지 잡다한
벤치마크
기기 비교
관련 SoC 비교
소셜 미디어에서 공유하기
또는 링크로 소개하기
<a href="https://cputronic.com/index.php/ko/soc/compare/apple-a15-bionic-vs-mediatek-dimensity-8500" target="_blank">Apple A15 Bionic vs MediaTek Dimensity 8500</a>