Intel Arc B390 vs AMD Radeon 890M: 인텔의 새로운 그래픽이 얼마나 더 빠른가?

AMD Radeon 890M은 오랫동안 Windows 노트북을 위한 가장 강력한 통합 GPU 중 하나로 남아 있었습니다. 최신 게임을 1080p에서 개별 그래픽 카드 없이 실행할 수 있게 해주었고, Ryzen AI 300 프로세서의 중요한 장점이 되었습니다. Intel Arc B390은 더 높은 성능 수준을 제공합니다: Xe3 아키텍처, 12개의 Xe 코어 및 XMX 행렬 블록이 게임 및 비디오 처리 작업에서 눈에 띄는 여유를 제공합니다.

그러나 두 iGPU를 이름이나 최대 클럭 속도로만 비교할 수는 없습니다. 이들은 시스템 RAM을 사용하고 CPU 코어와 공통 전력 한도를 공유합니다. 따라서 결과는 GPU 자체뿐만 아니라 LPDDR5X의 클럭 속도, 냉각 및 특정 노트북의 설정에 따라 달라집니다.

주요 차이점

계산 블록 및 클럭 속도는 직접 비교할 수 없습니다: 인텔의 Xe 코어와 AMD의 컴퓨트 유닛은 다르게 작동합니다. Radeon 890M은 공식적으로 더 많은 블록과 더 높은 클럭 속도를 가지고 있지만, Arc B390은 그래픽 부분의 더 새로운 아키텍처와 신경망 작업을 위한 특수 가속기를 사용합니다.

왜 Arc B390이 더 나은가

Arc B390의 강점은 계산 리소스, XMX 블록 및 높은 메모리 대역폭의 조합입니다. 통합 그래픽의 경우, 마지막 요소는 특히 중요합니다: 전용 비디오 메모리가 없기 때문에 텍스처와 기타 데이터는 공용 RAM에 저장됩니다.

빠른 LPDDR5X를 갖춘 노트북에서는 인텔 그래픽이 1920 × 1080 해상도에서 대역폭에 자주 제한되지 않습니다. 이는 특히 무거운 장면에서 더 안정적인 프레임률을 유지하고 텍스처 품질 저하를 줄이는 데 도움이 됩니다.

XMX 블록은 XeSS 및 기타 행렬 알고리즘의 작업을 가속화합니다. Radeon 890M은 특수 하드웨어 없이도 많은 그래픽 카드에서 작동하는 FSR을 사용합니다. AMD의 접근 방식은 보다 범용적이지만, 호환되는 게임에서는 Arc B390이 신경망 스케일링을 보다 효율적으로 수행할 수 있습니다.

게임 성능

독립적인 테스트에서는 대부분의 최신 게임에서 Arc B390이 우위를 점하고 있지만, 그 차이는 특정 플랫폼에 따라 다릅니다. 어떤 프로젝트에서는 Radeon 890M이 다소 뒤처지지만, 다른 프로젝트에서는 특히 그래픽에 대한 부하가 클 때 차이가 더 뚜렷해집니다.

다양한 리뷰의 결과를 비교할 때는 주의가 필요합니다. 노트북 간에는 다음과 같은 차이가 있을 수 있습니다:

• 장시간 전력 한도;
• RAM 속도;
• 냉각 시스템;
• 스케일링 설정;
• BIOS 및 그래픽 드라이버 버전.

충분한 전력 소비가 있을 경우 Arc B390은 1080p 게임에서 더 확실하게 성능을 발휘합니다. 더욱 높은 설정 대신 중간 설정을 유지하고 덜 공격적인 스케일링 모드를 사용할 수 있는 경우가 더 많습니다. 가장 무거운 프로젝트에서도 개별 매개변수의 하향 조정이 여전히 필요하지만, 인텔의 여유가 더 큽니다.

Radeon 890M은 e스포츠 게임에서 여전히 좋은 성능을 유지합니다. Counter-Strike 2, Valorant, Dota 2와 같은 상대적으로 요구 사항이 낮은 프로젝트에서는 이 성능으로 충분합니다. B390의 장점은 최신 AAA 게임에서 더 뚜렷하게 나타나며, 그곳에서 Radeon은 이미 능력의 한계에 가까워지고 있습니다.

이들 iGPU 중 어느 것도 고성능의 독립 비디오 카드를 대체하지는 않습니다. 이들의 임무는 별도의 GPU 없이 슬림 노트북에서 수용 가능한 게임 속도를 제공하는 것이며, 최신 게임을 최대 설정에서 실행하는 것이 아닙니다.

XeSS 및 FSR

XeSS는 내부 해상도가 더 낮은 이미지로부터 복원하고 GPU의 부하를 줄입니다. Arc B390에서는 이 기술이 XMX 블록을 활용하여 인텔에 신경망 처리에 추가 리소스를 제공합니다.

FSR은 특정 아키텍처에 의존하지 않으며 더 많은 그래픽 프로세서에서 작동합니다. 이것이 그의 주요 장점입니다. 두 기술의 이미지 품질과 성능 향상은 알고리즘 버전과 특정 게임에서의 구현에 따라 다릅니다.

프레임 생성은 표시되는 FPS를 상당히 증가시킬 수 있지만, 너무 낮은 기본 성능을 수정하지는 않습니다. 게임이 원래 느리게 작동한다면, 재생 프레임을 추가하더라도 지연된 제어는 여전히 뚜렷하게 남아 있을 것입니다.

레이 트레이싱

두 그래픽은 하드웨어 레이 트레이싱을 지원하지만, 통합 GPU에겐 이는 여전히 부담스러운 작업입니다. Arc B390조차도 요구 사항이 높은 게임에서 스케일링과 효과 품질 저하가 필요합니다.

여기에서 인텔의 이점은 주로 더 높은 전반적인 성능에 따라 결정됩니다. B390을 최대 레이 트레이싱 솔루션으로 간주해서는 안 되지만, 중간 정도의 RT 효과는 Radeon 890M보다 더 자주 사용할 수 있습니다.

비디오 작업

Arc B390은 AV1 하드웨어 인코딩 및 디코딩, VVC 디코딩 및 Intel Quick Sync를 지원합니다. 이러한 기능은 편집, 비디오 변환, 화면 녹화 및 스트리밍 시 유용합니다.

Radeon 890M도 AV1과 작동하며 대부분의 멀티미디어 작업에 적합합니다. 그러나 Quick Sync는 이미 비디오 편집 및 인코딩 소프트웨어에서 널리 지원되므로, 호환 가능한 애플리케이션에서 인텔이 추가적인 장점을 가질 수 있습니다.

결과는 특정 프로그램에 따라 다릅니다. 일부 편집기는 인텔의 미디어 엔진을 더 잘 활용하고, 다른 편집기는 AMD의 계산 블록과 더 효율적으로 작동합니다. 전문 작업을 위해서는 필요한 애플리케이션의 테스트를 확인하는 것이 중요하며, 게임 성능만을 참조해서는 안 됩니다.

구매 전 확인해야 할 사항

내장 GPU의 이름이 모든 노트북에서 동일한 속도를 보장하지는 않습니다. 전력 한도가 낮은 컴팩트 모델은 동일한 프로세서를 가진 더 큰 장치에 비해 현저히 떨어질 수 있습니다.

구매 전에는 특히 세 가지 파라미터가 중요합니다:

• RAM 속도 및 용량;
• 장기간 부하 후 성능;
• 게임 모드에서의 전력 한도.

소음, 케이스 온도, 배터리 수명 및 화면 품질도 고려해야 합니다. FPS에서의 약간의 이득이 항상 더 높은 가격이나 덜 편리한 노트북을 정당화하지는 않습니다.

결론

Intel Arc B390은 고성능 통합 GPU 중 새로운 기준점이 됩니다. 대부분의 게임 시나리오에서 Radeon 890M보다 빠르며, XMX 블록을 갖추고 비디오 처리에서 더 발전된 기능을 제공합니다. 독립적인 비디오 카드 없이 게임을 하기 위한 경우, 이 조건에서 선택할 수 있는 최선의 선택입니다.

Radeon 890M은 여전히 약한 해결책이 되지 않습니다. 여전히 e스포츠 프로젝트, 구형 AAA 게임 및 중간 설정에서의 신규 출시용으로 적합합니다. 이 제품의 가장 큰 장점은 완성된 노트북의 가격입니다.

두 모델이 가격, 메모리, 냉각 및 화면 품질 면에서 비슷하다면, Arc B390이 더 설득력 있게 보입니다. Radeon 890M은 AMD 노트북이 가격이 현저히 낮거나 배터리 수명이 더 길거나 다른 중요한 특성이 더 우수할 때 선택하는 것이 의미가 있습니다.