Intel Arc G3: 인텔의 첫 번째 휴대용 게임 PC 전용 프로세서

AMD는 이미 몇 세대에 걸쳐 휴대용 게임 PC용 특별 프로세서인 Ryzen Z를 출시해왔습니다. Arc G3의 등장 전까지 이러한 장치의 제조업체들은 일반 노트북 프로세서인 Intel Core Ultra를 사용해왔습니다. 새로운 시리즈는 접근 방식을 변경하며, 핵 구성, 그래픽 및 전력 관리는 처음부터 게임용 휴대용 포맷에 맞춰 설계되었습니다.

인텔은 두 개의 고성능 P-코어와 여덟 개의 E-코어, 그리고 네 개의 저전력 LP E-코어를 남겼습니다. 이러한 구조는 CPU의 전체 전력 한계에 대한 부담을 줄이고, 내장 그래픽에 더 큰 비중을 두도록 합니다.

이 시리즈에는 기본 Arc G3와 그래픽이 Arc B370인 모델과 상위 모델인 Arc G3 Extreme과 Arc B390이 포함됩니다. 포지셔닝에 따라 이들은 각각 AMD Ryzen Z2 및 Ryzen Z2 Extreme과 경쟁해야 합니다. 그러나 독립적인 테스트는 지금까지 주로 Extreme 버전에 대해 발표되었습니다.

Arc G3와 G3 Extreme의 차이점

CPU 구성, 캐시 용량 및 기본 전력은 두 프로세서 모두 동일합니다. 주요 차이는 그래픽에 있으며, 기본 G3는 Xe-코어가 16.7% 적고 최대 GPU 주파수가 약간 낮습니다.

이것이 게임에서의 성능 저하를 의미하지는 않습니다. 실제 차이는 전력 한계, 메모리 속도, 냉각 및 특정 장치의 설정에 따라 달라질 수 있습니다.

게임 프로세서에 P-코어가 단 두 개인 이유

Arc G3의 총 코어 수는 인상적으로 보입니다 - 14코어 14스레드. 하지만 성능 클래스에 해당하는 코어는 두 개뿐입니다. 나머지는 백그라운드 프로세스, 멀티스레드 작업 및 낮은 하중에서의 경제적인 작업을 위해 설계되었습니다.

렌더링, 컴파일 및 기타 CPU 부하가 큰 작업에 대해서는 이러한 구성은 4개 또는 6개의 P-코어를 가진 프로세서에 뒤쳐질 수 있습니다. 그러나 휴대용 게임 PC에서는 우선 순위가 다릅니다: CPU와 GPU는 공통 전력 한계를 공유하며, 최종 프레임 속도는 자주 그래픽에서 제한됩니다.

인텔은 이러한 접근 방식을 'right-sized compute'라고 부릅니다. 프로세서 부분은 게임에 충분히 빠르지만, 배터리로 작동하는 장치에는 과도하지 않아야 합니다.

Xe3 그래픽 및 XeSS 3

Arc G3에서 주된 초점은 Xe3 세대 내장 그래픽에 맞춰져 있습니다. 기본 Arc B370은 10개의 Xe 코어를 가지며, Arc B390 Extreme 버전은 12개를 가집니다. 두 가지 모두 DirectX 12 Ultimate와 하드웨어 레이 트레이싱을 지원합니다.

성능은 XeSS 3 기술에 의해 보완됩니다. 이 기술은 이미지 스케일링, 중간 프레임 생성 및 지연 감소를 포함합니다. 휴대용 PC에서 이는 특히 중요한데, 무거운 게임에서 내장 그래픽은 종종 수용 가능한 프레임 속도를 유지하기 위해 더 낮은 내부 해상도로 이미지를 출력해야 하기 때문입니다.

하지만 프레임 생성이 기본 성능을 대체하지는 않습니다. 게임이 원래 느리게 작동하는 경우 FPS 수치는 증가할 수 있지만, 입력 지연과 아티팩트는 여전히 눈에 띄게 남아있습니다. 따라서 Arc G3는 프레임 생성을 사용하지 않은 결과로 평가하는 것이 더 적절합니다.

벤치마크: 현재는 Arc G3 Extreme만 존재

기본 Intel Arc G3에 대한 완전한 독립 테스트는 아직 부족합니다. 첫 번째로 상세한 결과가 발표된 장치는 Arc G3 Extreme의 MSI Claw 8 EX AI+입니다.

비교를 위해 아래에 AMD Ryzen AI Z2 Extreme을 탑재한 ASUS ROG Xbox Ally X의 결과를 제시합니다. 모든 결과는 동일한 사양에서 얻어졌지만, 표에 정확한 전력 모드는 공개되지 않았습니다. 따라서 비교는 설치된 프로세서뿐만 아니라 준비된 장치 전체를 특징짓습니다.

MSI Claw는 모든 네 가지 테스트에서 ASUS ROG Xbox Ally X보다 더 빠른 성능을 보였습니다. 차이의 일부는 프로세서뿐만 아니라 장치의 전력 설정, 메모리 및 냉각과도 관련이 있을 수 있습니다.

가장 큰 차이는 Steel Nomad와 Port Royal에서 관찰되었습니다. 후자는 레이 트레이싱 테스트로 특히 흥미롭지만, 결과는 여전히 Arc B390과 AMD 그래픽을 순수 비교했다고 볼 수는 없습니다.

게임 테스트에서 MSI Claw는 1080p 및 중간 설정에서 XeSS 없이 Black Myth: Wukong에서 34 FPS를 기록했습니다. 스케일링을 활성화한 후, 이 숫자는 56 FPS로 증가했습니다. Cyberpunk 2077에서는 1080p 및 높은 설정에서 XeSS 없이 36.2 FPS, 스케일링을 사용했을 때 51.1 FPS를 기록했습니다.

이 수치는 일반 Arc G3에 직접적으로 대응할 수 없습니다. 하위 버전은 그래픽 블록 수가 적고 최대 GPU 주파수가 낮기 때문입니다. 실제 게임에서의 차이가 얼마나 클지는 Arc B370이 탑재된 장치의 테스트만이 보여줄 수 있을 것입니다.

제한된 전력에서의 성능

Arc G3에서 중요하게 여겨야 할 것은 피크 성능이 아닌 15-25 W의 전력에서의 성능입니다. 이 범위에서 휴대용 장치는 FPS, 발열, 소음 및 배터리 수명 간의 균형을 맞춰야 합니다.

현재 기본 G3와 Ryzen Z2가 동일한 전력 한계에서 비교 가능한 테스트는 없습니다. 따라서 하위 모델의 효율성과 AMD 대비 위치를 평가할 수 있는 것은 아닙니다.

Intel Arc G3를 탑재한 장치

인텔은 새로운 플랫폼을 기반으로 한 첫 세 가지 휴대용 게임 PC 시리즈를 발표했습니다:

• Acer Predator Atlas 8 - Arc G3 및 Arc G3 Extreme 구성;
• MSI Claw 8 EX AI+ - Arc G3 Extreme;
• OneXPlayer - Arc G3 Extreme 모델.

MSI는 독립적인 시험을 위한 장치를 처음으로 출시했습니다. Acer는 기본 Arc G3 평가에 더 중요합니다: Predator Atlas 8의 하위 구성은 Arc B370이 B390에 얼마나 열세인지를 보여줄 것이며, 일반 Ryzen Z2와 경쟁할 수 있을지의 여부도 판단할 수 있을 것입니다.

결론

Arc G3는 전체 시장을 위한 새로운 유형의 프로세서가 아니라 AMD Ryzen Z 제품군에 대한 인텔의 늦지만 논리적인 응답입니다. 이전에는 휴대용 게임 PC 제조업체가 일반 Core Ultra를 사용했습니다. 이제는 코어 구성, 전력 관리 및 그래픽 부분이 처음부터 휴대형 장치를 위해 설계되었습니다.

첫 번째 테스트에서 MSI Claw는 G3 Extreme에서 AMD Ryzen AI Z2 Extreme의 ASUS ROG Xbox Ally X를 현저히 앞섰습니다. 그러나 이는 두 가지 완성된 장치 간의 비교일 뿐, 동일한 전력 하에서 프로세서를 순수하게 검증한 것이 아닙니다.

기본 Arc G3는 여전히 완전한 독립 검증이 없는 모델로 남아있습니다. Arc B370은 B390에 비해 적당한 성능 저하를 보일 것으로 예상되지만, 1080p 게임에서의 실제 유용성은 시리즈 장치 테스트 후에야 명확해질 것입니다.