Intel Core Ultra 7 355 vs Core Ultra X7 358H: 성능, 그래픽 및 에너지 소비 비교

Intel Core Ultra 7 355와 Core Ultra X7 358H는 Panther Lake 세대에 속하지만 모바일 라인에서 서로 다른 단계에 위치합니다. X7 358H는 멀티스레드 작업에서 훨씬 빠르며 강력한 Arc B390 그래픽을 탑재하고 있습니다. Core Ultra 7 355는 냉각 요구 사항이 완만하고, 대용량 메모리 지원 및 사용되지 않을 성능에 대한 추가 비용 회피가 더 중요한 더 단순한 구성에 맞춰져 있습니다.

프로세서 간의 차이는 추가적인 100MHz로 국한되지 않습니다. 상위 모델은 두 배의 코어와 세 배 더 큰 그래픽 블록을 가지며, 최고 파워 리미트는 80W로 증가했습니다.

주요 차이점

두 칩 모두 Intel 18A 공정으로 제조되며, 각각 4개의 성능 코어를 가지고 있습니다. 그러나 X7 358H는 추가로 8개의 일반 E-코어를 갖추고 있어 Core Ultra 7 355에는 없습니다.

유사한 클럭, 그러나 다른 멀티스레드 성능

브라우저, 오피스 프로그램, 애플리케이션 실행 시 차이는 상대적으로 작습니다. Core Ultra 7 355의 P-코어 최대 클럭은 4.7 GHz이고, X7 358H는 4.8 GHz입니다. 따라서 경량 작업에서 노트북의 성능은 냉각, 저장 장치, 메모리 및 제조업체 설정에 더 많이 의존합니다.

모든 코어가 장기간 로드될 경우 상황이 달라집니다. Core Ultra 7 355는 4개의 P-코어와 4개의 저전력 LP-E 코어를 갖추고 있습니다. X7 358H에는 여기에 8개의 E-코어가 추가되며, 캐시 용량도 12MB에서 18MB로 증가합니다. 이러한 프로세서는 렌더링, 컴파일, 비디오 인코딩 및 무거운 멀티태스킹에 더 적합합니다.

차이는 Dell XPS 14의 두 버전 비교에서 확인됩니다. Geekbench 6.7 멀티 코어에서 X7 358H 모델은 17,121점을 기록하여 Core Ultra 7 355의 11,394점에 비해 약 50%의 우위를 보였습니다. 단일 스레드 테스트에서는 2,927점 대 2,701점으로 차이가 훨씬 작았습니다. 특정 노트북의 결과는 모든 모델에 적용할 수는 없지만, 프로세서 간의 차이를 잘 보여줍니다.

Arc B390 - X7 358H의 주요 장점

프로세서는 내장 그래픽에서 가장 큰 차이를 보입니다. Core Ultra 7 355는 4개의 Xe 코어와 함께 기본 GPU인 Intel Graphics를 탑재해 INT8 작업에서 40 TOPS의 성능을 제공합니다. 이러한 그래픽은 시스템 인터페이스, 비디오 재생, 간단한 이미지 편집 및 수요가 적은 게임에는 충분합니다.

Core Ultra X7 358H는 12개의 Xe 코어와 함께 Arc B390을 수용하여 122 TOPS의 성능을 발휘합니다. 두 GPU의 클럭이 모두 2.5 GHz에 달하므로, 상위 모델의 장점은 주로 그래픽 블록 수의 세 배 차이에서 비롯됩니다. 이는 프레임 속도에서 정확히 세 배의 차이를 보장하지는 않지만, X7 358H를 다른 수준의 내장 그래픽으로 끌어올립니다.

Arc B390은 게임, 편집, 이미지 처리 및 GPU 가속 프로그램에 더 적합합니다. 독립된 비디오 카드와 전용 비디오 메모리 없이도 강력한 노트북을 만들 수 있게 해줍니다. 그러나 강력한 통합 그래픽은 여전히 효율적인 냉각을 요구하며, 일부 RAM 대역폭을 사용합니다.

Core Ultra 7 355의 주요 한계는 4개의 Xe 코어에 있습니다. 이 프로세서를 갖춘 노트북을 진정한 게임 성능을 기대하며 구입하는 것은 비경제적입니다.

NPU 거의 동일

신경 프로세서의 경우 차이가 거의 없습니다: Core Ultra 7 355는 49 TOPS, X7 358H는 50 TOPS입니다. 두 제품 모두 호환 가능한 AI 기능과 Windows Studio 효과의 로컬 가속에 적합합니다. 추가 1 TOPS NPU에 대해 추가 비용을 지불하는 것은 의미가 없습니다. X7의 AI 애플리케이션에 대한 장점은 프로그램이 더 강력한 Arc B390을 활용할 수 있는 경우에만 발생합니다.

메모리 및 에너지 소비

Core Ultra 7 355는 최대 128GB의 DDR5-6400 또는 LPDDR5X-7467을 지원합니다. X7 358H는 최대 용량이 96GB로 제한되지만, Arc B390에 유용한 더 빠른 LPDDR5X-9600을 지원합니다.

일반 DDR5 지원은 제조업체에게 Core Ultra 7 355가 장착된 노트북에서 메모리 모듈을 교체할 수 있는 가능성을 제공합니다. 그러나 슬롯의 존재는 특정 장치에 따라 다릅니다: 프로세서가 DDR5를 지원하더라도 제조업체는 납땜된 메모리를 장착할 수 있습니다.

두 모델의 기본 전력은 25W이지만 최대 터보 리미트는 다릅니다: Core Ultra 7 355는 55W, X7 358H는 80W입니다. 유사한 설정에서 하위 칩은 더 낮은 피크 냉각 요구 사항을 지니지만, 이는 더 나은 배터리 수명을 보장하지는 않습니다.

동일한 Dell XPS 14의 테스트에서 설치된 프로세서 부하 아래에서 에너지 소비의 차이는 성능 차이보다 훨씬 작았습니다. 따라서 배터리 사용 시간을 평가할 때는 특정 노트북 리뷰를 기반으로 판단해야 하며, 프로세서 지수만으로 평가해서는 안 됩니다.

어떤 프로세서를 선택해야 할까요?

Core Ultra 7 355는 다음과 같은 용도로 노트북이 필요할 때 합리적입니다:

• 문서 작업, 브라우저 사용 및 영상 통화;
• 학업 및 일상 작업;
• 간헐적인 사진 및 비디오 편집;
• 독립형 그래픽 카드와 함께하는 구성;
• 96GB 이상의 RAM 설치.

Core Ultra X7 358H는 다음과 같은 시나리오에서 추가 비용을 정당화합니다:

• 독립형 그래픽 카드 없이 게임;
• 편집 및 렌더링;
• 대형 프로젝트 컴파일;
• 무거운 멀티태스킹;
• GPU 가속 프로그램.

결론

Core Ultra 7 355는 단순히 X7 358H의 느린 버전이 아닙니다. 이는 다른 구성의 프로세서로, 코어 수가 두 배 적고 내장 그래픽 성능은 현저히 떨어지지만 최대 메모리 용량은 더 크고 피크 전력 한도는 낮습니다.

두 유사한 노트북의 가격 차이가 크지 않다면 Core Ultra X7 358H는 CPU 및 GPU 성능에서 훨씬 더 큰 여유를 제공합니다. 문서 작업, 브라우저 사용 및 영상 통화에서는 이러한 여유가 그대로 활용되지는 않지만, 이러한 작업에 대해 Core Ultra 7 355는 추가 비용 부담 없이도 동일한 성능을 제공할 수 있습니다.