인텔 코어 울트라 5 325 vs 코어 울트라 5 125H: 단일 스레드 성능은 더 빠르지만 다중 스레드에서는 항상 그렇지 않다

인텔 코어 울트라 5 325는 코어 울트라 5 125H의 직접적인 대체품으로 간주할 수 없다. 새로운 프로세서는 8개의 코어와 8개의 스레드를 갖추고 있으며, 이전 모델인 125H는 14개의 코어와 18개의 스레드를 제공하지만, 팬서 레이크 아키텍처와 인텔 18A 공정으로 전환되었다. 그 결과 코어 울트라 5 325는 단일 스레드 작업에서 눈에 띄게 더 빠르지만, 코어 울트라 5 125H는 여전히 모든 코어에 장기간 하중이 걸릴 경우 앞서 나갈 수 있다.

주요 차이점

두 프로세서 모두 4.5GHz까지 오버클럭이 가능하므로 코어 울트라 5 325의 단일 스레드 성능의 이점은 새로운 아키텍처와 관련이 있으며, 단순히 더 높은 클럭 속도 때문이 아니다.

팬서 레이크는 공식 전력 한계가 55W로 낮아, 115W와 비교할 경우 전력 소비가 적다. 하지만 이러한 값은 배터리 수명이나 온도를 비교하는 데 직접적으로 사용할 수 없다. 실제 성능은 전력 한계, 냉각, 특정 노트북 설정에 따라 다르다.

특정 노트북 성능 결과

결과는 Notebookcheck의 데이터에 기반하여 수집되었다. 노트북은 다양한 Geekbench 6 버전, 메모리 용량, 냉각 및 전력 한계로 테스트되었기 때문에 표는 특정 장치의 동작을 보여주며, 프로세서 간의 실험실에서의 정확한 차이를 나타내는 것은 아니다.

단일 스레드 성능

제공된 노트북에서 코어 울트라 5 325는 Geekbench 6 단일 코어에서 2,571에서 2,622점까지 기록한다. 코어 울트라 5 125H의 성적은 2,258에서 2,310점 사이이다.

팬서 레이크의 이점은 약 12-16%이다. 이는 브라우저, 오피스 애플리케이션, 프로그램 실행, 소형 사진 처리 및 모든 코어를 동시에 사용하지 않는 기타 작업에서 가장 두드러지게 나타난다.

다중 스레드 성능

모든 코어에 부하가 걸릴 때 새로운 프로세서의 이점은 사라진다. Geekbench 6 멀티 코어에서 코어 울트라 5 125H가 장착된 노트북은 약 11,200-11,600점을 기록하며, 코어 울트라 5 325가 장착된 장치는 약 10,600-11,100점이다.

특히 Cinebench R23에서 개별 노트북의 영향이 뚜렷하게 나타난다. 코어 울트라 5 125H는 얇은 씽크북 13x G4에서 9,194점을 기록하고, 아이디어패드 슬림 5에서는 12,620점을 기록한다. 동일 프로세서 장착 장치 간의 차이는 37%에 이른다.

코어 울트라 5 325의 세 개 노트북 결과는 10,487에서 11,015점으로 더 좁은 범위에 있다. 새로운 모델은 안정성이 높지만, 8개의 코어가 반드시 코어 울트라 5 125H의 14개 코어와 18개 스레드를 모두 보완하지는 않는다.

렌더링, 비디오 인코딩 및 긴 컴파일 작업에서는 프로세서뿐만 아니라 노트북의 지속적인 전력 한계도 중요하다. 쿨링이 잘 되는 모델에서는 코어 울트라 5 125H가 더 빠를 수 있고, 얇은 섀시에서는 코어 울트라 5 325에 뒤질 수 있다.

내장 그래픽

코어 울트라 5 125H는 7개의 Xe 코어를 갖춘 인텔 아크 그래픽을 장착하고 있다. 코어 울트라 5 325는 최신 Xe3 아키텍처를 갖추고 있지만, 단 4개의 그래픽 코어를 가진다.

GPU Peak TOPS 수치는 18에서 40으로 증가했지만, 이는 INT8 계산 속도를 반영하며 게임 성능을 직접적으로 나타내지 않는다.

제한된 수의 결과에 따르면 두 그래픽 구성은 대체로 비슷한 수준이다. 코어 울트라 5 325가 장착된 레노버 씽크북 14 G9 IPL은 3DMark Time Spy Graphics에서 약 2,856점을 기록하고, 코어 울트라 5 125H가 장착된 삼성 갤럭시 북4 프로 360은 약 3,000점을 기록한다.

이 결과는 서로 다른 노트북에서 얻어진 것이므로, 확실한 승자를 지정하기는 어렵다. 코어 울트라 5 325는 더 현대적인 아키텍처와 미디어 블록을 가지고 있지만, 게임에서 Arc 7-Core에 대한 확실한 이점을 보여주지는 않는다.

최종 성능은 내장 그래픽이 메모리 대역폭과 프로세서의 총 전력 한계에 따라 영향을 받는다.

NPU 및 새로운 플랫폼

신경 처리 장치(NPU) 성능 면에서 코어 울트라 5 325가 확실히 앞서 있다: 47 TOPS 대 11 TOPS (코어 울트라 5 125H).

이 이점은 NPU를 통해 이미지 처리, 소음 제거, 음성 인식 및 기타 로컬 AI 기능을 수행할 수 있는 애플리케이션에서 중요하다. 일반 오피스 프로그램에서는 그 차이가 거의 드러나지 않는다.

팬서 레이크는 DDR5-6400과 최대 128GB의 RAM을 지원한다. 대부분의 노트북에서 최대 메모리 용량은 큰 의미가 없지만, 새로운 플랫폼은 제조업체에 더 많은 가능성을 제공한다.

노트북 및 가격

코어 울트라 5 125H는 2024년 및 2025년 모델에서 광범위하게 찾아볼 수 있다:

• 레노버 아이디어패드 슬림 5 14IMH9;
• 레노버 씽크북 13x G4;
• 삼성 갤럭시 북4 프로 360;
• MSI 프레스티지 13 AI 에보;
• 에이서 스위프트 고 14.

코어 울트라 5 325는 현재 2026년 새로운 노트북에 주로 장착되고 있다:

• 레노버 씽크북 14 G9 IPL;
• 레노버 씽크패드 T14 7세대;
• 델 XPS 14;
• 델 XPS 16;
• 레노버 씽크패드 E14 8세대.

코어 울트라 5 125H가 장착된 장치는 더 오래된 모델로, 할인된 가격으로 자주 제공된다. 설정에 따라 약 700-800 유로에서 구입할 수 있다.

코어 울트라 5 325가 장착된 노트북은 현재 주로 새로운 비즈니스 시리즈 및 프리미엄 라인에 포함된다. 가격은 약 900-1,000 유로부터 시작하며, 델 XPS 및 높은 성능의 씽크패드는 더 비쌀 수 있다.

가격은 디스플레이, 섀시, 메모리 용량 및 지역에 따라 다르므로 두 노트북 간의 차이가 항상 프로세서에 의해 결정되는 것은 아니다.

어떤 프로세서를 선택해야 할까

코어 울트라 5 325는 다음과 같은 경우에 더 적합하다:

• 높은 단일 스레드 성능;
• 강력한 NPU;
• 새로운 플랫폼;
• 얇은 노트북에서 더 예측 가능한 성능;
• 더 빠른 메모리 지원.

코어 울트라 5 125H는 다음과 같은 경우에 더 유리하다:

• 오랜 다중 스레드 성능;
• 더 저렴한 노트북 가격;
• 다양한 모델 선택;
• 최신 NPU에 대한 요구 사항이 없음;
• 강력한 냉각 장치를 가진 장치 선택 가능.

결론

인텔 코어 울트라 5 325는 단일 스레드 테스트에서 코어 울트라 5 125H보다 약 12-16% 더 빠르며, 4배 이상의 강력한 NPU를 장착하고 있다. 이는 일상적인 작업과 신경 가속기를 사용하는 애플리케이션에 더 현대적인 프로세서이다.

다중 스레드 작업에서는 확실한 승자가 없다. 코어 울트라 5 325는 다양한 노트북에서 더 고른 결과를 보여주지만, 코어 울트라 5 125H는 14개의 코어와 18개의 스레드 덕분에 적절한 냉각이 이루어질 경우 더 빠를 수 있다.

프로세서의 내장 그래픽은 대체로 비슷한 수준이다. 새로운 Xe3 구성은 높아진 GPU TOPS 수치에도 불구하고 Arc 7-Core에 비해 뚜렷한 이점을 보여주지 않는다.

동일 가격일 경우 코어 울트라 5 325는 더 빠른 코어, 강력한 NPU 및 새로운 플랫폼으로 인해 더 선호된다. 그러나 코어 울트라 5 125H는 눈에 띄게 더 저렴한 가격이나 뛰어난 냉각이 제공되는 노트북에서 장기간 다중 스레드 작업을 수행할 때 유리하다.