Intel Core 7 240H vs Ryzen 7 260: Raptor Lake 대 이름이 변경된 Ryzen 7 8845HS

Core 7 240H와 Ryzen 7 260은 같은 세대의 프로세서로 쉽게 오해할 수 있습니다. 그러나 두 프로세서 모두 새로운 세대에 속하지 않습니다: Core 7 240H는 여전히 Raptor Lake 기반이며, Ryzen 7 260은 사실상 Ryzen 7 8845HS를 반복합니다. 따라서 여기서 비교해야 할 것은 모델 번호가 아니라 익숙한 아키텍처에 기반한 두 프로세서입니다.

Intel은 6개의 고성능 코어와 4개의 에너지 효율적인 코어를 사용합니다. AMD는 8개의 풀 Zen 4 코어, Radeon 780M, 별도의 NPU를 제공합니다.

Core 7 240H와 Ryzen 7 260의 출처

Core 7 240H - 또 다른 Raptor Lake-H 버전

240H 인덱스는 오해의 소지가 있습니다: 이는 Arrow Lake가 아니라 Raptor Lake입니다.

주요 사양에서 Core 7 240H는 Core i7-13620H를 거의 반복합니다:

• 6개의 P-core와 4개의 E-core;
• 10 코어와 16 스레드;
• 24MB L3;
• Intel 7 공정;
• 기본 전력 45 W;
• 최대 터보 전력 115 W까지;
• 64 EU의 내장 그래픽.

주요 변경 사항은 클럭 속도의 증가와 더 빠른 DDR5에 대한 공식 지원입니다. P-core의 최대 클럭 속도는 4.9GHz에서 5.2GHz로 증가하였고, E-core는 3.6GHz에서 4.0GHz로, 메모리는 DDR5-5200에서 DDR5-6400으로 향상되었습니다.

Core 7 240H는 새로운 세대의 모바일 프로세서가 아니라 Raptor Lake-H의 또 다른 업데이트입니다.

Ryzen 7 260 - 사실상 동일한 Ryzen 7 8845HS

AMD의 상황은 훨씬 더 간단합니다. Ryzen 7 260은 거의 완전히 Ryzen 7 8845HS를 반복합니다.

일치하는 점:

• 8개의 Zen 4 코어와 16 스레드;
• 3.8-5.1GHz의 클럭 속도;
• 8MB L2 및 16MB L3;
• TDP 45W 및 cTDP 35-54W;
• TSMC 4nm 공정;
• 12 CU의 Radeon 780M;
• GPU 클럭 속도 최대 2.7GHz;
• 라이젠 AI NPU 최대 16 TOPS;
• DDR5-5600 및 LPDDR5X-7500;
• PCIe 4.0.

Ryzen 7 260은 새로운 아키텍처를 갖지 않습니다: 이는 이전에 Ryzen 7 8845HS로 판매된 Zen 4 기반의 Hawk Point입니다.

프로세서 성능

싱글 스레드 테스트에서 두 프로세서는 거의 동일합니다: P-core의 높은 클럭 속도로 인해 Core 7 240H가 가끔 앞서기도 합니다.

Core 7 240H는 싱글 스레드 테스트에서 조금 더 강력하며, Ryzen 7 260은 멀티 스레드 테스트에서 그렇습니다.

Geekbench 6에서는 Ryzen이 멀티 코어에서 약 4% 더 나은 성능을 보이며, 3DMark CPU 프로필에서는 약 8% 더 우수합니다. 이러한 차이는 노트북 선택에 큰 영향을 미치지 않아야 합니다.

특정 모델이 더욱 큰 영향을 미치며, 전력 제한과 냉각이 프로세서 간의 차이를 상쇄할 수 있습니다.

실제 노트북의 Geekbench 6

ASUS V16의 Core 7 240H는 약 11,600점의 멀티코어 점수를 올리고, Alienware 16 Aurora에서는 13,000점을 넘습니다.

Ryzen 7 260의 경우 두 모델 간의 차이는 더 적습니다: 약 12,800-13,600점입니다.

게이밍 노트북에서는 프로세서의 이름만으로는 충분하지 않습니다. 냉각 및 전력 제한이 240H와 260 간의 차이보다 더 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

내장 그래픽 - Ryzen의 명백한 장점

별도의 그래픽 카드가 없는 경우 Ryzen의 장점이 더욱 뚜렷해집니다.

Core 7 240H는 64개의 실행 유닛과 최대 1.55GHz의 클럭 속도를 가진 Intel Graphics를 탑재하였습니다. Ryzen 7 260은 12 개의 컴퓨팅 유닛과 최대 2.7GHz의 클럭 속도를 가진 RDNA 3 아키텍처의 Radeon 780M을 사용합니다.

Radeon 780M은 Core 7 240H의 내장 그래픽보다 눈에 띄게 빠릅니다.

Radeon 780M은 많은 낮은 요구 사양의 게임과 오래된 AAA 프로젝트를 낮은 설정에서 실행할 수 있게 해줍니다. Core 7 240H의 그래픽은 상당히 부족하여, 인터페이스, 비디오 및 낮은 요구 사양의 애플리케이션에는 충분하지만, 게임을 위한 성능 여유는 상당히 적습니다.

따라서 별도의 그래픽 카드가 없는 노트북에서는 Radeon 780M이 Ryzen의 훨씬 더 중요한 이점이 됩니다.

GeForce RTX 5050, RTX 5060 또는 기타 별도의 그래픽 카드가 장착된 모델에서는 내장 그래픽이 선택에 거의 영향을 미치지 않습니다. 이 경우 GPU 자체, TGP 및 냉각이 더 중요합니다.

전력 소비

종이 상에서는 두 프로세서 모두 45 W 클래스에 속하지만, Intel과 AMD의 최대 수치를 직접 비교하는 것은 불가능합니다.

Core 7 240H에 대해 Intel은 다음과 같이 명시합니다:

• Processor Base Power - 45 W;
• Maximum Turbo Power - 최대 115 W.

Ryzen 7 260의 경우:

• 표준 TDP - 45 W;
• 조정 가능한 cTDP 범위 - 35-54 W.

Intel의 115W와 AMD의 54W는 의미적으로 다른 파라미터이므로 이 숫자들을 직접 비교하는 것은 불가능합니다.

Core 7 240H는 기본 45W보다 훨씬 높은 전력 소모를 허용합니다. 대형 게이밍 케이스는 이러한 모드를 더 잘 처리하는 경향이 있으며, 얇은 모델에서는 결과가 냉각 및 제조사 제한에 더 크게 의존합니다.

NPU 및 플랫폼 기능

Ryzen 7 260은 최대 16 TOPS의 성능을 가진 Hawk Point 세대의 Ryzen AI NPU를 탑재하고 있습니다.

Core 7 240H에는 별도의 현대적인 NPU가 없습니다. Intel GNA 3.0은 훨씬 더 간단한 블록이며 Ryzen AI 또는 최신 Core Ultra의 NPU와는 비교할 수 없습니다.

그러나 16 TOPS는 Copilot+ PC의 요구에 충분하지 않으므로 이 NPU를 최신 Ryzen AI 300 또는 Core Ultra 200V의 블록과 나란히 놓는 것은 불가능합니다.

16 TOPS는 기쁜 추가 요소지만, 그런 NPU 때문에 Ryzen 7 260을 노트북의 다른 특성과 별도로 선택할 이유는 없습니다.

다만 Core 7 240H는 Quick Sync Video를 지원하여 비디오 작업을 위한 호환 프로그램에서 여전히 유용합니다.

어떤 프로세서가 더 우수한가

동일한 가격에서는 Ryzen 7 260이 더 선호됩니다. 이는 대부분의 멀티 스레드 테스트에서 약간 더 빠르며 훨씬 더 강력한 Radeon 780M과 별도의 NPU를 갖추고 있습니다.

Core 7 240H는 싱글 스레드 테스트에서 부족하지 않지만, 아키텍처적으로 여전히 클럭 속도가 높인 Raptor Lake-H입니다.

별도의 그래픽 카드가 장착된 게이밍 노트북에서는 프로세서 간의 차이는 이미 부차적입니다. GPU 모델, TGP, 냉각, 화면 및 노트북 자체의 가격이 훨씬 더 중요합니다.

두 제조사는 여기서 익숙한 실리콘을 새로운 인덱스 하에 판매하고 있습니다. 그러나 AMD의 기초는 더 강력합니다: CPU 성능이 가까운 상황에서 Ryzen 7 260은 Radeon 780M과 NPU를 얻어 Core 7 240H가 맞설 수 있는 것이 거의 없습니다.