AMD Ryzen AI 9 365 대 Ryzen 7 H 255: Zen 5는 더 빠르지만 전력이 중요하다

Ryzen AI 9 365는 더 새롭고, 단일 코어에서 더 빠르며, 별도의 NPU를 갖춘 더 강력한 그래픽을 장착하고 있다. 하지만 Ryzen 7 H 255는 높은 전력 한도를 가진 미니 PC에 더 자주 설치되기 때문에 긴 다중 스레드 테스트에서 구형 Zen 4가 때때로 더 빠르다.

결과는 프로세서뿐만 아니라 특정 장치에도 달려 있다: Ryzen AI 9 365가 장착된 시스템은 전원 설정과 냉각 때문에서 성능이 거의 1.5배 차이 날 수 있다.

주요 차이점

Ryzen AI 9 365는 두 개의 코어와 네 개의 스레드가 더 많고, 캐시가 증가했으며, 더 최신 그래픽과 별도의 신경 처리 장치를 가지고 있다. Ryzen 7 H 255는 기술적으로 더 단순하지만 미니 PC에서는 더 오랜 시간 동안 높은 전력 소비를 유지할 수 있다.

특정 장치에서의 성능

결과는 완성된 시스템의 성능을 보여주므로, 냉각, 메모리, 펌웨어 및 전원 설정의 영향을 받는다.

단일 스레드 성능

Ryzen AI 9 365는 단일 코어에서 안정적으로 더 빠르다. 이와 함께한 노트북은 Geekbench 6 Single에서 2778-2830 점을 기록한 반면, Ryzen 7 H 255가 장착된 시스템은 2440-2546 점을 보여준다.

Zen 5의 이점은 장치에 따라 약 9-16%에 해당한다. 이는 일상적인 애플리케이션, 구형 게임, 에뮬레이터 및 병렬 처리 효율이 낮은 프로그램에서 나타난다.

일상적인 작업에서는 차이가 크지 않지만, 여기서 승자는 변하지 않는다: 모든 고려된 시스템에서 Ryzen AI 9 365가 더 빠르다.

다중 스레드 성능

장기간의 부하에서는 결과가 케이스와 전력 한도에 더 크게 의존한다.

Ryzen AI 9 365는 얇은 Asus Zenbook S 16에서 Cinebench R23 Multi에서 단지 11 462 점을 기록한다. Ryzen 7 H 255를 장착한 미니 PC Beelink SER9 Pro는 16 402 점을 기록하며, GMKtec K12는 약 16 001 점을 기록한다.

이 비교에서 Ryzen 7 H 255가 장착된 미니 PC는 Zenbook S 16보다 거의 40% 더 빠르다.

하지만 Ryzen AI 9 365가 장착된 더 강력한 노트북들이 상황을 반전시킨다. Lenovo Yoga Pro 7은 18 748 점을 기록하고, MSI Prestige A16 AI+는 18 069 점을 기록한다. 이는 Ryzen 7 H 255가 장착된 시스템보다 대략 10-17% 더 높은 결과이다.

같은 Lenovo Yoga Pro 7 내에서 Ryzen AI 9 365의 점수는 25 W 프로필에서 약 13 698 점에서 54 W에서 18 748 점으로, 최대 모드에서 19 091 점으로 변화한다. 동일한 프로세서가 유지되지만, 가용 전력과 냉각이 달라진 것이다.

따라서 한 칩의 무조건적인 우위가 아닌 세 가지 시나리오에 대해 이야기하는 것이 더 정확하다:

• 비슷한 긴 보전 전력이 주어질 경우, Ryzen AI 9 365가 일반적으로 더 빠르다;
• 얇은 노트북에서는 미니 PC의 Ryzen 7 H 255에게 양보할 수 있다;
• 시스템 냉각은 다중 스레드 성능에 세대 차이보다 더 큰 영향을 미친다.

내장 그래픽

두 프로세서는 모두 12개의 계산 블록을 갖춘 그래픽을 장착하고 있다. Radeon 880M은 RDNA 3.5 아키텍처를 사용하며 최대 2.9 GHz에서 작동하고, Radeon 780M은 RDNA 3에 기반하여 최대 2.6 GHz로 오버클럭이 가능하다.

고려된 장치에서 Radeon 880M은 약 11-13% 더 빠르다. 차이는 눈에 띄지만, 두 그래픽 시스템 모두 동일한 클래스에 남아 있다.

이들은 사이버스포츠 게임, 구형 프로젝트 및 현대 게임을 낮은 설정에서 실행하는 데 적합하다. 최종 성능은 또한 RAM 속도와 전력 한도에 따라 달라진다.

Radeon 880M은 더 나은 옵션이지만, 시스템을 다른 게임 성능 클래스로 옮기지는 않는다.

NPU

Ryzen AI 9 365는 최대 50 TOPS의 성능을 가진 신경 처리장치 XDNA 2를 갖추고 있다. Ryzen 7 H 255에는 별도의 NPU가 없다.

이는 소음 감소, 이미지 처리, 음성 인식 및 Windows 도구와 같은 호환 가능한 로컬 AI 기능에 중요하다. 하지만 NPU는 일반 렌더링, 게임 및 이를 사용하지 않는 프로그램을 가속화하지 않는다.

전통적인 미니 PC에서 NPU의 부재는 영향을 미치지 않을 수 있다. 그러나 로컬 AI 기능을 위해 설계된 새로운 노트북에는 Ryzen AI 9 365가 훨씬 더 유망하다.

장치 및 가격

Ryzen AI 9 365는 주로 노트북에서 사용된다:

• Asus Zenbook S 16;
• Lenovo Yoga Pro 7 14;
• MSI Prestige A16 AI+.

이러한 모델의 가격은 보통 $1500-1600에서 시작되지만, 화면, 메모리 용량 및 구성에 따라 크게 달라진다.

Ryzen 7 H 255는 더 자주 미니 PC에 설치된다:

• Beelink SER9 Pro;
• GMKtec K12;
• Minisforum AI X1.

GMKtec K12는 베어본 버전에서 약 $409, 32GB 메모리와 1TB SSD를 장착했을 땐 약 $549에서 제공되었다. Beelink SER9 Pro는 약 $510-520에 판매되었다.

노트북과 미니 PC의 가격을 직접 비교하는 것은 올바르지 않다. 노트북은 이미 화면, 배터리 및 키보드를 포함하고 있으며, 미니 PC는 일반적으로 더 많은 포트, 교체 가능한 메모리 및 여러 저장 장치를 제공한다.

이러한 프로세서가 장착된 시스템을 선택해야 하는 경우

Ryzen AI 9 365를 선택해야 하는 경우:

• 노트북이 필요할 때;
• 단일 코어 성능이 중요할 때;
• 더 빠른 내장 그래픽이 필요할 때;
• 50 TOPS의 NPU가 필요할 때;
• 이동성과 배터리 사용이 우선일 때.

Ryzen 7 H 255를 선택해야 하는 경우:

• 컴팩트한 데스크탑이 필요할 때;
• 미니 PC의 가격이 눈에 띄게 저렴할 때;
• 메모리와 저장 장치를 교체할 수 있는 기능이 중요할 때;
• 긴 부하에 대한 높은 성능이 필요할 때;
• NPU가 필요하지 않을 때.

결론

AMD Ryzen AI 9 365는 단일 코어에서 대략 9-16% 더 빠르며, Radeon 880M은 Radeon 780M보다 약 11-13% 더 앞서 있다. 또한 새로운 프로세서는 두 개의 추가 코어, 증가된 캐시 및 50 TOPS의 NPU 성능을 갖추었다.

다중 스레드 작업에서는 보편적인 승자가 없다. Ryzen AI 9 365가 장착된 강력한 노트북들은 Ryzen 7 H 255 시스템보다 약 10-17% 더 빠르지만, 얇은 Asus Zenbook S 16은 명확히 밀린다.

Ryzen AI 9 365는 현대적인 노트북에 더 적합하다. Ryzen 7 H 255는 저렴한 미니 PC를 위한 합리적인 선택으로 남아 있으며, 특히 업그레이드와 높은 전력 한도에서 장시간 작업이 중요한 경우에 그렇다.