AMD Ryzen AI 7 450 vs Intel Core Ultra 7 355: 더 많은 스레드 대 더 빠른 그래픽

AMD Ryzen AI 7 450과 Intel Core Ultra 7 355는 AI 하드웨어 가속이 지원되는 슬림 노트북을 위해 설계되었습니다. 두 프로세서 모두 8개의 물리적 코어와 약 50 TOPS의 NPU 성능을 가지고 있지만, 서로 다른 원칙에 따라 제작되었습니다.

AMD는 8개의 코어와 16개의 스레드를 제공하여 멀티스레드 작업에서 눈에 띄게 빠릅니다. Intel은 8개의 스레드에 제한되지만, 더 강력한 내장 그래픽과 PCIe 5.0 및 Thunderbolt 4를 지원하는 플랫폼을 제공합니다.

주요 차이점

Ryzen AI 7 450은 4개의 풀 사이즈 Zen 5 코어와 4개의 컴팩트 Zen 5c 코어를 결합합니다. 모든 8개의 코어는 SMT를 지원하여 16개의 스레드를 동시에 처리할 수 있습니다. 기본 TDP는 28W이며, 노트북 제조업체는 15W에서 54W 범위 내에서 전력을 조정할 수 있습니다.

Core Ultra 7 355는 4개의 고성능 Cougar Cove 코어와 4개의 저전력 Darkmont 코어를 가지고 있습니다. 일반적인 E 코어는 이 모델에 없으며, Hyper-Threading도 지원하지 않습니다. 기본 전력은 25W이며, 최대 터보 전력은 55W입니다.

Geekbench 6 결과

모바일 프로세서의 성능은 쿨링, 전력 한도, 메모리 및 펌웨어 설정에 따라 달라집니다. 따라서 평균 하나의 지표 대신 몇 개의 시리즈 제품을 살펴보겠습니다.

위 표에는 특정 노트북 모델에 대한 Geekbench 6의 공개 결과가 사용됩니다. 이는 동일한 조건에서의 직접적인 테스트가 아니지만, 샘플을 통해 일반적인 수준과 성능 변동을 볼 수 있습니다.

싱글코어 성능

Ryzen AI 7 450의 평균 점수는 약 2,908점으로, Core Ultra 7 355의 2,667점에 비해 높습니다. AMD의 이점은 약 9%에 달합니다.

차이는 특히 성능이 뛰어난 노트북에서 발생하지 않습니다. Ryzen을 탑재한 네 가지 장치는 모두 이 샘플에서 Intel의 최고 성적보다 나은 결과를 기록합니다. 더 높은 최대 클럭 주파수와 강력한 Zen 5 코어 덕분에 AMD는 웹 브라우징, 오피스 애플리케이션, 사진 처리 및 기타 약한 병렬 처리 작업에서 이점을 가집니다.

멀티스레드 성능

멀티코어에서 Ryzen AI 7 450은 평균 약 13,780점을 기록하고, Core Ultra 7 355는 11,290점을 기록합니다. AMD의 이점은 약 22%로 증가합니다.

주요 원인은 16개의 스레드를 지원한다는 것입니다. Intel 역시 8개의 물리적 코어를 가지고 있지만, 그 중 4개는 저전력 LP E-core 클래스에 속하며 동일한 코어에서 2개의 스레드를 동시 실행하는 것은 지원하지 않습니다.

Ryzen AI 7 450은 다음과 같은 작업에 매우 우수합니다:

• 대규모 프로젝트 컴파일;
• 렌더링;
• 비디오 인코딩;
• 가상 머신;
• 집약적인 멀티태스킹.

표는 특정 노트북에 따른 영향을 보여줍니다. IdeaPad Pro 5는 14,624점을 기록하며, 더 컴팩트한 HP OmniBook X Flip은 13,151점을 기록합니다. 두 장치 간의 차이는 11%를 초과하며, 동일한 프로세서를 사용하고 있습니다.

내장 그래픽

사용 가능한 결과에 따르면, 내장 그래픽 Core Ultra 7 355가 더 빠릅니다. Intel Graphics와 4개의 Xe 코어를 장착한 노트북은 3DMark Time Spy Graphics에서 약 2,900-2,980점을 기록합니다. Ryzen AI 7 450과 Radeon 860M을 탑재한 Lenovo IdeaPad Pro 5는 2,365점으로 나타났습니다. 이 기기들에서 Intel의 이점은 약 23-26%에 달합니다.

Radeon 860M은 8개의 컴퓨팅 블록을 가지고 있으며 최대 3.1GHz에서 작동합니다. 반면 Intel은 최대 2.5GHz에서 작동하는 4개의 Xe 코어를 명시하고 있습니다. 블록 수를 직접 비교할 수는 없습니다: 그래픽 아키텍처가 다르기 때문에 Intel은 자원을 더 효율적으로 활용합니다.

두 그래픽 시스템 모두 요구 사항이 낮은 게임과 디스플레이가 없는 작업에 적합하지만, Core Ultra 7 355는 더 높은 성능 여유를 가지고 있습니다. 더 무거운 게임을 위해서는 여전히 해상도 및 그래픽 품질 감소가 필요합니다.

현재 Ryzen AI 7 450에 대한 제한된 테스트만 가능하다는 점을 고려해야 합니다. 다른 프로세서에서 Radeon 860M은 3,000점에 근접할 수 있으며, 따라서 특정 노트북의 메모리 구현 및 전력 한도가 중요합니다. 그러나 테스트된 장치에서 이점은 Intel 쪽에 있습니다.

NPU 및 로컬 AI

NPU 성능 차이는 미미합니다:

• Ryzen AI 7 450 - 최대 50 TOPS;
• Core Ultra 7 355 - 최대 49 TOPS.

두 프로세서 모두 Copilot+ PC 요구 사항을 충족합니다. 1 TOPS 차이에 대해 추가 비용을 지불할 필요는 없습니다: 실제 속도는 특정 애플리케이션, 드라이버 및 사용되는 모델의 지원에 따라 달라집니다.

플랫폼 및 인터페이스

Core Ultra 7 355는 PCIe 5.0을 지원하며, 최대 12개의 PCI 익스프레스 레인을 지원하고 Thunderbolt 4도 지원합니다. Intel은 또한 H.266 하드웨어 디코딩을 추가했으나, 널리 사용되는 H.264, H.265 및 AV1은 두 플랫폼 모두 지원합니다.

Ryzen AI 7 450은 PCIe 4.0에 제한되지만, 16개의 사용 가능한 레인과 최대 40Gbps의 속도를 가진 두 개의 내장 USB4 포트를 제공합니다. AMD 플랫폼은 또한 더 빠른 LPDDR5X-8533 및 최대 256GB의 RAM을 지원합니다.

대부분의 슬림 노트북에서 PCIe 4.0과 5.0의 차이는 눈에 띄지 않을 것입니다. 장치 제조업체가 결정하는 물리적 포트의 구성이 더 중요합니다.

어떤 프로세서를 선택할까요

Ryzen AI 7 450은 프로세서 작업에 더 적합합니다. 싱글코어 성능에서 약 9%, 멀티코어 성능에서 22% 더 빠릅니다. 16개 스레드 지원 덕분에 개발, 편집, 렌더링 및 가상 머신 작업에 강력한 해결책이 됩니다.

Core Ultra 7 355는 내장 그래픽에서 더 우수합니다. 제공되는 결과에서 Intel Graphics는 Ryzen AI 7 450의 노트북에 탑재된 Radeon 860M보다 약 4분의 1정도 빠릅니다. Intel은 또한 PCIe 5.0 및 Thunderbolt 4를 제공합니다.

NPU 성능 측면에서 두 프로세서 간의 차이는 거의 없습니다. 따라서 선택은 우선순위에 달려 있습니다: Ryzen은 CPU 성능에서 더 빠르며, Core Ultra는 보다 강력한 통합 그래픽과 현대적인 플랫폼을 제공합니다.

결론

AMD Ryzen AI 7 450은 8개의 코어와 16개의 스레드 덕분에 대다수 비교에서 이깁니다. 단일 코어 및 전체 프로세서의 부하 모두에서 빠르며, 특히 멀티스레딩에서 두드러진 이점을 보입니다.

Intel Core Ultra 7 355는 CPU의 계산 성능에서 뒤떨어지지만, 더 빠른 내장 그래픽으로 이를 보완합니다. 작업 및 멀티태스킹에서는 Ryzen AI 7 450이 선호되지만, 디스게임 그래픽 카드 없는 슬림 노트북에서는 Core Ultra 7 355가 보다 균형 잡힌 선택이 될 수 있습니다.