AMD Ryzen AI 5 430 vs Ryzen AI 7 445: 여섯 개의 코어에 추가 비용이 드는지

AMD Ryzen AI 5 430과 Ryzen AI 7 445는 같은 Gorgon Point 시리즈에 속하며 Zen 5와 Zen 5c 코어 조합으로 구성되어 있습니다. 두 프로세서는 Radeon 840M 내장 그래픽과 50 TOPS 성능을 가진 NPU XDNA 2를 장착하고 있습니다. 주요 차이점은 코어 수인데, 하위 모델은 4/8 구성, 상위 모델은 6/12 구성을 가지고 있습니다. 따라서 일반적인 작업에서는 차이가 크지 않으며, 멀티 스레드 부하에서 Ryzen AI 7 445가 눈에 띄게 빠릅니다.

주요 차이점

Ryzen AI 7 445의 cTDP 범위는 54W에 도달하는 반면, Ryzen AI 5 430의 상한선은 28W입니다. 강력한 쿨링을 갖춘 노트북에서는 상위 모델이 풀 부하 상태에서 높은 주파수를 더 오랫동안 유지할 수 있습니다.

얇은 기기에서는 전력 제한이 20-30W로 낮아지는 경우가 많아 Ryzen AI 7 445의 장점이 줄어듭니다.

프로세서가 사용된 노트북들

비교를 준비하는 시점에서 Ryzen AI 5 430은 주로 Lenovo 노트북에서 발견되었습니다:

• Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11;
• Lenovo ThinkPad T14s Gen 7;
• Lenovo ThinkPad X13 Gen 7;
• Lenovo Yoga Slim 7 14AGP11;
• Lenovo IdeaPad Slim 5 14AGP11 및 16AGP11.

Ryzen AI 7 445가 탑재된 모델 목록은 ASUS, Acer 및 Lenovo의 기기를 포함하여 더 다양합니다:

• ASUS Zenbook 14 UM3406GA;
• ASUS Vivobook 14 M1407GA;
• Lenovo Yoga 7 2-in-1 16AGP11;
• Lenovo Yoga Slim 7 14AGP11;
• Acer Swift Go 16 AI;
• Lenovo IdeaPad Slim 5 14AGP11 및 16AGP11.

일부 시리즈는 두 프로세서 모두를 탑재하여 출시됩니다. 그러나 CPU 이름만으로는 부족하며, 전력 제한, 메모리 및 쿨링이 노트북 성능에 큰 영향을 미칩니다.

실제 노트북의 Geekbench 6

아래 표는 두 프로세서를 탑재한 시리즈 노트북의 Geekbench 6 결과입니다.

이는 동일한 조건에서의 직접 비교는 아니며, 노트북마다 전력 프로필, 메모리, 쿨링 및 Geekbench 버전이 다릅니다. 그러나 이 표는 생산 모델 간의 실제 결과 분포를 보여줍니다.

단일 스레드 성능

단일 스레드 테스트에서 결과 범위는 거의 일치합니다:

• Ryzen AI 5 430: 2 540-2 582 점;
• Ryzen AI 7 445: 2 503-2 617 점.

여기서 추가 코어는 결과에 거의 영향을 미치지 않으며, 최대 주파수는 100MHz 차이가 납니다. 따라서 특정 노트북 간의 차이가 종종 프로세서 간의 차이보다 더 클 수 있습니다.

브라우저, 사무용 프로그램 및 일반 프로그램 실행 시 Ryzen AI 7 445의 이점을 느끼기 어려울 것입니다.

멀티 스레드 성능

멀티 스레드 테스트에서 차이는 훨씬 더 크게 나타납니다:

• Ryzen AI 5 430: 7 752-7 940 점;
• Ryzen AI 7 445: 8 963-10 671 점.

비슷한 조건에서 Ryzen AI 7 445는 하위 모델보다 약 14-16% 더 빠릅니다. 더 높은 전력 한계에서 결과는 10 600점을 초과하고 차이는 약 1/3에 달합니다.

Ryzen AI 7 445를 탑재한 노트북의 결과도 크게 다릅니다. ASUS Zenbook 14 및 Vivobook 14는 약 8 960점을 기록하는 반면, Acer Swift Go 16 AI와 Lenovo Yoga 7은 10 600점을 초과합니다. 이들 간의 차이는 전력 설정 및 쿨링 시스템으로 인해 거의 20%에 이릅니다.

짧은 작업과 하나 또는 두 개의 코어를 사용하는 애플리케이션에서는 차이가 훨씬 적습니다.

내장 그래픽

두 프로세서 모두 네 개의 RDNA 3.5 컴퓨팅 블록을 가진 Radeon 840M을 장착하고 있습니다. Ryzen AI 5 430의 그래픽은 최대 2.8GHz에서 작동하며, Ryzen AI 7 445는 최대 2.9GHz에서 작동합니다.

클럭 속도의 차이는 4%를 초과하지 않으므로 게임에서는 두 프로세서가 유사한 결과를 나타냅니다. Radeon 840M의 성능에는 다음의 요소가 더 큰 영향을 미칩니다:

• 메모리의 속도와 작동 모드;
• 내장 그래픽에 할당된 전력 제한;
• 쿨링;
• 노트북 제조사의 설정.

이 샘플의 기기에서 Radeon 840M은 3DMark Time Spy에서 1 354점에서 2 013점까지 성적을 낼 수 있습니다. 이러한 변동은 두 프로세서의 명세상의 주파수 차이보다 훨씬 큽니다.

주요 제한 요소는 네 개의 CU를 가진 그래픽입니다. 게임에서 Ryzen AI 7 445에 대한 추가 비용은 거의 변화를 주지 않습니다.

AI 성능

두 프로세서 모두 50 TOPS의 성능을 갖는 NPU XDNA 2를 장착하고 있으며, Copilot+ PC 요구 사항을 충족합니다.

총 AI 성능은 다음과 같습니다:

• Ryzen AI 5 430 - 최대 58 TOPS;
• Ryzen AI 7 445 - 최대 59 TOPS.

NPU가 동일하기 때문에 이 블록을 사용하는 작업에서는 눈에 띄는 차이는 없습니다. AI 기능을 위해 Ryzen AI 7 445에 추가 비용을 지불할 필요는 없습니다.

어떤 프로세서를 선택할까요

Ryzen AI 5 430은 다음을 위해 선택하는 것이 좋습니다:

• 브라우저 및 사무용 애플리케이션;
• 학습 및 화상 통화;
• 비디오 감상;
• 간단한 사진 편집;
• 모든 코어를 잘 사용하지 않는 프로그램.

Ryzen AI 7 445에 추가 비용을 지불하는 것이 의미가 있는 경우는 다음과 같습니다:

• 여러 무거운 프로그램을 동시에 실행하는 경우;
• 프로그래밍 및 컴파일링;
• 대형 스프레드시트 및 데이터베이스 계산;
• 비디오 변환;
• 렌더링;
• 모든 코어를 사용하는 긴 작업.

최종 차이는 특정 노트북의 쿨링 및 전력 한계에 따라 달라집니다. 얇은 기기에서 Ryzen AI 7 445는 하위 모델보다 약 14-16% 더 우수하며, 더 높은 전력 한계에서는 차이가 약 1/3에 달할 수 있습니다.

결론

AMD Ryzen AI 5 430과 Ryzen AI 7 445는 단일 스레드 속도 면에서 비슷하며, 동일한 Radeon 840M 및 50 TOPS의 NPU를 사용합니다. 상위 모델의 주요 장점은 추가된 두 개의 코어입니다.

멀티 스레드 작업에서 Ryzen AI 7 445는 얇은 노트북에서 약 15%, 더 높은 전력 한계에서는 30-35% 더 빠릅니다. 가격 차이가 크지 않고 노트북을 정기적으로 무거운 작업에 사용한다면 추가 비용이 정당화됩니다.

브라우저, 문서, 화상 통화 및 멀티미디어 작업에서는 Ryzen AI 5 430이 거의 상위 모델에 뒤처지지 않습니다.