AMD Ryzen 7 170 vs Ryzen 7 260: 유사한 이름의 숨겨진 의미

Ryzen 7 170과 Ryzen 7 260의 이름은 동일한 라인의 이웃 모델처럼 보입니다. 하지만 Ryzen 7 170은 Zen 3+이며 Ryzen 7 7735HS의 거의 완전한 유사체이고, Ryzen 7 260은 더 최신의 Zen 4 플랫폼으로 Ryzen 7 8845HS에 가깝습니다. 가까운 인덱스는 오해를 일으키기 쉽습니다: 기술적으로 이 CPU는 서로 다른 세대의 프로세서입니다.

Ryzen 7 170 - 새 이름으로 돌아온 익숙한 Ryzen 7 7735HS

Ryzen 7 170은 새로운 프로세서라고 보기 어렵습니다. 사양상 거의 완전히 Ryzen 7 7735HS를 반복합니다: 여덟 개의 Zen 3+ 코어, 16 스레드, 최대 4.75 GHz의 클럭 속도, 16 MB의 L3 캐시 및 Radeon 680M.

Ryzen 7 170은 2022년 세대의 플랫폼을 기반으로 하며, 새로운 아키텍처가 아닙니다. 여전히 여덟 개의 Zen 3+ 코어는 사무 작업, 프로그래밍, 멀티태스킹 및 많은 자원 집약적인 애플리케이션에 충분합니다.

따라서 이름의 유사성은 오해를 일으킬 수 있습니다: 하드웨어적으로 Ryzen 7 170은 Ryzen 7 260보다 확실히 더 오래되었습니다.

Ryzen 7 260: Zen 4의 익숙한 Hawk Point

Ryzen 7 260은 Ryzen 7 8845HS에 매우 가깝습니다. 여덟 개의 Zen 4 코어, 더 높은 클럭, Radeon 780M 및 별도의 NPU Ryzen AI를 갖췄습니다.

코어 수는 여전히 여덟 개지만 Zen 4 코어 자체가 더 빠르며 기능 세트도 눈에 띄게 확장되었습니다. Ryzen 7 260은 L2 캐시가 두 배 더 많고, 더 빠른 메모리 지원과 더 높은 성능의 내장 그래픽을 제공합니다.

CPU 성능

Ryzen 7 260에서 가장 두드러진 장점은 싱글 스레드 성능입니다. Geekbench 6에서 Ryzen 7 170을 장착한 노트북은 보통 약 2000-2100점 정도의 점수를 기록하고, Ryzen 7 260의 점수는 약 2600-2700점 범위에 있습니다.

약 25%의 차이는 주로 개별 코어 속도에 민감한 작업에서 나타납니다: 일부 컴파일 단계, 브라우저 작업, 부분적인 전문 애플리케이션 및 게임 등에서.

멀티 스레드 테스트에서는 결과가 특정 노트북에 따라 훨씬 더 크게 달라집니다. 두 프로세서 모두 여덟 개의 코어와 16개의 스레드를 가지고 있기 때문에, 이 경우 전력 제한과 냉각 시스템이 중요한 결정을 내리게 됩니다.

특정 노트북에서의 Geekbench 6

Ryzen 7 260의 멀티 코어 스코어는 동일한 프로세서를 장착한 노트북 사이에서도 약 30% 정도 차이를 보입니다. ASUS Vivobook 18은 약 10,200점을 기록하는 반면, ASUS TUF Gaming A16 및 Lenovo Legion 5는 약 13,300점을 기록합니다.

따라서 CPU 이름만으로는 충분하지 않습니다. 성과는 제조업체가 설정한 전력 제한과 냉각 효율성에 따라 달라집니다.

Ryzen 7 170 역시 노트북 간의 성差가 눈에 띕니다: ASUS Vivobook 16은 Acer Nitro V 15에 비해 멀티 코어에서 상당한 점수 차이를 보입니다.

Radeon 680M 대 Radeon 780M

두 내장 그래픽 모두 12개의 계산 유닛을 가지고 있지만 세대는 다릅니다. Radeon 680M은 RDNA 2를 기반으로 하며 최대 2.2 GHz에서 작동하고, Radeon 780M은 RDNA 3를 이용해 최대 2.7 GHz로 오버클럭 가능합니다.

Ryzen 7 260은 더 빠른 RAM도 지원합니다. 내장 그래픽에서 이는 특히 중요합니다: 전용 비디오 메모리가 없기 때문에 성능은 RAM의 대역폭에 크게 의존합니다.

Radeon 780M이 더 빠르긴 하지만, 이것이 게임 성능의 다른 클래스를 의미하지는 않습니다. 두 카드의 주요 사용 시나리오는 e스포츠와 비싼 자원을 요구하지 않는 게임입니다. 무거운 AAA 프로젝트에서는 보통 설정을 낮추고 스케일링을 사용해야 합니다.

디스크리트 그래픽카드가 장착된 노트북에서는 Radeon 680M과 780M의 차이는 거의 의미가 없습니다.

NPU는 오직 Ryzen 7 260에만 존재

Ryzen 7 170은 별도의 신경 프로세서를 가지고 있지 않습니다. Ryzen 7 260은 최대 16 TOPS의 NPU 성능을 갖춘 Ryzen AI를 탑재했습니다.

그러나 이 NPU의 16 TOPS는 이미 겸손한 수치입니다. Copilot+ PC에는 최소 40 TOPS가 필요하기 때문에 Ryzen AI의 존재만으로 두 노트북 사이에서 선택에 영향을 주기는 어렵습니다.

메모리, USB4 및 비디오

프로세서 코어만 차이가 있는 것은 아닙니다. Ryzen 7 260은 DDR5-5600 및 LPDDR5X-7500을 지원하는 반면, Ryzen 7 170은 상대적으로 느린 메모리에 제한됩니다. Ryzen 7 260은 USB4도 지원합니다.

Hawk Point는 최신 멀티미디어 블록을 갖추고 있으며 AV1에 대한 하드웨어 지원이 있습니다. 사무 작업에서는 차이가 거의 느껴지지 않지만, 비디오 작업을 할 때 Ryzen 7 260의 기능이 더 넓습니다.

결론

비슷한 가격일 경우, Ryzen 7 260은 명백한 선택입니다. CPU 성능이 현저히 빠르고, Radeon 780M, 더 빠른 메모리 및 USB4를 탑재하고 있습니다.

Ryzen 7 170은 사실상 새로운 이름을 가진 Ryzen 7 7735HS입니다. 여덟 개의 Zen 3+ 코어는 여전히 대부분의 작업에 충분하지만, 기능 면에서는 Hawk Point에 명백히 뒤처집니다.

Ryzen 7 170은 노트북에 큰 할인이 있을 경우에만 고려할 만하며, 특히 그것이 디스크리트 그래픽카드를 장착하고 있고 Radeon 680M과 780M 간의 차이가 거의 중요하지 않을 경우 더욱 그렇습니다.