AMD Ryzen 5 40 vs Intel Core 5 320: 구형 Zen 2 대 Wildcat Lake

AMD Ryzen 5 40과 Intel Core 5 320은 이름만 보면 같은 클래스의 프로세서처럼 보이지만, 테스트 결과는 거의 두 배로 차이가 납니다. Ryzen 5 40은 네 개의 Zen 2 코어와 여덟 개의 스레드를 갖추고 있습니다. Core 5 320은 Wildcat Lake를 기반으로 하며, 두 개의 고성능 코어와 네 개의 전력 효율적인 코어를 조합하고 있습니다.

AMD는 2025년 10월에 Ryzen 5 40을 발표했지만, 내부적으로는 잘 알려진 Mendocino입니다. 구성상으로 Ryzen 5 40은 Ryzen 5 7520U와 거의 일치하며, Zen 2 아키텍처, 네 개의 코어, 최대 주파수 4.3GHz, Radeon 610M을 특징으로 합니다. 본질적으로 AMD는 오래된 예산 플랫폼에 새 이름을 부여한 것입니다.

Core 5 320은 2026년 2분기에 등장했으며, 훨씬 더 최신의 Wildcat Lake 아키텍처를 기반으로 하고 있습니다. Intel의 가격이 실제 노트북 가격을 보면 이론상의 이점을 넘어서며, Core 5 320을 탑재한 가장 저렴한 모델은 이미 Ryzen 5 40을 탑재한 기계보다 조금 더 비쌉니다.

주요 차이점

AMD는 Ryzen 5 40에 최대 16GB LPDDR5-5500을 제한하고, 두 개의 계산 블록을 가진 Radeon 610M을 사용합니다. Core 5 320은 최대 64GB 메모리, DDR5-6400 또는 LPDDR5X-7467을 지원하며, 내장 그래픽은 두 개의 Xe-core를 포함합니다. Intel은 또한 최고 16 TOPS의 성능을 가진 별도의 NPU를 갖추고 있습니다.

Core 5 320은 새로운 CPU 아키텍처, 훨씬 더 강력한 내장 그래픽, 별도의 NPU 및 더 빠른 메모리를 지원합니다.

특정 노트북에서 Geekbench 6

하지만 문서상의 사양보다 더 중요한 것은 특정 노트북의 테스트 결과입니다.

이 샘플에서 Ryzen 5 40은 단일 스레드에서 평균 약 1289점, 다중 스레드에서 4488점을 기록했습니다. Core 5 320은 각각 약 2507점과 7665점을 기록했습니다.

차이는 **싱글 코어에서 약 95%, 멀티 코어에서 71%**로 Intel이 유리합니다. 특정 노트북 간의 차이를 감안하더라도, 격차는 큽니다.

싱글 코어에서 Core 5 320은 거의 두 배 빠르므로, 단일 코어 속도에 민감한 일상적인 작업에서도 그 차이가 현저합니다.

노트북마다 발생하는 성능 차이는 전력 제한, 쿨링, 메모리 및 BIOS 설정에 따라 달라질 수 있습니다. 하지만 이러한 점을 감안하더라도 두 프로세서의 성능 차이는 상당합니다. Core 5 320의 최저 결과도 Ryzen 5 40의 두 결과보다 확실히 높습니다.

여덟 개의 스레드가 Ryzen 5 40을 구하지 못합니다

Ryzen 5 40은 네 개의 코어와 여덟 개의 스레드를 가지고 있지만, Core 5 320은 하이퍼 스레딩 없는 여섯 개의 코어를 가지고 있습니다.

여기서 Ryzen의 추가 스레드는 도움이 되지 않습니다. Geekbench 6에서 Core 5 320은 멀티스레드 모드에서 약 71% 더 빠릅니다. 따라서 압축, 컴파일, 사진 처리 및 기타 멀티스레드 작업에서 Core 5 320이 훨씬 더 빠를 것입니다.

Ryzen 5 40은 기본적인 작업, 즉 브라우저, 오피스 프로그램, 화상 회의 및 비디오 감상에 적합한 프로세서입니다.

차이는 PassMark에서도 뚜렷합니다. 현재 CPUTronic 비교 페이지에서 Core 5 320은 단일 스레드에서 Ryzen 5 40보다 55% 더 앞서며, 전체 CPU Mark는 약 52%입니다.

Intel이 내장 그래픽에서도 더 빠르다

Radeon 610M은 테스트에서 그리 좋은 성과를 내지 못합니다. 이는 계산 블록이 두 개인 최소한의 RDNA 2 구성입니다. 이런 구성은 2022년부터 예산 프로세서 Mendocino에 사용되어 왔습니다.

Core 5 320은 두 개의 Xe-core가 있는 Intel Graphics를 탑재하고 있습니다. 이것도 하위 내장 그래픽이지만, 계산 성능 면에서는 Radeon 610M보다 상당히 빠릅니다.

Geekbench 6 OpenCL 결과:

Core 5 320의 두 결과는 평균적으로 약 12,594점을 기록하며, Ryzen 5 40의 4600점과 비교됩니다. это примерно 2.7배 더 높은 Radeon 610M의 결과입니다.

여기서 Ryzen의 샘플 수가 적으므로 2.7의 비율을 게임 성능의 정확한 비율로 받아들이는 것은 적절하지 않습니다. OpenCL은 FPS로 직접 변환할 수는 없습니다. 하지만 이 테스트는 Radeon 610M의 현재 기준에서 계산 성능이 얼마나 낮은지를 잘 보여줍니다.

구형 게임이나 요구 사항이 낮은 온라인 게임 및 멀티미디어 용도로 Radeon 610M은 여전히 유용합니다. Core 5 320의 Intel Graphics도 게임 솔루션에 적합하진 않지만, 성능 여유가 훨씬 더 큽니다.

Core 5 320에 NPU가 있다

Ryzen 5 40은 별도의 신경 네트워크 가속기가 없습니다. Core 5 320은 16 TOPS 성능을 갖춘 Intel AI Boost를 가지고 있습니다.

브라우저, 오피스 또는 비디오 감상 시 NPU는 큰 역할을 하지는 않습니다. 하지만 존재 자체가 주목할 만합니다: Ryzen 5 40에는 AI 블록이 없지만, Intel은 이미 Core 5에 추가하고 있습니다.

노트북 가격은 얼마인가

가격은 Ryzen 5 40의 필요성을 잘 설명합니다. 이는 하위 시장의 프로세서이며, 가장 저렴한 노트북은 실제로 Core 5 320 모델보다 낮은 가격입니다. 하지만 차이는 항상 크지는 않습니다.

2026년 9월 초 유럽 가격 예시:

여기서 노트북의 평균 가격만으로 프로세서를 비교할 수는 없습니다. Core 5 320은 비교적 간단한 Vivobook뿐 아니라 더 비싼 XPS 및 OmniBook에도 장착됩니다. 이들 제품은 더 나은 화면, 케이스 및 기타 구성 요소를 제공합니다. 따라서 XPS의 €1,000는 그 프로세서가 이 가격대에 속한다는 것을 의미하지 않습니다.

시장 하한선을 비교하는 것이 훨씬 더 의미가 있습니다. Ryzen 5 40이 탑재된 노트북은 약 €480에 찾을 수 있으며, Core 5 320이 탑재된 모델은 약 €500부터 시작합니다. 가장 저렴한 Intel 구성은 Windows 없이 판매되기 때문에 직접 비교 시 구성을 고려해야 합니다.

€20-50의 차이로 인해 Ryzen 5 40은 힘없이 보입니다. Core 5 320의 싱글 코어에서 거의 두 배의 이점, 훨씬 더 높은 멀티 스레드 성능 및 훨씬 더 강력한 내장 그래픽을 가진 상황에서 절약액은 너무 적습니다.

Ryzen 5 40은 특정 노트북의 가격이 €100-150 이상 저렴할 경우 더욱 흥미로워집니다. 특히 브라우저, 문서 작업, 학습 및 비디오를 위한 간단한 컴퓨터가 필요한 경우 Intel의 추가 성능이 사용되지 않을 것입니다.

무엇을 선택할까

가격이 비슷할 경우, Core 5 320이 탑재된 노트북이 훨씬 더 매력적으로 보입니다. 우리의 샘플에서 그는 Geekbench 6의 싱글 코어에서 약 두 배 더 빠르고 멀티 코어에서 71% 더 빠릅니다. 내장 그래픽이 더 빠르고, 최대 64GB 메모리를 지원하며, DDR5/LPDDR5X, PCIe 4.0 및 별도의 NPU가 장착되어 있습니다.

Ryzen 5 40은 정말 저렴한 노트북에서 고려해야 합니다. 브라우저, 문서 작업, 학습 및 비디오 감상에 필요한 성능을 충분히 갖췄습니다. 하지만 Ryzen 5라는 이름은 이 프로세서가 실제로 보여주는 것보다 더 높은 클래스의 인상을 줍니다.

AMD는 하드웨어보다 마킹을 훨씬 더 강하게 업데이트했습니다. Ryzen 5 40이 포함된 노트북이 Core 5 320 모델보다 €100-150 저렴하다면, 그 절약은 여전히 설명할 수 있습니다. 하지만 단 몇십 유로의 차이에서 Core 5 320이 훨씬 더 합리적으로 보입니다: 성능 향상이 너무 커서 작은 할인을 위해 Ryzen을 선택할 이유가 없습니다.