AMD Ryzen 5 240 vs Ryzen 7 170: Zen 4 6코어와 Zen 3+ 8코어 비교

Ryzen 5 240과 Ryzen 7 170은 Ryzen 5와 Ryzen 7이라는 제품군 표기가 실제 성능과 항상 일치하지는 않는다는 점을 보여준다. Ryzen 7 170은 8코어를 탑재했지만 더 오래된 Zen 3+ 아키텍처를 기반으로 한다. Ryzen 5 240은 Zen 4 6코어를 사용하며 더 높은 클록으로 작동하고 4nm 공정으로 제조된다. 그 결과 Ryzen 5 240은 싱글 스레드 테스트에서 눈에 띄게 더 빠르며, 많은 멀티 스레드 작업에서도 8코어 모델에 뒤지지 않는다.

주요 차이점

Ryzen 5 240은 구성 면에서 Ryzen 5 8645HS와 가깝다. 두 제품 모두 Zen 4 6코어, Radeon 760M, Ryzen AI 블록을 사용한다. Ryzen 7 170은 CPU와 GPU의 기본 구성이 Ryzen 7 7735HS와 동일하다. 즉, Zen 3+ 8코어와 Radeon 680M을 탑재한다.

CPU 성능

Ryzen 5 240의 가장 큰 장점은 싱글 스레드 성능에서 나타난다. Geekbench 6.7에서 이 프로세서를 탑재한 노트북은 약 2550-2615점을 기록하는 반면, Ryzen 7 170을 탑재한 ASUS Vivobook 16은 약 2119점을 기록한다. 차이는 20%를 넘는다.

멀티 스레드 모드에서는 차이가 훨씬 작다. Ryzen 7 170은 Ryzen 5 240의 6코어/12스레드보다 많은 8코어/16스레드를 갖췄지만, Zen 4 코어의 더 높은 성능이 Ryzen 7 170의 추가 코어 2개를 상쇄한다. Geekbench 6.7에서 Ryzen 5 240 시스템은 약 10,750-11,000점을 기록하며, Ryzen 7 170은 약 10,000점을 기록한다.

실제 기기에서의 Geekbench 6

전력 제한, 냉각 성능, 메모리 구성도 결과에 영향을 준다. 두 프로세서 모두 35-54W 범위에서 전력 설정이 가능하므로, 같은 CPU라도 탑재된 노트북에 따라 다른 결과를 보일 수 있다.

내장 그래픽

내장 그래픽에서는 Ryzen 5 240이 확실한 우위를 보이지 않는다. 이 제품은 RDNA 3 아키텍처 기반의 Radeon 760M을 탑재하며, 8개의 컴퓨팅 유닛과 최대 2.6GHz의 클록을 제공한다. Ryzen 7 170은 RDNA 2 기반의 Radeon 680M을 탑재하며, 12개의 컴퓨팅 유닛과 최대 2.2GHz의 클록으로 작동한다.

Radeon 680M은 더 많은 실행 유닛을 갖춘 반면, Radeon 760M은 더 최신인 RDNA 3를 기반으로 하며 더 높은 클록으로 작동한다. 그 결과 두 iGPU는 매우 비슷한 성능을 보인다.

3DMark

이 결과에서 Radeon 680M은 3DMark 11과 Fire Strike에서 Radeon 760M보다 약 4% 앞서지만, 더 최신인 Time Spy에서는 차이가 약 1%에 그친다. 이는 두 iGPU가 사실상 같은 성능 등급에 있음을 보여준다.

Ryzen 5 240은 DDR5-5600을 지원하고, Ryzen 7 170은 DDR5-4800을 지원한다. iGPU는 전용 비디오 메모리 대신 시스템 메모리를 사용하므로, 메모리 대역폭 차이는 내장 그래픽에서 특히 중요하다.

게임에서도 Radeon 680M과 Radeon 760M은 비슷한 성능을 보인다. Radeon 680M은 12개의 CU를 효과적으로 활용하는 작업에서 더 빠를 수 있으며, Radeon 760M은 더 최신인 RDNA 3와 높은 클록을 바탕으로 다른 시나리오에서 우위를 보인다.

전력 소비와 플랫폼

두 프로세서 모두 TDP는 45W이며 cTDP 범위는 35-54W다. Ryzen 5 240은 TSMC 4nm 공정으로 제조되는 반면, Ryzen 7 170은 6nm 공정을 사용한다.

Ryzen 5 240은 Ryzen 7 170의 DDR5-4800보다 빠른 DDR5-5600을 지원한다. 메모리 속도 차이가 CPU 성능에 미치는 영향은 내장 그래픽에 미치는 영향보다 작지만, 더 높은 대역폭은 최신 플랫폼에 여전히 추가적인 이점을 제공한다.

또 다른 차이점은 Ryzen AI 블록이다. Ryzen 5 240에는 최대 16 TOPS의 성능을 제공하는 별도의 NPU가 있다. Ryzen 7 170에는 하드웨어 NPU가 탑재되지 않았다. NPU는 AI 작업의 로컬 실행을 지원하는 애플리케이션에서 사용할 수 있다.

어떤 제품을 선택할까

Ryzen 5 240은 대부분의 프로세서 작업에서 더 빠르다. Zen 4 아키텍처 덕분에 싱글 스레드 테스트에서 눈에 띄는 우위를 보이며, 6코어만으로도 멀티 스레드 환경에서 Ryzen 7 170의 8코어와 성공적으로 경쟁한다. 또한 Ryzen 5 240은 DDR5-5600을 지원하고 4nm 공정으로 제조되며 NPU를 탑재했다.

Ryzen 7 170은 6코어 대신 8코어를 제공하며, Radeon 760M의 8 CU보다 많은 12 CU를 갖춘 Radeon 680M을 사용한다. 3DMark에서는 내장 그래픽이 조금 더 빠르지만, 두 iGPU의 차이는 크지 않다.

노트북의 가격과 나머지 사양이 동일하거나 비슷하다면 Ryzen 5 240이 CPU 성능 면에서 더 강력한 선택이다. Ryzen 7 170은 특정 노트북 모델이 더 저렴하거나 Radeon 680M을 탑재한 구성이 더 나은 게임 성능을 보일 때 고려할 만하다.

결론

더 최신인 Zen 4 아키텍처 덕분에 Ryzen 5 240은 더 적은 코어 수를 보완할 수 있다. CPU 성능에서는 Ryzen 5 240이 대부분의 테스트에서 더 빠르며, Ryzen 7 170은 8코어와 조금 더 빠른 Radeon 680M으로 대응한다.