AMD Ryzen 5 150 대 Intel Core 5 120U: 부하에서 더 강력하거나 플러그 없이 더 오래 가는가

비슷한 이름은 서로 다른 클래스의 노트북 프로세서를 숨기고 있습니다. Ryzen 5 150은 더 높은 전력을 사용하고 지속적인 부하에 맞춰 설계되었으며, Core 5 120U는 얇은 모델에 적합하고 온도가 적당하며 좋은 배터리 수명을 제공합니다. 무거운 작업에는 AMD가 유리하고, 모바일 작업에는 Intel이 적합합니다.

새로운 이름, 익숙한 하드웨어

Ryzen 5 150은 Zen 3+ 아키텍처로 제작되었으며 주요 사양은 Ryzen 5 7535HS와 거의 일치합니다: 6개의 코어, 12개의 스레드, 최대 4.55GHz의 클럭 주파수와 내장된 Radeon 660M 그래픽이 특징입니다. 이는 새로운 세대가 아니라 다른 인덱스를 가진 익숙한 프로세서입니다.

6개의 Zen 3+ 코어는 여전히 컴파일, 사진 처리, 압축 해제 및 기타 멀티 스레드 작업에 충분합니다. 새로운 인덱스가 더 현대적인 아키텍처로의 전환을 의미하는 것은 아닙니다.

Core 5 120U 역시 Raptor Lake 아키텍처 기반이며 Core i5-1335U와 유사합니다. 두 개의 성능 P-코어와 여덟 개의 에너지 효율적인 E-코어를 가집니다. 총 프로세서는 10개의 코어와 12개의 스레드를 가지지만, 여기서 코어의 기능은 다릅니다: P-코어는 가장 부담이 큰 스레드를 처리하고, E-코어는 병렬 및 백그라운드 프로세스를 담당합니다.

두 제조사는 사실상 기존의 개발을 업데이트된 이름으로 제공하고 있습니다. 프로세서 간의 차이는 아키텍처의 나이가 아니라 코어 구성과 허용 전력으로 결정됩니다.

노트북 클래스에서의 차이

Turbo 모드에서 Core 5 120U는 15W 이상을 소모하지만, 일반 부하에서는 Ryzen보다 더 경제적입니다. Ryzen 5 150은 더 높은 전력으로 작동하므로 더 강력한 냉각 시스템이 필요합니다.

같은 프로세서라도 서로 다른 케이스에서는 다른 속도를 보여줄 수 있습니다. 얇은 노트북에서 냉각 성능이 약한 경우, Ryzen은 일부 이점을 잃을 수 있으며, Core 5 120U는 잘 조정된 전력 설정에서 더 오랜 시간 동안 터보 주파수를 유지할 수 있습니다.

누가 더 빠른가

평균적으로 Ryzen 5 150이 멀티 스레드 테스트에서 더 빠르고, Core 5 120U는 단일 스레드 테스트에서 더 빠릅니다.

6개의 동일한 Ryzen 코어는 컴파일, 렌더링, 대용량 아카이브 해제 및 사진의 배치 내보내기에서 이점을 제공합니다. 완전 부하에서 작업이 모든 코어에 고르고 분배되므로, 프로세서는 장시간 계산 작업을 더 잘 처리합니다.

Core 5 120U의 P-코어는 5GHz까지 오버클럭할 수 있어 짧은 단일 스레드 작업에서 빠릅니다. 프로그램 및 웹 페이지는 이 프로세서에서 느리게 열리지 않으며, 경우에 따라 더 빠를 수 있습니다.

브라우저, 오피스 애플리케이션 및 화상 회의에서는 차이를 느끼기 어려울 것입니다. Ryzen의 장점은 모든 스레드가 연속으로 몇 분간 부하를 받을 때 나타납니다.

Radeon 660M은 게임에서 더 빠름

Ryzen 5 150은 RDNA 2 아키텍처에서 6개의 컴퓨팅 블록을 가진 Radeon 660M을 장착하고 있습니다. 현대의 무거운 게임에 대해서는 이 그래픽은 다소 약하지만, 네트워크 게임 및 오래된 게임에서는 낮은 또는 중간 설정에서 실행할 수 있습니다.

Core 5 120U는 80개의 실행 블록을 가진 Intel Graphics를 장착했습니다. 이는 비디오, 오피스 애플리케이션 및 간단한 게임에는 충분하지만, 일반적으로 Radeon 660M이 더 빠릅니다.

두 개의 그래픽 시스템 성능은 RAM에 크게 의존합니다. 내장 그래픽은 별도의 비디오 메모리 대신 시스템 메모리를 사용하므로, 듀얼 채널 모드가 특히 중요합니다. 메모리 한 개는 두 프로세서 모두에서 프레임 속도를 눈에 띄게 낮춥니다.

Intel은 비디오 처리에서 이점을 가집니다. Quick Sync는 많은 비디오 편집기 및 인코더에서 지원되며, 현대의 스트리밍 비디오를 볼 때 AV1의 하드웨어 디코딩은 부담을 줄여줍니다.

그래픽에 대한 결론은 간단합니다: 게임에서는 Radeon 660M이 더 빠르고, Intel Graphics는 Quick Sync를 사용하는 애플리케이션에서 더 편리합니다.

배터리 수명과 발열

Core 5 120U는 배터리 수명을 우선시하는 얇은 노트북에 맞춰 설계되었습니다. 낮은 기본 전력은 더 컴팩트한 케이스와 작은 냉각 시스템을 사용할 수 있게 해줍니다. 사무 작업에서는 이러한 모델이 일반적으로 열이 덜 나고 팬이 고속으로 작동하는 경우가 적습니다.

Ryzen 5 150은 일반적으로 15인치 및 16인치 대형 노트북에 자주 설치됩니다. 높은 전력 한도는 프로세서가 더 오랫동안 속도를 유지할 수 있게 하지만, 완전 부하에서는 발열이 더 심하고 배터리를 더 빨리 소모합니다.

배터리 수명은 프로세서뿐만 아니라 배터리 용량, 화면 밝기 및 유형, 전원 설정 및 백그라운드 소프트웨어의 영향을 받습니다. 이는 종종 Ryzen 5 150과 Core 5 120U 간의 차이보다 더 많은 영향을 미칩니다.

따라서 Ryzen과 대형 배터리를 가진 노트북은 Intel과 작은 배터리를 가진 모델보다 더 오랫동안 작동할 수 있습니다. 작업 시간을 비교할 때는 특정 장치의 테스트를 참고해야 합니다.

어떤 프로세서를 선택할까

Ryzen 5 150은 다음에 적합합니다:

• 컴파일, 렌더링 및 사진 처리;
• 별도의 그래픽 카드 없이 요구가 적은 게임;
• 대부분의 시간을 플러그에 연결할 대형 노트북;
• 멀티 스레드 성능이 중요한 작업.

Core 5 120U는 다음에 적합합니다:

• 사무, 브라우징, 학습 및 화상 회의;
• 여행을 위한 가벼운 노트북;
• 배터리에서의 장시간 작업;
• Quick Sync를 지원하는 비디오 편집기 및 인코더;
• Thunderbolt 4를 통한 도킹 스테이션 및 빠른 주변 장치 연결.

결론

Ryzen 5 150은 렌더링, 컴파일 및 기타 멀티 스레드 작업에서 더 빠르고, Radeon 660M은 게임에서 더 잘 수행됩니다. 가격이 동일할 경우, AMD는 무거운 작업과 간단한 게임 부하에서 더 유리합니다 - 단, 노트북이 듀얼 채널 메모리와 충분한 냉각 시스템을 갖춘 경우에 한합니다.

Core 5 120U는 모든 스레드가 완전히 로드될 때 느리지만, 얇은 일상적인 노트북에 더 잘 맞습니다. 그의 강점은 빠른 P-코어, 적당한 전력 소비, Quick Sync 및 AV1 하드웨어 디코딩입니다.

멀티 스레드 속도와 Radeon 660M을 위해 Ryzen 5 150을 선택하고, 얇은 케이스와 배터리 수명을 위해 Core 5 120U를 선택하세요. 구매 시에는 노트북 전체를 비교하는 것이 필요합니다: 화면, 배터리, 메모리 및 냉각은 종종 프로세서 간의 차이보다 더 중요합니다.