Unisoc T9100 vs Snapdragon 8 Gen 3：CPU・GPU性能比較

Unisoc T9100とSnapdragon 8 Gen 3は、実質的に別世界の、異なる用途向けのチップだ。前者は低価格帯の5Gスマートフォン向けで、後者は高いCPU性能、強力なグラフィックス、高速なインターフェースを備えたフラッグシップ向けに開発されている。この違いはベンチマークにもはっきり表れており、Snapdragon 8 Gen 3はGeekbench 6でT9100を2.4～2.9倍、3DMark Steel Nomad Lightでは6.5～7.3倍上回る。この差は世代の違いによるものだ。T9100はCortex-A76とMali-G57 MC4を採用する一方、Snapdragon 8 Gen 3はCortex-X4/A720とAdreno 750を搭載している。

主な違い

T9100は、Snapdragon 8 Gen 3のCortex-X4やCortex-A720より数世代古いCortex-A76を採用している。Cortex-A76を4コア搭載していても、マルチスレッドテストでの差は縮まらず、Snapdragon 8 Gen 3のほうが約3倍高速だ。

GeekbenchとAnTuTu

Geekbench 6では、Snapdragonの優位性はSingle-Coreで2.4倍、Multi-Coreで2.9倍に達する。総合ベンチマークのAnTuTu 10では、差は3.6倍まで広がる。

実際のスマートフォン：ベンチマークと価格

現時点ではT9100搭載の市販スマートフォンは少ないため、表にはnubia Neo 3 GT 5Gを掲載した。

価格は、端末の発売時点における各モデルのエントリー構成を対象としている。nubia Neo 3 GT 5Gについては、公式価格のおおよそのドル換算額を記載している。

GPU：最大の差

最大の差が見られるのはGPUテストだ。3DMark Steel Nomad Lightでは、nubia Neo 3 GTが233ポイントであるのに対し、Snapdragon 8 Gen 3搭載スマートフォンは1527～1710ポイントを記録している。差は約6.5～7.3倍だ。

負荷の高いゲームでは、T9100の場合、低～中程度のグラフィック設定が必要になることが多い。Adreno 750には余裕のある性能があり、より高い設定やレンダリング解像度を利用できる。

メモリ、ストレージ、マルチメディア

Snapdragon 8 Gen 3はLPDDR5XとUFS 4.0をサポートする一方、T9100はLPDDR4XとUFS 3.1に制限される。

Snapdragon 8 Gen 3は8K 30 FPSおよび4K 120 FPSの録画に対応するが、T9100は最大4K 60 FPSまでとなる。

ワイヤレスインターフェースでもSnapdragon 8 Gen 3のほうが新しく、Wi-Fi 7をサポートしているのに対し、T9100はWi-Fi 5に対応する。両プラットフォームとも5Gをサポートしている。

まとめ

T9100とSnapdragon 8 Gen 3は数値で直接比較できるものの、そもそも異なるスマートフォン、異なる用途向けに開発されている。T9100は価格と基本性能が重視される手頃な5Gモデルを対象とし、Snapdragon 8 Gen 3は高負荷なゲーム、高度なカメラ機能、高いピーク性能を備えたフラッグシップを対象としている。

差はGeekbench 6で2.4～2.9倍、3DMark Steel Nomad Lightでは最大7.3倍に達する。一方、nubia Neo 3 GTは約$230で発売されたのに対し、表に掲載したSnapdragon 8 Gen 3搭載スマートフォンは$800以上からとなっている。

そのため、ベンチマークで大きな差がつくのは当然だ。これらのSoCは異なる目的に対応し、異なる価格帯に位置付けられている。