Snapdragon 6 Gen 3対Dimensity 7400: 類似のコアだが異なるゲームパフォーマンス

Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3とMediaTek Dimensity 7400は、4つのCortex-A78と4つのCortex-A55を搭載した同じプロセッサアーキテクチャに基づいています。MediaTekは両方のクラスターのクロック周波数を引き上げ、より高速なグラフィックスを搭載しました。そのため、ブラウザーやメッセンジャー、インターフェースでは大きな違いはなく、ゲームや長時間の負荷ではDimensity 7400がしばしば優位に立つことが多いです。

ここで言及しているのは、異なるクラスのプロセッサではありません。Snapdragon 6 Gen 3は日常使用に十分な速度を提供し、Dimensity 7400が劣っている場合でも通常は数十パーセントの差に留まることが多いです。これらの間の選択は、特に価格や特定のデバイスの実装に依存します。

主な違い

表には異なる特性のみを含んでいます。両方のプロセッサは4nmプロセスで製造され、LPDDR4XとLPDDR5、UFS 3.1ストレージ、Wi-Fi 6E、最大200MPのカメラ、30fpsでの4K HDR録画をサポートしています。これらのパラメーターを一方の利点として挙げる意味はありません。

スマートフォンのベンチマーク結果

結果は完成品スマートフォンのテストから得られたものです。それは2つのチップを直接比較するものではなく、得点にはファームウェア、冷却、メモリ容量、ストレージ速度が影響します。たとえば、Infinix GT 30は同じDimensity 7400を搭載しているRealme Narzo 80 Proに対して、明らかに優位に立っていますが、Galaxy A36はマルチコアテストでMoto G75に劣ります。

それでも全体的な傾向は見えます。シングルコアのGeekbenchでは差は小さく、Dimensity 7400を搭載した最良のデバイスはSnapdragon 6 Gen 3を約2-6%上回ります。マルチコアテストでは、MediaTekの優位性はスマートフォンの設定に依存し、数パーセントから10-20%の範囲で変動します。AnTuTuでは、Dimensity 7400を搭載したモデルが約9-17%多くのスコアを獲得します。

プロセッサの性能

両方のチップは古いが依然としてミドルクラスに適したCortex-A78とCortex-A55コアを使用しています。ここにアーキテクチャの飛躍はありません。Dimensity 7400の優位性は、高いクロック周波数によって生まれています。パフォーマンスコアは最大2.6GHz、効率コアは最大2.0GHzです。

これは、MediaTekを搭載したスマートフォンが毎回のタッチで明らかに速いことを意味するものではありません。メッセンジャーの起動、ウェブサイトのスクロール、ビデオの再生、通常のアプリ間の切り替えは、違いが常に目立つほどの負荷を生成しません。

Dimensity 7400の優位性は、写真の処理、ファイルの解凍、アプリのインストール、長時間のマルチタスク処理で顕著になります。しかし、ここでも多くは冷却に依存します。Infinix GT 30はマルチコアのGeekbenchで3,221ポイントを獲得し、同じチップを搭載するRealme Narzo 80 Proは2,928ポイントです。

一方、Snapdragon 6 Gen 3はSnapdragon 6 Gen 1の進化であり、全く新しいアーキテクチャではありません。Qualcommは、前世代プラットフォームに対しCPUで最大10%、グラフィックスで30%以上の向上があると発表しています。そのため、Gen 3のインデックスは実際の変更量よりもかなり大きく見えます。

ゲームとグラフィックス

Dimensity 7400のMali-G615 MC2はAdreno 710よりも高速ですが、その差はMediaTekを異なるクラスのゲームプラットフォームにはしません。3DMark Wild Life Extremeにおいて、Samsung Galaxy A36は約914ポイントを獲得し、Infinix GT 30は1,048ポイントを獲得します。差は約15%です。AnTuTu GPUの結果も類似の傾向を示しています。Galaxy A36は154,588ポイントに対し、Infinixは182,825ポイントです。

この程度の優位性があれば、一部のゲームでは設定を一段階引き上げたり、より安定したフレームレートを実現したりすることが可能です。Dimensity 7400は、Genshin Impact、Wuthering Waves、その他の重たいプロジェクトにより適しており、特に冷却がしっかりしているスマートフォン内でのパフォーマンスが向上します。

Snapdragon 6 Gen 3は、Call of Duty: Mobile、PUBG Mobile、World of Tanks Blitzおよび比較的要求の少ないゲームで十分なパフォーマンスを発揮しますが、重たいプロジェクトでは低いか中程度の設定を選ばざるを得なくなることが多いです。同時に、Moto G75は3DMarkのストレステストでほぼ完璧な安定性を示しているため、ピークグラフィックスが弱くても必ずしも強いサーマルスロットリングを意味するわけではありません。

Dimensity 7400の144Hzのディスプレイサポートは、インターフェイスや要求の少ない競技ゲームには便利ですが、重たいプロジェクトで安定した144fpsを期待するべきではありません。Mali-G615 MC2ではそのパフォーマンスを実現するには不十分です。

カメラ、接続性、バッテリー寿命

カメラに関しては、プラットフォーム間にすべてのスマートフォンに適用できる優位性はありません。どちらも最大200MPのセンサーと30fpsでの4K HDR録画をサポートしています。実際の画質は、センサー、レンズ、手ぶれ補正、および製造者のアルゴリズムによって、プロセッサの名称よりも強く影響を受けます。

Dimensity 7400は、少しだけ高速な5GモデムとBluetooth 5.4を提供し、5.2はそのままです。通常の条件下でのモバイルネットワークのピーク速度の差はほとんど感じられず、実際の数値はオペレーター、カバレッジ、料金プランによって制限されます。Bluetooth 5.4もまた、必ずしもより良い音質を保証するものではなく、コーデックやワイヤレスヘッドフォンの機能は特定のスマートフォンに依存しています。

バッテリー寿命においては、事前に勝者を選ぶことはできません。両方のチップは4nmの基準で製造されていますが、最終的な電力消費はディスプレイ、バッテリー、モデム設定、およびファームウェアによって決まります。使用時間を比較するには、特定のモデルのテストによる必要があります。

どのプロセッサが優れているか

Dimensity 7400は純粋なパフォーマンスで優れています。 短いプロセッサタスクではわずかに速く、全コアに負荷がかかった場合にSnapdragonよりも顕著に優位であり、グラフィックテストでは約10-20%強力です。同じ価格帯なら、MediaTek搭載のスマートフォンはゲームや重いアプリに優位性があります。

Snapdragon 6 Gen 3は、デバイスがより安価または他の特性が優れている場合に妥当です。 カメラ、ディスプレイの品質、筐体の保護、更新の期間、およびバッテリー寿命は、AnTuTuでの追加スコアよりも重要になる可能性があります。

選択の実用的なルール：

• 同じ価格であればDimensity 7400が優れています。
• ゲームにおいてMediaTekの優位性は明らかですが、劇的ではありません。
• ブラウジング、動画、ナビゲーション、メッセンジャーには両方のプロセッサで十分です。
• Snapdragonを搭載したスマートフォンは、価格、カメラ、サポートで勝っている場合に選ぶべきです。

Dimensity 7400はより高速で汎用性のあるチップです。Snapdragon 6 Gen 3はミドルクラスの実用的なソリューションのままですが、そのグラフィックパフォーマンスの余裕は少なく、注目の名称は古いプラットフォームの非常に慎重なアップデートを隠しています。