MediaTek Helio G200 vs Snapdragon 8 Elite: 新しい日付対新しいアーキテクチャ

性能については興味深い部分はありません：Snapdragon 8 Eliteははるかに速い。興味深いのは別の点で、Helio G200は後に登場したにもかかわらず、その技術的基盤ははるかに古いということです。G200は依然として6nmプロセス、Cortex-A76、Mali-G57、4Gを組み合わせている一方、Snapdragonは3nm、独自のOryonコア、フラッグシップのAdreno、5Gに移行しています。実際、この比較はMediaTekがHelio G99プラットフォームの寿命をどれだけ延ばしたかを示しています。

ここでコアの数が同じであることは何の意味も持ちません。同じ8つのコアの背後には異なる世代のアーキテクチャが隠れており、GPU、メモリ、モデム、ISPのギャップはさらに大きいです。

Helio G200 は G99 の続編であり、新世代の CPU ではない

Helio G200 という名称は新世代の印象を与えますが、プロセッサ部分はG99の時代からほとんど変わっていません。

Helio G99は2× Cortex-A76 最大2.2GHzと6× Cortex-A55 最大2.0GHz、6nmプロセス、LPDDR4X、UFS 2.2、LTE Cat.13を搭載しています。Helio G100はこの基盤を保持し、G200は再びCPU、メモリ、ストレージの構成を変更していません。

したがって、Helio G200はG99/G100系列のさらなるアップグレードと考えられるべきであり、新世代のプロセッサアーキテクチャではありません。

MediaTekはMali-G57 MC2のクロックを1.1GHzに引き上げ、12ビットDCGを追加し、4G機能を更新しました。しかし、CPUコアはそのままです。

Snapdragon 8 Eliteはほぼすべての重要なハードウェアが変更されました。Qualcommは3nmおよび独自のOryonコアに移行し、GPU、NPU、ISP、モデムを同時に更新しました。

CPU性能：Snapdragonの方が4-5倍速い

実際のスマートフォンでの差はこのように見えます。これはGeekbench 6の個別の実行結果であり、ファームウェアと冷却が結果に影響を与えるため、ここでは数値の順序が重要であり、得点の十の位は重要ではありません。

Snapdragon 8 Eliteはここでおおよそシングルスレッドテストで4.4倍、マルチスレッドで約5倍速いです。

このような差は通常のSoCの隣接クラス間の差では説明できません。Cortex-A76はAndroid、ブラウザ、日常的なアプリにとってはまだ十分ですが、負荷がかかる場合、彼らの年齢ははっきりと見えます。Oryonは、重いゲーム、写真やビデオの処理、エミュレーター、ローカルAIタスク、複数の重いアプリケーションを同時に実行する場合において、はるかに速いです。

AnTuTu：プラットフォーム全体でほぼ7倍の差

AnTuTuではSnapdragonがほぼ7倍のスコアを獲得します：このテストはCPUだけでなく、GPU、メモリ、ストレージも考慮しています。

グラフィックス：さらに厳しい差

Helio G200は2つのグラフィックコアを持つMali-G57 MC2を使用しています - これは予算クラスのソリューションです。クロックは1.1GHzに引き上げられましたが、GPUの構成自体は小規模のままです。

Snapdragon 8 EliteのAdrenoははるかに大きく、ハードウェアによるレイトレーシングをサポートしています。

3DMark Steel Nomad Lightでは、差は約18倍に達します：

Helio G200のgamingというマーキングはまさに予算クラスを指します。ゲームは起動しますが、重いプロジェクトではグラフィックを下げ、フレームレートの低下に耐えなければなりません。

Snapdragon 8 Eliteは高設定、重い3Dゲーム、エミュレーション、ハードウェアによるレイトレーシングにすでに対応できる可能性があります。

LPDDR4XおよびUFS 2.2対LPDDR5XおよびUFS 4.x

Helio G200はLPDDR4XおよびUFS 2.2をサポートしています。安価なスマートフォンにはこれで十分ですが、より高速なLPDDR5XおよびUFS 4.xに移行することはできません。

Snapdragon 8 Eliteを搭載したスマートフォンは通常、LPDDR5XおよびUFS 4.xを使用します。例えば、ASUS Zenfone 12 Ultraはまさにこの組み合わせを得ています。

より高速なメモリとストレージは、大きなゲームのロード、大きなファイルの処理、重いアプリの起動時に特に顕著です。

4GおよびWi-Fi 5対5GおよびWi-Fi 7

Helio G200には5Gがありません。そのLTE Cat.13は周波数の集約、4×4 MIMO、256QAMをサポートし、安価な4Gスマートフォンにはこの機能が十分です。

Snapdragon 8 Eliteは5GモデムSnapdragon X80を使用し、Wi-Fi 7をサポートしています。Helio G200はWi-Fi 5です。

G200は、デバイスの低コストが5Gや新しい無線通信の標準よりも重要な市場向けに設計されています。

200MPはカメラを平等にしない

200MPセンサーのサポートは、紙の上ではHelio G200をはるかに高価なSoCと並べます。しかし、センサーの最大解像度は、ISPのクラスや計算写真の質についてほとんど何も示しません。

Helio G200は三つのコアを持つISPと12ビットDCGを搭載していますが、動画は2Kで30FPS、またはフルHDで60FPSに制限されています。

Snapdragon 8 Eliteはより強力なISPとNPUを持ち、動画は最大4K 120FPSまでサポートしています。計算写真もまったく異なるクラスに属します。

したがって、同じ「200MP」はカメラの実際の平等について何も示しません。

MediaTekがこのプラットフォームを引き続き発展させる理由

これらのSoCは市場の対極的なセグメントを対象としています。

**MediaTekはよく知られた6nmプラットフォームを引き続き開発しています。**このSoCは5G、昂貴なメモリ、巨大なGPUなしで安価なスマートフォンを構築することを可能にします。予算セグメントでは、デバイスの価格を抑える助けになります。

Snapdragon 8 Eliteは別の優先事項 - 性能、グラフィックス、接続、AI、カメラ - があり、Oryonとともにはるかに強力なAdreno、5G、Wi-Fi 7、LPDDR5X、高速ストレージ、異なるクラスのNPUを得ています。

したがって、Helio G200を搭載したスマートフォンはSnapdragon 8 Eliteを搭載したデバイスの「遅い代替品」ではなく、異なる価格クラスおよび目的のデバイスです。

結論

Snapdragon 8 EliteはCPUで約4-5倍速く、AnTuTuではほぼ7倍多くのスコアを獲得し、重いグラフィックテストでは約18倍の差が出ます。これに5G、Wi-Fi 7、LPDDR5X、より高速なストレージ、はるかに強力なNPUとISPが追加されます。

Helio G200は、あるプラットフォームの異常に長い寿命の例として興味深くなります。Cortex-A76を搭載したG99の基盤は数年後も販売され、MediaTekはその周りのGPU、カメラ、接続を更新しています。

Helio G200とSnapdragon 8 Eliteの間には単なる性能の段階があるのではなく、実際には異なる時代のモバイルSoCが存在しています。