MediaTek Dimensity 8500 vs Helio G99: AnTuTuで4倍、グラフィックでは最大12倍速い

MediaTek Dimensity 8500とHelio G99は、モバイルプロセッサの開発において4年の開きがあり、テスト結果からその差は明らかです。Dimensity 8500シリーズのスマートフォンは、AnTuTu 11で約210万点を獲得するのに対し、Helio G99は52万～55万点です。3DMark Wild Life Extremeでは、差は約12倍に達します。この際、Dimensity 8500 Ultraを搭載したPOCO X8 Proは約€310から入手可能ですが、Helio G99を搭載した新しいGalaxy A15 4Gの残在庫は依然として約€200で販売されています。

主な違い

Dimensity 8500はすべての8つのプロセッサコアがCortex-A725アーキテクチャに属しています。Helio G99は、負荷の高いタスク用に2つのCortex-A76と、軽いタスク用に6つのCortex-A55を使用しています。

CPUTronicによると、Dimensity 8500はGeekbench 6でシングルコア1693点、マルチコア6897点を獲得しており、Helio G99はそれぞれ733点と1994点です。これにより、シングルスレッドで約2.3倍、すべてのコアを使用した場合で3.5倍の優位性が得られます。

実際のスマートフォンにおけるベンチマーク

SoCの平均的なパフォーマンスは、パフォーマンスの一般的な感触を提供しますが、特定のスマートフォンは冷却、電力設定、ファームウェアの影響で速くも遅くもなり得ます。したがって、いくつかのシリーズのデバイスを比較することが有益です。

Dimensity 8500には、UltraやExtremeという名前のバージョンもあり、パフォーマンスは基本プラットフォームに非常に近いです。

Dimensity 8500シリーズの3つのスマートフォンは、シングルスレッドで約1700点、マルチスレッドで6100～6950点、AnTuTu 11で200万点以上を記録しています。

Infinix Note 30とGalaxy A15 4GのHelio G99は、AnTuTu 11で約52万～55万点のレベルにあります。これに対し、POCO X8 Proとの比較では約4倍の差があります。Geekbenchでは差が減りますが、依然として非常に大きく、シングルスレッドで約2.3倍、マルチコアでは3倍以上です。

このような結果は、冷却や特定のスマートフォンの設定だけでは説明しきれません。世代やアーキテクチャの違いによるものです。

価格の観点から

ヨーロッパで見つかった提案によれば、POCO X8 Pro 8/256 GBは約€310、Motorola Edge 70 Pro 8/256 GBは約€440です。Redmi Turbo 5は主に中国市場向けに設計されているため、輸入版12/256 GBは約€400かかります。

Helio G99を搭載したスマートフォンは、かなり安価ですが、パフォーマンスに対する期待ほどではないこともあります。Infinix Note 30は約€150で見つかりますが、新しいGalaxy A15 4Gは約€200です。

特に興味深いのは、Galaxy A15 4GとPOCO X8 Proの比較です。追加費用は約€110、つまり約55%ですが、AnTuTuでは約4倍の差があります。POCOはより高速なプロセッサを提供するだけでなく、5G、LPDDR5X、より現代的なストレージサブシステムも提供しています。

スマートフォンの価格は、もちろんSoCだけでは決まらず、カメラ、ディスプレイ、ボディ、バッテリー、メモリ容量、ソフトウェアのサポート期間も最終的な価格に影響します。しかし、同じ価格帯ではHelio G99が目立った制約となるのです。

グラフィックス: 最大12倍の差

最も大きな違いはGPUに見られます。Dimensity 8500はMali-G720 MC8を搭載していますが、Helio G99はもっとシンプルなMali-G57 MC2を使用しています。

3DMark Wild Life Extremeでは、Dimensity 8500が約4058点を記録し、Helio G99搭載スマートフォンは約344～348点を得ています。この差は約11.7倍です。

これは、Helio G99搭載のスマートフォンのインターフェースが12倍遅くなるということを意味するものではありません。このような差は主にゲームや他の重いグラフィックタスクにおいて現れます。

Helio G99は軽いモバイルゲームや多くの古いプロジェクトには対応できますが、重い現代のゲームでは設定やフレームレートを下げる必要があります。Dimensity 8500はGPUに大きな余裕を持っており、高いグラフィック設定により適しています。

長時間の負荷がかかると、冷却システムに多くが依存します。良好な熱放散を持つスマートフォンは最大周波数をより長く維持できるため、同じSoCの類似バージョンを搭載した2つのデバイスが、長時間の負荷後に異なるゲームパフォーマンスを示すことがあります。

通常のアプリケーションでの違い

Cortex-A725はCortex-A76やCortex-A55よりもはるかに高性能です。さらに、Helio G99とは異なり、Dimensity 8500は古い小型のCortex-A55を使用していません。

これにより、アプリのインストール、写真の処理、アーカイブの解凍、重いウェブページの操作、アクティブなマルチタスクにおいて優位性が得られます。

Helio G99は引き続きメッセンジャー、ブラウザ、ナビゲーション、ビデオ、銀行アプリには対応しています。制約は、重いプログラムやゲーム、数年の使用を考慮したスマートフォンの購入時に強く現れます。

メモリとストレージ

Dimensity 8500はLPDDR5XおよびUFS 4のストレージをサポートしています。Helio G99はLPDDR4XとUFS 2.2に制限されています。

スマートフォンの製造業者は、SoCがサポートする最も高速なタイプのメモリを使用する義務はありません。しかし、Dimensity 8500プラットフォームは、はるかに高いクラスのメモリやストレージを搭載することを可能にします。

POCO X8 Proのようなデバイスでは、すでにLPDDR5XおよびUFS 4.1が使用されています。これにより、大規模アプリの読み込み、ゲームのインストール、大きなファイルの操作が高速化されます。

5G対4G

Helio G99はLTEしかサポートしていません。Dimensity 8500は5Gネットワークと連携し、より現代的なモバイルプラットフォームの世代に属します。

Wi-Fiに常に接続されている安価なスマートフォンにとって、5Gがないことは必ずしも致命的ではありません。しかし、価格が約€200である場合、特に数年間使用することを考慮すると、これは目立った制約となります。

どれを選ぶべきか

パフォーマンスの面では、Dimensity 8500が大きく勝利します。実際のスマートフォンではAnTuTu 11で約4倍の優位性を示し、重い3Dグラフィックスでは約12倍に達します。

Helio G99は、電話、メッセンジャー、ブラウザ、ビデオ、ナビゲーション、シンプルなゲームといった基本的なタスクを持つ安価なスマートフォンにも適しています。しかし、ここではデバイスそのものの価格が特に重要です。

Helio G99搭載のスマートフォンが約€150であれば、そのような購入は要求の多くないユーザーにとってはまだ理にかなっています。€200に近づくと競争が激しくなります。Dimensity 8500 Ultraを搭載したPOCO X8 Proは、Galaxy A15 4Gより約€110高いですが、異なるレベルのパフォーマンス、5G、現代的なメモリ、より高速なストレージを提供しています。

したがって、Helio G99は特に本当に安価なモデルで選ぶべきです。予算が€300に達するなら、Dimensity 8500シリーズははるかに大きなパフォーマンスの余裕を提供し、長期的な使用により適しています。