SoC比較結果
Apple A18 Pro vs Apple M2 iPad:新世代コアの速度とM2のパワー
Apple A18 ProはiPhoneに搭載され、M2ははるかに大きなiPadに搭載されているため、この2つのチップを直接比較すると興味深い結果になる。A18 Proのほうが新しく、3nmプロセスで製造されており、新世代CPUとハードウェア・レイトレーシング対応GPUを備えている。M2は2年前のチップだが、CPUコアを8基、より大型のGPUを搭載しており、iPadの筐体によって高い性能をより長く維持できる。
主な違い
| 特徴 | Apple A18 Pro | Apple M2 iPad |
|---|---|---|
| 年 | 2024 | 2022 |
| プロセス | 3nm | 5nm |
| CPU | 6コア、2P + 4E | 8コア、4P + 4E |
| 最大周波数 | 約4.0GHz | 約3.5GHz |
| GPU | 6コア | iPadによって9コアまたは10コア |
| Neural Engine | 16コア | 16コア |
| メモリ帯域幅 | Appleは絶対値を公表していない | 100GB/s |
| ハードウェア・レイトレーシング | あり | なし |
| 主な搭載デバイス | iPhone 16 Pro、16 Pro Max | iPad Pro 2022、iPad Air 2024 |
CPUにおける最大の違いは、高性能コアの数だ。A18 Proが2基なのに対し、M2は4基搭載している。そのためA18 ProはSingle-Coreで優位に立つ一方、M2は4基のPコアによってマルチスレッド処理で有利になる。
CPU:A18 ProはSingle-Coreで優位、M2はMulti-Coreで優位
Geekbench 6では、A18 ProがSingle-Coreで3408ポイントを記録し、M2 iPadの2633ポイントを上回る。差は約29%だ。
Multi-CoreではM2が優位に立ち、9898ポイント対9092ポイント、差は約9%となる。
| ベンチマーク | Apple A18 Pro | Apple M2 iPad | 差 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 6 Single-Core | 3408 | 2633 | A18 Pro +29% |
| Geekbench 6 Multi-Core | 9092 | 9898 | M2 +9% |
| AnTuTu 10 | 1 977 119 | 2 210 856 | M2 +12% |
AnTuTu 10はCPUだけでなく、グラフィックス、メモリ、ストレージも考慮する。そのため、この結果をCPUコアの直接比較として解釈することはできない。このテストでもM2が優位に立つのは、タブレット側のより高性能なGPUも差を広げているためだ。
実際のデバイス
以下は平均値ではなく、実際のデバイスで実行したGeekbench 6の結果だ。
| デバイス | チップ | GPU | Geekbench 6 Single | Geekbench 6 Multi | 発売時価格 |
|---|---|---|---|---|---|
| iPhone 16 Pro | A18 Pro | 6コア | 3532 | 8771 | $999 |
| iPhone 16 Pro Max | A18 Pro | 6コア | 3516 | 8690 | $1,199 |
| iPad Pro 11" 4th Gen | M2 | 10コア | 2651 | 10 163 | $799 |
| iPad Pro 12.9" 6th Gen | M2 | 10コア | 2683 | 10 271 | $1,099 |
| iPad Air 11" M2 | M2 | 9コア | 2669 | 10 248 | $599 |
| iPad Air 13" M2 | M2 | 9コア | 2670 | 10 137 | $799 |
短時間のCPUテストでも優位性は変わらない。Single-CoreではiPhoneが速く、Multi-CoreではM2搭載iPadが速い。
iPad AirとiPad Proではグラフィックス構成が異なる。2022年のiPad ProはM2の10コアGPUを採用しているのに対し、2024年のiPad Airは9コア版を搭載する。CPUの結果にはほとんど影響しないが、M2の2つの構成ではグラフィックス性能に差がある。
GPU:M2はラスタライズで高速、A18 Proはレイトレーシングで高速
Steel Nomad Lightでは10コアGPUを搭載するM2がA18 Proを大きく上回るが、Solar Bay Extremeでは逆の結果になる。
| 3DMark | iPhone 16 Pro, A18 Pro | iPad Pro 12.9 2022, M2 | 差 |
|---|---|---|---|
| Solar Bay | 7578 | 8753 | M2 +16% |
| Solar Bay Unlimited | 7534 | 8509 | M2 +13% |
| Solar Bay Extreme | 1298 | 563 | A18 Pro +131% |
| Solar Bay Extreme Unlimited | 1136 | 522 | A18 Pro +118% |
| Steel Nomad Light | 1715 | 2621 | M2 +53% |
| Steel Nomad Light Unlimited | 1545 | 2489 | M2 +61% |
Steel Nomad LightではM2の優位性が53%に達し、Unlimitedでは61%となる。これは10コアGPUに加え、iPadが高い電力でより長く動作できることによる。
一方、Solar Bay Extremeでは、M2にないハードウェア・レイトレーシング・アクセラレーションにより、A18 Proが2倍以上高速になる。
標準のSolar Bayでは、M2が13~16%の優位性を維持する。つまりM2はSteel Nomad Lightと標準のSolar Bayで優位に立ち、A18 Proの強みはより負荷の高いレイトレーシング・モードで現れる。
冷却と長時間負荷
A18 Proは、iPhoneという大幅に厳しい温度・電力の制約下で動作する。コンパクトな筐体によって、長時間の消費電力と放熱が制限される。
iPadは冷却面積が大きいため、M2は高い電力でより長く動作できる。これは長時間のゲーム、レンダリング、そのほかGPUに長時間負荷がかかる処理で特に重要になる。
Neural Engineとメモリ
どちらのチップも16コアのNeural Engineを搭載しているが、その性能を直接比較することはできない。M2についてAppleは最大15.8兆回/秒の演算性能を示しているが、A18 Proについて比較可能なTOPSの値は公表していない。
M2はメモリサブシステムでも測定可能な優位性を持つ。メモリ帯域幅は最大100GB/sで、M2搭載iPad Proには8GBまたは16GBのユニファイドメモリを搭載したモデルが用意された。
まとめ
2年の世代差があるにもかかわらず、あらゆる種類の負荷で一方のチップが常に高速というわけではない。A18 ProはGeekbench 6 Single-Coreで約29%、Solar Bay Extremeで2倍以上M2を上回る。
M2は、4基の高性能CPUコア、最大10コアのGPU、100GB/sのメモリ帯域幅によって世代差を補っている。その結果、Geekbench 6 Multi-Coreでは約9%、iPad ProのSteel Nomad Lightでは50%以上、A18 Proを上回る。
A18 Proは1コア処理とレイトレーシング負荷の高いテストで明確に高速だが、CPUをフルに使う処理とSteel Nomad LightではM2が優位に立つ。
利点
- より高い プロセス: 3 nm (3 nm vs 5 nm)
- より高い 頻度: 3890 MHz (3890 MHz vs 3500 MHz)
- もっと新しい 発売日: September 2024 (September 2024 vs June 2022)
基本
4x 2.2 GHz –
4x 2.4 GHz – Blizzard
GPUの仕様
接続性
メモリ仕様
その他
ベンチマーク
デバイスの比較
関連する SoC の比較
ソーシャルメディアで共有する
または当サイトへのリンクを追加
<a href="https://cputronic.com/index.php/ja/soc/compare/apple-a18-pro-vs-apple-m2-ipad" target="_blank">Apple A18 Pro vs Apple M2 iPad</a>