Intel Core Ultra 5 325 vs AMD Ryzen AI 5 435: 八つのコア対十二のスレッド

Intel Core Ultra 5 325とAMD Ryzen AI 5 435は、現代の薄型ノートパソコンにおいて近い地位を占めていますが、その構成はまったく異なります。IntelはHyper-Threadingなしで8つの物理コアを提供し、AMDは6つのコアで12スレッドをサポートしています。スレッド数ではRyzenの方が有利に見えますが、初期テストではCore Ultraがプロセッサー部門だけでなく、内蔵グラフィックでもしばしば優位に立っています。

これは圧倒的な差ではありませんが、チップ間の違いは通常約10%に収まります。しかし、同じ価格帯でIntelはよりバランスの取れた選択肢としての印象を持ち、AMDはよりお得なノートパソコンの一部として選ぶ価値があります。

八つの物理コア対SMT

Core Ultra 5 325は、４つの高性能コアと４つの省電力コアを持っています。すべてのコアは１つのスレッドを処理するため、最終的な構成は8コアと8スレッドになります。省電力コアはLow Power E-coreクラスに分類され、低負荷時にバックグラウンドタスクを処理します。

Ryzen AI 5 435は、2つのフルサイズのZen 5コアと4つのコンパクトなZen 5cコアで構成されています。SMTにより、各コアは2つのスレッドを実行できるため、6コアのプロセッサーは同時に最大12スレッドを処理できます。

AMDはスペック上、より多くのスレッドとわずかに高速なメモリを持っていますが、Intelは物理コアの数とL3キャッシュの増加で応えています。初期の結果からは、このアプローチが単なるスペックから推測されるよりも効果的であることが分かります。

パフォーマンス: Intelがしばしばリード

Cinebench 2024では、Core Ultra 5 325がRyzen AI 5 435を単一スレッドおよびマルチスレッドの負荷において約9%上回ります。Geekbench 6では、シングルコアの差はほとんど消えますが、すべてのコアが負荷にかかると、Intelが再び約11%の優位を示します。

結果はまだ少数のノートパソコンで集められており、同一の筐体での直接比較ではありません。モバイルプロセッサーの速度は、電力制限や冷却によって大きく左右されます。それでも、全体的な傾向は明確です：AMDの追加スレッドはRyzenに顕著な利点をもたらさず、Intelの8つの物理コアがしばしばより高速であることが見えてきます。

ブラウザ、オフィスソフト、日常的な作業では、差は簡単には見えません。この差は、コンパイル、バッチ処理の写真、動画変換、他の長時間にわたる負荷の中で現れます。

内蔵グラフィックス: Radeonはもはや勝利を保証しない

Core Ultra 5 325は、新世代のIntel内蔵グラフィックスXe3を4コア搭載しています。Ryzen AI 5 435は、四つの計算ブロックを持つRadeon 840Mを装備しています。

Radeonという名前はもっと説得力があるかもしれませんが、840MはAMDのラインナップの下限に位置しています。初期の結果では、Xe3の四コアグラフィックスが平均してわずかに速いことが示されています。

両システムは次の用途に適しています：

• それほど要求されないネットワークゲーム;
• 1080p解像度の古いプロジェクト;
• スケーリングによる現代のゲームの低設定;
• 写真処理や動画のハードウェアアクセラレーション作業。

重いゲームには両内蔵グラフィックスの能力は不足しています。しかし、これら二つの解決策の間のIntelの利点は重要であり、Core Ultra 5 325はプロセッサーテストだけでなく、グラフィックテストでも速くなっています。

NPU: 3 TOPSの違いは意味がない

Ryzen AI 5 435には、最大50 TOPSのパフォーマンスを持つNPUが搭載されていますが、Core Ultra 5 325は47 TOPSを提供します。

形式的にはAMDが約6%速いですが、実際の利点はほとんどありません。両チップは現代のローカルAI機能の要件に適合しており、特定のタスクの速度はアプリケーションによるNPUのサポートに依存します。

Ryzenに追加の3 TOPSのために追加料金を支払う必要はありません。

すでにプロセッサーに依存しないもの

AMDはLPDDR5X-8000と最大256GBのRAMをサポートしています。IntelはLPDDR5X-7467と128GBに制限されていますが、PCIe 5.0とThunderbolt 4の公式サポートを提供しています。

ほとんどの一般的なノートパソコンでは、これらの違いは理論的なものにとどまるでしょう。Core Ultra 5 325とRyzen AI 5 435のモデルは、しばしば16GBまたは32GBのメモリが搭載されており、ポートのセットはデバイス製造元が決定します。

バッテリー寿命にも同様のことが言えます。Intelは nominal power がわずかに低いですが、仕様で25Wと28Wの違いを見ても、どのノートパソコンが長持ちするかを判断することはできません。画面、バッテリー、ファームウェア、電力設定が結果に大きく影響します。

したがって、選択する際には次の点を確認するべきです：

• RAMの容量と動作モード;
• 負荷下での持続的パフォーマンス;
• 温度と騒音レベル;
• バッテリーの容量;
• ポートのセットとUSB-C経由の充電可能性。

どのプロセッサが優れているか

Core Ultra 5 325を選ぶべきです。もしノートパソコンが同じ価格で、画面、メモリ、バッテリーに違いがない場合、Intelはほとんどのプロセッサーテストで速く、内蔵グラフィックスでもやや力を持ち、より現代的なインターフェースを提供します。

Ryzen AI 5 435を選ぶ意味があるのは、そのモデルが明らかに安いか、装備がより充実している場合です。彼の12スレッド、LPDDR5X-8000のサポート、そして50 TOPSのNPUは依然として優れた仕様ですが、自体でIntelのテストでの優位を打ち消すものではありません。

結論

Core Ultra 5 325はこの比較において勝利します。Hyper-Threadingなしの8つの物理コアは、マルチスレッドタスクにおいてRyzen AI 5 435より約8-11%速く、内蔵グラフィックスXe3がIntelの位置をさらに強化します。

Ryzen AI 5 435は決して劣っておらず、薄型ノートパソコンの理にかなった基盤として残っています。しかし、同じ価格と同等のデバイスの品質であれば、Core Ultra 5 325の方が好ましい選択となります。AMDは、Ryzenを搭載したノートパソコンがより安価で、バッテリーが長持ちするか、より良い画面と構成を提供する場合に選ぶべきです。