Intel Core Ultra 5 325 vs Core Ultra 5 125H: シングルスレッドでは迅速だが、常にマルチスレッドで優れているわけではない

Intel Core Ultra 5 325はCore Ultra 5 125Hの直接的な代替品とは言えません。新しいプロセッサは8コアと8スレッドを搭載しており、従来のプロセッサは14コアと18スレッドでしたが、Panther LakeアーキテクチャおよびIntel 18Aプロセスに移行しました。その結果、Core Ultra 5 325はシングルスレッドタスクで著しく高速ですが、Core Ultra 5 125Hは依然として全コアに長期間負荷がかかる場合には前に出る能力を持っています。

主な違い

両プロセッサは4.5 GHzまでオーバークロック可能ですが、Core Ultra 5 325のシングルスレッド性能の利点は新しいアーキテクチャに起因し、高いクロック周波数によるものではありません。

Panther Lakeもまた、公式なパワー制限が著しく低く、55 W対115 Wとなっています。ただし、これらの値はバッテリー寿命や発熱の比較に直接使用することはできません。実際の性能は、電力制限、冷却、および特定のノートブックの設定によって異なります。

特定のノートブックでの結果

結果はNotebookcheckのデータに基づいています。ノートブックは、異なるバージョンのGeekbench 6、メモリ容量、冷却およびパワー制限でテストされているため、テーブルは特定のデバイスの挙動を示しており、プロセッサ間のラボでの正確な違いとは異なります。

シングルスレッド性能

上記のノートブックにおけるCore Ultra 5 325は、Geekbench 6 Single-Coreで2,571から2,622のスコアを獲得しています。Core Ultra 5 125Hの結果は2,258から2,310のスコア範囲にあります。

Panther Lakeの利点は約12-16%です。これは、ブラウザやオフィスアプリケーション、小さな画像の処理、そして全コアを一度に負荷をかけないタスクで最も顕著に現れます。

マルチスレッド性能

全コアに負荷をかけると、新しいプロセッサの利点は消失します。Geekbench 6 Multi-Coreでは、Core Ultra 5 125Hを搭載したノートブックは約11,200-11,600のスコアを獲得し、Core Ultra 5 325を搭載したデバイスはおおよそ10,600-11,100のスコアを示します。

特にCinebench R23では、特定のノートブックの影響が顕著です。Core Ultra 5 125Hは、薄型のThinkBook 13x G4で9,194ポイント、IdeaPad Slim 5では12,620ポイントを示します。同一プロセッサを搭載したデバイス間の差は37%に達することがあります。

Core Ultra 5 325のスコアは、3台のノートブックで10,487から11,015の間により狭く収束しています。新しいモデルは安定した性能を示しますが、その8コアが必ずしもCore Ultra 5 125Hの14コアおよび18スレッドを補うわけではありません。

レンダリング、ビデオエンコーディング、長時間のコンパイルにおいては、プロセッサだけでなく、ノートブックの長期的なパワー制限も重要です。十分に冷却されたモデルではCore Ultra 5 125Hが高速であり、薄型モデルではCore Ultra 5 325に劣ることがあるのです。

組み込みグラフィックス

Core Ultra 5 125Hには、7つのXeコアを搭載したIntel Arcグラフィックスがあります。Core Ultra 5 325は、より新しいXe3アーキテクチャが搭載されていますが、グラフィックスコアは4つのみです。

GPUのピークトップスは18から40に増加しましたが、これはINT8の計算速度を反映したもので、ゲームにおける性能を直接示すものではありません。

入手可能な限られた結果によると、両方のグラフィック構成は同様のクラスに位置しています。Core Ultra 5 325を搭載したLenovo ThinkBook 14 G9 IPLは約2,856の3DMark Time Spy Graphicsを達成し、Core Ultra 5 125Hを搭載したSamsung Galaxy Book4 Pro 360は約3,000ポイントです。

これらの結果は異なるノートブックで得られているため、明確な勝者を判断することはできません。Core Ultra 5 325は、より現代的なアーキテクチャとメディアブロックを備えていますが、ゲームでのArc 7-Coreに対して明確に優位性を示すわけではありません。

組み込みグラフィックスの最終的なパフォーマンスは、RAMの帯域幅やプロセッサの総電力制限にも依存します。

NPUと新しいプラットフォーム

Core Ultra 5 325のNPU性能は顕著なアドバンテージを持っており、Core Ultra 5 125Hの11 TOPSに対し、47 TOPSを実現しています。

この利点は、画像処理、ノイズ抑制、音声認識、およびその他のローカルAI機能にNPUを利用できるアプリケーションにとって重要です。一般的なオフィスプログラムでは、差異はほとんど顕れません。

Panther Lakeは、DDR5-6400のより高速なメモリと最大128GBのRAMをサポートしています。ほとんどのノートブックでは最大メモリ容量はそれほど重要ではありませんが、新しいプラットフォームはデバイスメーカーにより多くの選択肢を提供します。

ノートブックと価格

Core Ultra 5 125Hは2024年および2025年の多くのモデルで見られます：

• Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9;
• Lenovo ThinkBook 13x G4;
• Samsung Galaxy Book4 Pro 360;
• MSI Prestige 13 AI Evo;
• Acer Swift Go 14。

Core Ultra 5 325は、現在は2026年の新しいノートブックに主に搭載されています：

• Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL;
• Lenovo ThinkPad T14 Gen 7;
• Dell XPS 14;
• Dell XPS 16;
• Lenovo ThinkPad E14 Gen 8。

Core Ultra 5 125Hを搭載したデバイスは、発売から時間が経っており、割引が行われることが多いです。構成に応じて、約€700-800で見つけることができます。

Core Ultra 5 325を搭載したノートブックは、主に新しいビジネスシリーズおよびプレミアムラインに属しています。入手可能なモデルは約€900-1,000から始まり、Dell XPSや上位のThinkPadはかなり高価になることがあります。

価格はディスプレイ、筐体、メモリ容量、地域によって大きく異なるため、2つのノートブック間の違いは必ずしもプロセッサによって決まるわけではありません。

どのプロセッサを選ぶべきか

Core Ultra 5 325が適しているのは、次のような場合です：

• 高いシングルスレッド性能;
• 強力なNPU;
• 新しいプラットフォーム;
• 薄型ノートブックでのより予測可能な結果;
• より高速なメモリのサポート。

Core Ultra 5 125Hが有利なのは、次のような場合です：

• 長時間のマルチスレッド性能;
• ノートブックのより低い価格;
• 利用可能なモデルの多様性;
• 現代的なNPUへの要求がない;
• 強力な冷却システムを持つデバイスを選ぶ可能性。

結論

Intel Core Ultra 5 325は、シングルスレッドテストでCore Ultra 5 125Hよりも約12-16%高速であり、NPUは4倍以上の性能を持っています。これは、日常の作業や神経加速器を使用するアプリケーション向けにより現代的なプロセッサです。

マルチスレッドタスクでは、明確な勝者はいません。Core Ultra 5 325は異なるノートブックでより均一な結果を示しますが、Core Ultra 5 125Hは14のコアと18のスレッドによって十分な冷却があれば高速になる可能性があります。

組み込みグラフィックスは、プロセッサ間でほぼ同等のクラスに位置しています。新しいXe3構成は、GPU TOPSの値が高いにも関わらずArc 7-Coreに比べて明確な利点を示しません。

同じ価格であれば、Core Ultra 5 325はより高速なコア、強力なNPU、および新しいプラットフォームのおかげで優れています。一方、Core Ultra 5 125Hは明らかに低い価格や、良好な冷却を備えたノートブックでの長時間マルチスレッド負荷に利点があります。