Intel Core 7 240H vs Ryzen 7 260: Raptor Lake対Ryzen 7 8845HSのリブランド

Core 7 240HとRyzen 7 260のインデックスからは、同じ新世代のプロセッサーであると思われるかもしれません。しかし、新しい世代はどちらの側にもありません。Core 7 240Hは依然としてRaptor Lakeベースであり、Ryzen 7 260はほぼRyzen 7 8845HSを繰り返しているだけです。したがって、ここで比較すべきはモデル番号ではなく、すでに知られているアーキテクチャの2つのプロセッサーです。

Intelは6つのパフォーマンスコアと4つのエネルギー効率コアを使用しています。AMDは8つの完全なZen 4コア、Radeon 780M、および専用のNPUを提供しています。

Core 7 240HとRyzen 7 260の由来

Core 7 240H - もう一つのRaptor Lake-Hのバージョン

240Hのインデックスは誤解を招くもので、これはArrow LakeではなくRaptor Lakeです。

Core 7 240HはCore i7-13620Hの主要な仕様をほぼ繰り返しています：

• 6 Pコアと4 Eコア；
• 10コアと16スレッド；
• 24 MB L3；
• Intel 7技術プロセス；
• 基本消費電力45 W；
• 最大ターボ電力115 Wまで；
• 64 EUの内蔵グラフィックス。

主な変更点は、クロックの向上とより高速なDDR5の公式サポートです。Pコアの最大クロックは4.9 GHzから5.2 GHzに、Eコアは3.6 GHzから4.0 GHzに、メモリはDDR5-5200からDDR5-6400に増加しました。

Core 7 240Hは、Raptor Lake-Hの更新版であり、Intelのモバイルプロセッサの新しい世代ではありません。

Ryzen 7 260 - 実質的に同じRyzen 7 8845HS

AMDの状況はさらに簡単です。Ryzen 7 260はほぼ完全にRyzen 7 8845HSを繰り返しています。

一致する点：

• 8 Zen 4コアと16スレッド；
• 3.8-5.1 GHzのクロック；
• 8 MB L2および16 MB L3；
• TDP 45 WおよびcTDP 35-54 W；
• TSMC 4nm技術プロセス；
• 12 CUのRadeon 780M；
• GPUクロック2.7 GHzまで；
• Ryzen AIのNPU 16 TOPSまで；
• DDR5-5600およびLPDDR5X-7500；
• PCIe 4.0。

Ryzen 7 260は新しいアーキテクチャを受けていません：以前はRyzen 7 8845HSとして販売されていたZen 4のHawk Pointです。

プロセッサーのパフォーマンス

シングルスレッドテストでは、プロセッサーはほぼ同等ですが、高いPコアのクロックにより、Core 7 240Hが時々先行します。

Core 7 240Hはシングルスレッドテストではやや優れていますが、Ryzen 7 260はマルチスレッドテストで優れています。

Geekbench 6では、Ryzenはマルチコアで約4%の優位性、3DMark CPUプロファイルでは約8%の優位性を示します。この差は、ノートパソコン選びにはそれ自体で決定的な要因ではありません。

特定のモデルがより強い影響を与えます。電力制限と冷却は、プロセッサー間の違いを打ち消すことができます。

実際のノートパソコンにおけるGeekbench 6

ASUS V16のCore 7 240Hは約11.6千のマルチコアスコアを取得し、Alienware 16 Auroraでは13千を超えています。

Ryzen 7 260の2つの見つかったノートパソコンの間の差は小さく、約12.8-13.6千のスコアです。

ゲーミングノートパソコンでは、プロセッサーの名前だけでは不十分です。 冷却と電力制限は、240Hと260の違いよりも結果を大きく変える可能性があります。

組み込みグラフィックス - Ryzenの明らかな優位性

ディスクリートGPUがない場合、Ryzenの優位性ははるかに目立ちます。

Core 7 240Hは、64ユニットのIntel Graphicsを搭載し、最大1.55 GHzのクロックを持っています。Ryzen 7 260は、12計算ユニットと最大2.7 GHzのクロックを持つRDNA 3アーキテクチャのRadeon 780Mを使用しています。

Radeon 780MはCore 7 240Hの組み込みグラフィックスよりも明らかに高速です。

Radeon 780Mは、多くの軽量なゲームや、低設定での古いAAAプロジェクトを実行することを可能にします。Core 7 240Hのグラフィックスは明らかに劣っており、その性能はインターフェイス、ビデオ、要求の少ないアプリケーションには十分ですが、ゲームには性能の余裕が大幅に不足しています。

したがって、ディスクリートGPUなしのノートパソコンにおいては、Radeon 780Mの方がCPUテストの差の数％よりもさらに重要な優位性を提供します。

GeForce RTX 5050、RTX 5060、またはその他のディスクリートGPUを搭載したモデルでは、組み込みグラフィックスはほとんど選択に影響しません。そこで重要なのはGPUの性能、TGP、冷却です。

エネルギー消費

紙上では両プロセッサーは45 Wクラスに分類されていますが、IntelとAMDの最大数字を直接比較することはできません。

Core 7 240HについてIntelは次のように示しています：

• プロセッサーベースパワー - 45 W；
• 最大ターボパワー - 最大115 W。

Ryzen 7 260については：

• 標準TDP - 45 W；
• 設定可能なcTDP範囲 - 35-54 W。

Intelの115 WとAMDの54 Wは意味が異なるパラメータであるため、これらの数字を直接比較することはできません。

Core 7 240Hは基本の45 Wを大きく超える一時的な電力の増加を許可します。大型ゲーム用ケースは通常、そのようなモードをより良く処理しますが、薄型モデルでは結果が冷却や工場出荷の制限に大きく依存します。

NPUとプラットフォームの可能性

Ryzen 7 260は、最大16 TOPSのパフォーマンスを持つHawk Point世代のNPU Ryzen AIを搭載しています。

Core 7 240Hには、専用の現代的なNPUはありません。Intel GNA 3.0ははるかにシンプルなブロックで、Ryzen AIや現代のCore UltraのNPUの代わりにはなりません。

しかし、16 TOPSはCopilot+ PCの要求には既に不足しているため、このNPUを現代のRyzen AI 300やCore Ultra 200Vのブロックと同列に置くことはできません。

16 TOPSは便利な補足ですが、そのためにRyzen 7 260をノートパソコンの残りの仕様とは別に選択する意義はありません。

その一方で、Core 7 240HはQuick Sync Videoをサポートしており、動画関連の互換プログラムでは有用です。

どちらのプロセッサーが優れているか

同じ価格であれば、Ryzen 7 260の方が好ましいです。 ほとんどのマルチスレッドテストでわずかに速く、はるかに強力なRadeon 780Mと専用のNPUを持っています。

Core 7 240Hはシングルスレッドテストで劣ってはいませんが、アーキテクチャ上は依然として同じRaptor Lake-Hであり、クロックが向上しています。

ディスクリートGPUを搭載したゲーミングノートパソコンでは、プロセッサー間の違いは二次的なものです。GPUのモデル、そのTGP、冷却、ノートパソコン自体の価格の方がずっと重要です。

両製造元はここで新しいインデックスのもと、なじみのあるシリコンを販売しています。しかしAMDは基盤が強力：CPU性能が近い場合でも、Ryzen 7 260はRadeon 780MとNPUを獲得し、Core 7 240Hは対抗するものがほとんどありません。