AMD Ryzen AI 7 450 vs Intel Core Ultra 7 355: より多くのスレッド対より迅速なグラフィックス

AMD Ryzen AI 7 450とIntel Core Ultra 7 355は、AIハードウェアアクセラレーションを備えた薄型ノートパソコン向けに設計されています。両プロセッサは、8つの物理コアと約50 TOPSの性能を持つNPUを搭載していますが、異なる原則に基づいて構築されています。

AMDは8コアと16スレッドを提供しており、マルチスレッドタスクにおいて顕著に高速です。Intelは8つのスレッドに制限されていますが、より高性能な内蔵グラフィックスおよびPCIe 5.0とThunderbolt 4を備えたプラットフォームを獲得しています。

主な違い

Ryzen AI 7 450は、4つのフルサイズZen 5コアと4つのコンパクトZen 5cコアを統合しています。全てのコアはSMTをサポートしており、プロセッサは同時に16スレッドを実行することができます。標準のTDPは28Wで、ノートパソコンメーカーは出力を15Wから54Wの範囲で調整することができます。

Core Ultra 7 355は、4つの高性能コアCougar Coveと4つの省電力コアDarkmontを搭載しています。このモデルには通常のEコアはなく、ハイパースレッディングもサポートされていません。基本的なパワーは25W、最大ターボパワーは55Wです。

Geekbench 6における特定のノートパソコン

モバイルプロセッサのパフォーマンスは、冷却、電力制限、メモリ、ファームウェアの設定に依存します。そのため、1つの平均的な指標の代わりに、いくつかのシリーズデバイスを考慮します。

表には特定のモデルのノートパソコンに対するGeekbench 6の公開結果が使用されています。これは同じ条件での直接的なテストではありませんが、サンプルは典型的な水準とばらつきを示しています。

シングルスレッド性能

Ryzen AI 7 450の平均スコアは約2,908ポイントで、Core Ultra 7 355の2,667に対し、AMDは約9%の優位を示しています。

この差は、特に優れたノートパソコンの一つによるものではありません。Ryzenを搭載した4つのデバイスはすべて、サンプル内でIntelの最高スコアよりも高くなっています。より高い最大クロックと高性能なZen 5コアは、ブラウザ、オフィスアプリケーション、写真処理、その他の並列性が低いタスクでAMDに優位性を与えます。

マルチスレッド性能

マルチコアにおいて、Ryzen AI 7 450は平均して約13,780ポイントを獲得し、Core Ultra 7 355は11,290です。AMDの優位性は約22%に増加します。

主な理由は、16スレッドのサポートです。Intelも8つの物理コアを持っていますが、そのうち4つは省電力のLP E-coreクラスに属しており、1つのコアで2つのスレッドを同時に実行することはサポートされていません。

Ryzen AI 7 450は以下の用途に明らかに優れています：

• 大規模プロジェクトのコンパイル；
• レンダリング；
• ビデオエンコーディング；
• 仮想マシン；
• 集中的なマルチタスク。

ただし、表は特定のノートパソコンの影響を示しています。IdeaPad Pro 5は14,624ポイントを獲得し、よりコンパクトなHP OmniBook X Flipは13,151ポイントを獲得しています。両者の差は11%以上で、同じプロセッサを使用しているにもかかわらずです。

内蔵グラフィックス

入手可能な結果によると、内蔵グラフィックスはCore Ultra 7 355が優れています。Intel Graphicsと4つのXeコアを搭載したノートパソコンは、3DMark Time Spy Graphicsで約2,900～2,980ポイントを獲得します。Ryzen AI 7 450とRadeon 860Mを搭載したLenovo IdeaPad Pro 5は2,365ポイントでした。これらのデバイスにおけるIntelの優位性は約23-26%です。

Radeon 860Mは8つのコンピューティングブロックを持ち、最大3.1 GHzで動作しますが、Intelは最大2.5 GHzで動作する4つのXeコアを示しています。ブロックの数を直接比較することはできません：グラフィックスアーキテクチャは異なり、Intelは利用可能なリソースをより効率的に活用しています。

両方のグラフィックシステムは、要求の少ないゲームやディスクリートGPUなしでの作業に適していますが、Core Ultra 7 355はより高いパフォーマンスの余裕を持っています。より重いゲームには、解像度とグラフィックス品質を下げる必要があります。

ただし、現在のところRyzen AI 7 450のテストは限られています。他のプロセッサではRadeon 860Mが3,000ポイントに近づく可能性があるため、特定のノートパソコンのメモリや電力制限の実装が重要となります。しかし、テストされたデバイスではIntelが優位性を持っています。

NPUとローカルAI

ニューラルプロセッサのパフォーマンス差は最小限です：

• Ryzen AI 7 450 - 最大50 TOPS；
• Core Ultra 7 355 - 最大49 TOPS。

両プロセッサはCopilot+ PCの要件を満たしています。1 TOPSの差のために過剰な支出をする理由はありません：実際の速度は、特定のアプリケーション、ドライバ、および使用されるモデルのサポートによって異なります。

プラットフォームとインターフェース

Core Ultra 7 355はPCIe 5.0、最大12本のPCI Expressレーン、Thunderbolt 4をサポートしています。Intelはまた、H.266のハードウェアデコードも追加しましたが、一般的なH.264、H.265、AV1は両プラットフォームでサポートされています。

Ryzen AI 7 450はPCIe 4.0に制限されていますが、16本の利用可能なレーンと最大40 Gbpsの2つのネイティブUSB4ポートを持っています。AMDプラットフォームは、より高速なLPDDR5X-8533および最大256GBのメモリもサポートしています。

ほとんどの薄型ノートパソコンにとって、PCIe 4.0と5.0の違いは目立たないでしょう。重要なのは物理ポートの数であり、それはすでにデバイスメーカーによって決定されます。

どのプロセッサを選ぶべきか

Ryzen AI 7 450はプロセッサタスクにより適しています。 シングルスレッドでは約9%、マルチスレッドGeekbench 6では約22%速いです。16スレッドのサポートにより、開発、編集、レンダリング、仮想マシンの作業に対して、より強力なソリューションとなります。

Core Ultra 7 355は内蔵グラフィックに優れています。 入手可能な結果では、Intel GraphicsがRyzen AI 7 450のノートパソコン内でRadeon 860Mを約4分の1上回っています。IntelはまたPCIe 5.0とThunderbolt 4も提供しています。

NPU性能に関しては、プロセッサ間でほぼ均衡しています。したがって、選択は優先順位に帰着します：RyzenはCPUとして速く、Core Ultraはより強力な統合グラフィックスと現代的なプラットフォームを提供します。

結論

AMD Ryzen AI 7 450は、8つのコアと16スレッドによって比較の大部分で勝利します。単一コアの負荷においても全プロセッサの負荷においても高速であり、特にマルチスレッドモードでの優位性が顕著です。

Intel Core Ultra 7 355はCPUの計算性能において劣りますが、より迅速な内蔵グラフィックスでこれを補っています。作業タスクやマルチタスクにおいてはRyzen AI 7 450が優れており、ディスクリートGPUなしの薄型ノートパソコンではCore Ultra 7 355がよりバランスの取れた選択肢かもしれません。