AMD Ryzen 7 H 255 vs AMD Ryzen 5 7640HS: 8つのZen 4コアはどれほど速いのか

AMD Ryzen 7 H 255はRyzen 5 7640HSよりも明らかに新しいように見えますが、プロセッサ間のアーキテクチャの違いはありません。両モデルはZen 4コアを使用し、4nmプロセスで製造されています。H 255はより大きな構成を持ち、6コアではなく8コア、Radeon 780MではなくRadeon 760Mを搭載しています。

したがって、Ryzen 7 H 255はマルチスレッド作業やディスクリートグラフィックカードのないコンピュータに向いています。一方、Ryzen 5 7640HSはわずかに高い最大クロック周波数とRyzen AI NPUを備えています。同じ価格帯でも、H 255に利点がありますが、特定のノートパソコンやミニPCの実装が結果に大きく影響を与える可能性があります。

主な違い

Ryzen 7 H 255はRyzen 200シリーズに属していますが、Zen 4アーキテクチャとHawk Pointダイを使用しています。AMDはこのプロセッサを中国で使用可能とし、8コアと16スレッド、3.8-4.9 GHzのクロック、TDPの調整可能性が35-54Wであることを示しています。一方、Ryzen 5 7640HSはPhoenixをベースにし、6コアと12スレッドを提供し、同じ電力範囲内で4.3-5.0GHzのクロックを持っています。

両プロセッサはDDR5-5600、LPDDR5X-7500、PCI Express 4.0、および2つのUSB4インターフェースをサポートします。したがって、主な違いはコア数、内蔵グラフィックス、NPUの有無にあり、プラットフォームの機能にはありません。

これらのプロセッサが使用されるデバイス

Ryzen 7 H 255は特に中国のミニPCセグメントで目立ちます。例えば、GMKtec NucBox K12にはデュアルチャネルDDR5とRadeon 780Mが搭載されています。このプロセッサはLecoo N155Aなどのノートパソコンでも見られます。一方、Ryzen 5 7640HSはより広く普及しており、コンパクトなGMKtec NucBox M6 UltraやHP Victus 16のゲーミングノートパソコンで見つけることができます。

このようなデバイスの設定は、2つのプロセッサ間の違いだけでなく、達成されたクロック、電力設定、フォームファクターの影響も示すことができます。

実際のデバイスでのパフォーマンス

比較のために、Geekbench 6のいくつかのユーザー結果を取ります。これは単一のラボテストではなく、システムはメモリ、ファームウェア、電力設定で異なります。しかし、テーブルは実際に販売されているミニPCやノートパソコンにおけるプロセッサの動作を示しています。

ピーククロックが約4.9GHzの時、Ryzen 7 H 255はGMKtec K12のミニPCとLecoo N155Aのノートパソコンで似たような結果を示します。差はシングルコアでもマルチコアでも約2%です。これは、ノートパソコンのフォームファクターが8コアのプロセッサが高性能なミニPCに近づくのを妨げないことを意味しています。

Lecoo N155Aのもう一つの実行は、同じプロセッサがピーククロックをわずか2.45GHzに抑えられたときの挙動を示しています。シングルコアは2495から1938ポイントに減少し、マルチコアは12411から10006に減少しました。結果として22%および19%の損失が発生しました。

このようなクロックでは、Ryzen 7 H 255はGMKtec M6 UltraのRyzen 5 7640HSに対してシングルコアで約26%、マルチコアで約5%遅れを取り始めます。2つの追加コアは大幅なクロックの低下を補うことはできず、8コア構成の利点は完全に消えます。

GMKtec M6 Ultra のRyzen 5 7640HSは2629と10547ポイントを獲得しましたが、HP Victus 16は2496と10319ポイントを示しました。ゲーミングノートパソコンは、シングルコアではミニPCより約5%、マルチコアではわずか2%しか遅れておらず、ピーククロックは約4.84GHzを維持しています。

これらの実行結果において、Ryzen 7 H 255は約4.9GHzのクロックで、Ryzen 5 7640HSよりもマルチコアで約18-20%の優位性を持っています。シングルコアでは、6コアモデルが最大5.0GHzに達するときに時々わずかに前に出ますが、正常に動作しているシステム間の違いはわずかです。

テーブルに示されたピーククロックは、テスト中にGeekbenchによって記録された最大値であり、持続的な負荷下でのすべてのコアの平均クロックではありません。それでもこの例は、作業周波数がプロセッサの位置をどれほど変えることができるかを鮮明に示しています。

日常および作業タスクにおけるパフォーマンス

ブラウザ、オフィスアプリケーション、日常的なプログラムのほとんどでは、プロセッサ間の違いはわずかです。両モデルは同じZen 4アーキテクチャを使用し、Ryzen 5 7640HSはさらに100MHz高い最大クロックを持っています。

Ryzen 7 H 255はすべてのコアに負荷がかかると真価を発揮します：

• レンダリング
• 動画エンコーディング
• コンパイル
• 大規模アーカイブの処理
• 複数の重いアプリケーションの同時運用
• ゲームをしながらの同時録画またはストリーミング

同じような周波数で、8つのコアと16のスレッドはRyzen 5 7640HSの6コアに対して顕著な優位を提供します。

Radeon 780M対Radeon 760M

Ryzen 7 H 255は12の計算ユニットを持つRadeon 780Mで装備されており、Ryzen 5 7640HSのRadeon 760Mは8の計算ユニットを持っています。両方のグラフィックシステムは最大2.6GHzで動作します。

Radeon 780MのCU数は50%高いですが、ゲームのパフォーマンスは比例して向上するわけではありません。両方のiGPUはシステムメモリを使用し、プロセッサコアと共通の電源パッケージを共有します。最終的なスピードはRAMの帯域幅、デュアルチャネルモード、電力制限によって決まります。

Radeon 780Mは以下に適しています：

• 1080p解像度でのネットワークゲーム
• 現代のゲームを低設定でプレイ
• 軽量な動画編集
• GPUアクセラレーションを使用したアプリ
• 別のグラフィックカードがないミニPC

Radeon 760Mも要求の少ないゲームを処理できますが、時折設定や解像度を下げる必要があります。ディスクリートグラフィックカードがある場合、内蔵GPU間の違いはほとんど意味を持たなくなります。

どちらのモデルもRAMの構成が重要です。1つのDDR5モジュールは内蔵グラフィックスを著しく制限するため、2つのモジュールまたは高速なはんだ付けされたLPDDR5Xが望ましいです。

Ryzen AIは重要か

Ryzen 5 7640HSは10 TOPSまでのパフォーマンスを持つ第1世代NPUを装備しています。Ryzen 7 H 255には独立したRyzen AIユニットがありません。

NPUはカメラ、ノイズキャンセリング、画像処理の特定の互換機能を加速することができますが、現代の基準ではその能力は大きくありません。Ryzen AIのためだけにRyzen 5 7640HSに多くのコストをかける意味はありません。この比較では、2つの追加コアとRadeon 780Mがより顕著な実用的利益を提供します。

どのプロセッサを選ぶべきか

Ryzen 7 H 255を選ぶべき場合：

• コンピュータがディスクリートグラフィックカードなしで動作する場合
• 定期的にレンダリング、編集、またはコンパイルを使用する場合
• 高性能のミニPCが必要な場合
• 同時に複数の重いアプリケーションを起動する場合
• デバイス間の価格差が小さい場合

Ryzen 5 7640HSが理にかなうのは：

• デバイスが明らかに安い場合
• ノートパソコンが強力なディスクリートグラフィックカードを搭載している場合
• 主なタスクがすべてのコアをよく利用しない場合
• 特定のモデルがより良い画面、バッテリー、または冷却を提供する場合
• 最大のマルチスレッド性能が必要ない場合

ゲーミングノートパソコンでは、最も重要なのはディスクリートグラフィックカードのモデルとその電力制限を見極めることです。Ryzen 5 7640HSと高性能GPUを搭載したシステムは、H 255と弱いまたは存在しないディスクリートグラフィックのデバイスを大幅に上回る可能性があります。

結論

AMD Ryzen 7 H 255とRyzen 5 7640HSは同じZen 4アーキテクチャに基づいています。新しい名称のH 255は新しい世代のコアへの移行を意味するものではなく、その利点は8コアと16スレッドの構成、さらにRadeon 780Mによって確保されています。

Geekbench 6で示された結果では、Ryzen 7 H 255は約4.9GHzのクロックでマルチコアでRyzen 5 7640HSよりも約18-20%速いです。シングルコアでは、プロセッサは近い性能を発揮し、Ryzen 5 7640HSは最大5.0GHzの周波数まで到達することで時折わずかに前に出ます。

Lecoo N155Aの例はモバイルプラットフォームの逆側を示しています。H 255のピーククロックが2.45GHzに下がると、その結果は19-22%減少し、8コアプロセッサは適切にチューニングされたRyzen 5 7640HSにもマルチコアで後れを取り始めます。

同価格帯ではRyzen 7 H 255を選択する方が良いです。マルチスレッドタスクではより速く、より強力な内蔵グラフィックスを提供します。著しい価格差がある場合には、デバイス全体を比較する必要があります：電力制限、メモリ、冷却、グラフィックカード、画面、ポートのセット、アップグレードの可能性を考慮してください。